شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان محمودآباد

با عرض سلام و ادب ،احتراماً در خصوص پرونده به کلاسه..............به وکالت از آقایان ……. با توجه به ابلاغیه شماره ……….جهت اخذ آخرین دفاع از اتهام انتسابی به دلایل ذیل اتهام انتسابی به موکلان وارد نمی باشد

.

۱-در این پرونده موکلان متهم هستند به مشارکت در نگهداری ۱۳ لیتر مشروبات الکلی که حسب گزارش مرجع انتظامی (پاسگاه ............)که این مقداراز مشروبات الکلی را از واحد صنفی پرورش گل و گیاه آقای ……… کشف نموده اند ،صرف نظر از اینکه اقدامات مرجع انتظامی خلاف نظر مقنن در مواد ۵۴ و ۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری بوده به دلایل ذیل اتهام انتسابی به موکلان وارد نمی باشد ،

اولا: طبق گزارش قضایی به شماره ..................مورخه ١۴٠١/۴/٢٠دایر بر جوابیه تعیین میزان درصد الکل در محلول شفاف و محلول آلبالویی، که طبق این گزارش عرق دست ساز دارای ۵.۹۲ ( پنج و نودودو صدم)دارای الکل بوده است ،که این میزان الکل دلالت براین موضوع دارد که محلول شفاف (عرق دست ساز )نبوده بلکه برخلاف باور داشت مرجع انتظامی محلولی بوده که برای گیاهان زینتی که از دیرباز مورد کشت و کار قرار می گرفته ، استفاده می شود و در واحدهای پرورش گل و گیاه خصوصاً گلهای میخک ،استفاده از محلول های الکلی با غلظت ٢،۴،۶درصد متانول برای افزایش طول عمر گل های زینتی استفاده و امری متداول می باشد ،لذا با ارجاع موضوع به کارشناس رسمی رشته کشاورزی  اینکه موضوع مذکور  و استفاده از محلول متانول و دارای الکل امری عرفی و متداول می‌باشد لهذا با توجه به مراتب معنونه ده لیتر محلول شفاف برخلاف باور داشت مرجع انتظامی ،عرق دست ساز نبوده است بلکه همان  محلول متانول با ۶ درصد الکل بوده که جهت ضدعفونی کردن گل ها با هدف کاهش حساسیت گلها به اتیلن ،باعث افزایش و دوام عمر و توسعه نسبی گلهامی شود، متانول به عنوان یک منبع یک منبع کربن آماده عمل می کند و اتلاف کربن توسط تنفس نوری در گیاهان سه کربنه را محدود می کند.، لهذا با توجه به مراتب معنونه و توجها به اینکه موکل آقای دکتر جواد جاویدانی، دکترای تخصصی در زمینه کشاورزی بوده و از آنجایی که مرجع انتظامی محلول کشف شده را در واحد صنفی گلفروشی ( پرورش گل و گیاه)کشف نموده است لذا تغییر عنوان محلول متانول به عرق دست ساز و تفهیم اتهام به نگهداری عرق دست ساز خلاف نظر مقنن در ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی بوده است چرا که مقنن در اعمال قاعده درا به دنبال قاعده تفسیر به نفع متهم در حقوق کیفری و دادرسی های کیفری بوده است لذا در جایی که وقوع جرم یا انتساب آن به متهم، محل تردید و شک باشد، مطلق اعمال مجازات به موجب این قاعده برداشته می شود ، قاعده درا در حدی قابل توجه و اعمال می باشد ،که می توان آن را برای یک اظهار نظر ماهوی برای صدور حکم برائت استناد کرد که در مبحوث عنه با توجه به عرف جامعه عرق دست ساز باید دارای الکل بیش از ۴۰ درصد باشد که این موضوع با یک استعلام یا مشاوره از پزشکی قانونی یا کارشناس رسمی قابل احراز میباشد، لهذا اتهام نگهداری یا شرب خمر (محلول عرق دست ساز ۵ درصد )را نمی توان در یک واحد صنفی پرورش گل و گیاه که استفاده از این محلول امری متداول است را به موکلان تفهیم شود از مقام محترم بازپرسی تقاضای ارجاع موضوع به کارشناس رسمی دادگستری در امر پرورش گل و گیاه که آیا استفاده از محلول در پرورش گل و گیاه و باغداری لازم است یا خیر؟ آیا محلول متانول که برای توسعه نسبی گل و گیاه باید دارای چند درصد الکل باید باشد ؟

ثانیا: از بازپرس محترم حسب رفع هرگونه اتهام انتسابی و رفع شبهه،با توجه به اینکه حسب گزارش مرجع انتظامی محلول شفاف (محلول متانول ) دارای الکل۵،٩٢ درصد بوده است حال اینکه عرق دست ساز دارای الکل طبیعی بیش از ۴۰ درصدی می باشد لذا استعلام از مراجع مورد وثوق این بازپرسی جهت بررسی این شبهه را دارم.

ثالثا:حسب گزارش مرجع انتظامی٣ لیترشراب دست ساز از واحد صنفی موکل آقای ………. کشف گردیده است، حال اینکه با توجه به گزارش همان مرجع شراب دست ساز ( محلول آلبالویی) دارای ٢۵ درصد الکل بوده است ،در حالیکه فرایند شیمیایی برای ساخت شراب دست ساز بیش از ١٣ درصد امکان پذیر نمیباشد،  و این موضوع که محلول آلبالویی یک ضد عفونی کننده قوی برای واحد صنفی باشد بیشتر قابل قبول بوده  تا اینکه عنوان ضد عفونی کننده را از این محلول سلب و به آن عنوان شراب دست ساز داده و به موکلان اتهام مشارکت در نگهداری آن  تفهیم گردد لهذا جهت احراز واقع از بازپرس محترم تقاضای ارجاع موضوع به کارشناس رسمی دادگستری جهت بررسی این ادعای موکلان که فرایند شیمیایی شراب دست ساز که نمی تواند بیش از ۱۳ درصد الکل تولید نماید و این که محلول آلبالویی قطعا مواد ضدعفونی کننده بوده یا خیر را دارم.

۲- بازپرس محترم در این پرونده موکلان متهم هستند به مشارکت در نگهداری مشروبات الکلی به میزان ۱۳ لیتر ،با توجه به اینکه اولاً  واحد صنفی دارای دوربین مداربسته می باشد، از بازپرس محترم تقاضای بازبینی دوربین مداربسته و دستگاه دی وی آر را جهت بررسی اینکه حامل مشروبات الکلی چه کسی بوده را دارم و به عبارت دیگر کدام یک از موکلان حامل این بشکه ده  لیتری بوده اند؟

ثانیا: شرایط تحقق مشارکت در جرم عبارتند از ١-  وجود شخصی یا اشخاص متعدد که مجموع رفتار ارتکابی آنها در وقوع جرم موثر باشد به عبارت دیگر علت تامه جرم،مجموع رفتارهای ارتکابی موکلان باشد.

٢-انجام عملیات اجرایی جرم یا بزه (عنصر مادی) شریک جرم باید در عملیات اجرایی جرم همکاری و مشارکت نموده باشد که در فرض پرونده مبحوث عنه چنین شرطی در فرض وجود احراز نگردیده است.

٣-احراز رابطه علیت بین فعل مجرمانه شرکا و نتیجه مجرمانه که مقنن در ماده ۱۲۵ قانون مجازات اسلامی با بیان و تصریح اینکه جرم  مستند به رفتار آنها باشد.

 حالیه با نص صریح مقنن در ماده ۱۲۵ قانون مجازات اسلامی، اولادر پرونده اتهامی در فرض صحت ادعای مرجع انتظامی دلیلی که دلالت بر وقوع بزه نگهداری با مشارکت موکلان باشد وجود ندارد و صرف حضور افرادی در یک جلسه افتتاحیه و یا یک جشن و کشف یک محلول الکلی نمیتواند مثبت اتهام مشارکت در یک نگهداری مشروبات الکلی صرفا برای دو نفر از افراد متعدد ان گروه باشد  و در ثانی آیا مالکیت محلول های کشف شده درفرض اینکه مشروبات دست ساز باشد، در این پرونده برای تفهیم اتهام مشارکت در نگهداری احراز نشده است و ثالثا با مداقه در تک تک اوراق پرونده و توجها به اینکه کلیه مطلعین که در جلسه افتتاحیه حضور داشته اند اظهار داشتند که اطلاعی در خصوص مشروبات الکلی نداشته و هیچ یک از این افراد حاضر در این جلسه مشروبات الکلی مصرف ننموده بودند لهذا با توجه به مراتب معنونه و معطوفا به ورقه استشهادیه محلی که مبین حسن شهرت چندین دهه موکلان در بازار بوده و نظر به اینکه خانواده موکل مقید به اصول دینی بوده و پدر موکلان در فرایند زمانی جنگ تحمیلی برای دفاع از ارزشهای دینی و نظام بر حق، دچار مجروحیت مصدومیت شدید که منجر به  از دست دادن  تکلم و توانایی حرکتی شده  و این فرزندان کفیل خانواده بوده لهذا از محضر بازپرس محترم تقاضا دارم مستندا به اصل وزین برائت و بند٢ ماده ١۴ میثاق بین المللی حقوق مدنی سیاسی مصوب۱۹۶۶ و بند ۲ ماده واحده قانون حقوق شهروندی و ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری صدور قرار منع تعقیب را دارم .

با احترام
..