09212242670 | 02147625900
ورود
ثبت نام

موسسه وکیل تلفنی

  • علی وزیری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۴:۵۸:۳۰ تاریخ ۱۴۰۴/۸/۲۹
  • علی وزیری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۴:۳۷:۴۵ تاریخ ۱۴۰۴/۸/۲۹
  • حسین اصغرزاده حسین اصغرزاده گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۹:۵۴:۹ تاریخ ۱۴۰۴/۸/۲۹
  • امیررضا خواجوی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۴:۳۱:۳۷ تاریخ ۱۴۰۴/۸/۲۸
  • ساناز پیامی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۵:۵۹:۳۴ تاریخ ۱۴۰۴/۸/۲۷
  • عالیه محمدی بوکانی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۸:۶:۳۶ تاریخ ۱۴۰۴/۸/۲۵
  • مهرداد آذرشهاب مهرداد آذرشهاب گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۰:۳۶:۱۷ تاریخ ۱۴۰۴/۸/۲۴
  • معصومه محبی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۰:۲۵:۳ تاریخ ۱۴۰۴/۸/۲۴
  • حسن بابازاده گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۴:۵۸:۵۳ تاریخ ۱۴۰۴/۸/۲۳
  • میلاد خرم گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۰:۵۵:۳۸ تاریخ ۱۴۰۴/۸/۲۲
انجمن وکیل تلفنی

معاونت در قتل

منو کاربری

معاونت در قتل

منظور از معاونت در قتل همان همکاری و شراکتی است که گاه خواسته و گاه ناخواسته صورت می گیرد؛ هنگامی که ناخواسته صورت می گیرد، شرایط خاصی بوجود می آید که نیاز به اثبات بی گناهی شما به محاکم است در کل با ما همراه باشید تا این مورد را با هم بررسی نماییم ...

 

murder assistant

 

 

معاونت در قتل عمد وفق بند (ب) ماده 290 قانون مجازات اسلامی

 

murder assistant orders

 

پرسش: اگر به موجب بند (ب) ماده 290 قانون مجازات اسلامی، قاتل محکوم به قصاص شود، آيا معاونت نیز مصداق پیدا می ­کند؟

 

نظر اکثریت در مورد پرسش فوق

  • در مواردی که قاتل قصد کشتن نداشته ولی به استناد بند (ب) ماده 209 قانون مجازات اسلامی محکوم به قصاص می ­شود، با توجه به اینکه در معاونت وحدت قصد بین معاون و مباشر لازم است و چون در خصوص فوق وحدت قصد وجود ندارد یا اصلا قصد قتل در کار نبوده تصور معاونت و محکومیت او ممکن نیست؛ نظر اقلیت چون متهم قصد فعل کشنده را داشته و معاون در این قصد با او همگام بوده و وحدت قصد در این خصوص وجود دارد محکومیت معاون بلا اشکال است.

 

نظر کمیسیون نشست قضایی در خصوص معاونت در قتل عمد

  • با توجه به تبصره ۱ ماده ۴۳ قانون مجازات اسلامی سابق که برای تحقق معاونت در جرم وحدت قصد و تقدم و یا اقتران زمانی بین عمل معاون و مباشر جرم را شرط دانسته است، چنانچه در مورد سؤال بین معاون و مباشر وحدت قصد در خصوص فعل واقع شده وجود داشته باشد، معاون نیز قابل مجازات خواهد بود؛ بنابراین، نظر اقلیت تأیید می­ شود.

 

معاونت در قتل و اثر آن در محرومیت از ارث

  • با توجه به ماده ۸۸۰ قانون مدنی که مقرر داشته است: «قتل از موانع ارث است؛ بنابراین کسی که مورث خود را عمداً بکشد، از ارث او ممنوع می­ شود، اعم از اینکه قتل بالمباشره باشد یا بالتسبيب...»، با ملاحظه مراتب، آیا معاونت در قتل عمد از مصادیق تسبیب مذکور در ماده فوق است؟ به عبارت دیگر معاون در قتل عمد مسبب قتل محسوب و در نتیجه ممنوع از ارث است و یا معاون در قتل محروم از ارث نیست؟

 

نظرهای ابرازی معاونت در قتل و اثر آن در محرومیت از ارث

نظر اول: چنانچه، اقدامات معاون از موارد مذکور در نوع اول باشد محروم از ارث نخواهد شد زیرا عرفاً مسبب قتل شناخته نمی­شود و به لحاظ عدم تحقق عنوان تسبیب در قتل این مورد مشمول ماده ۸۸۰ قانون مدنی نیست ولی اگر اقدامات معاون از قبیل موارد مذکور در نوع دوم باشد از ارث محروم نخواهد بود، مبانی این نظر به شرح زیر است:

 

Deprivation of heritage by killing the parents

شناسایی قاتل و شریک او به صورت فوری و 24 ساعته

 

  1. معاونت از نوع دوم عرفاً تسبيب در قتل محسوب می ­شود و بر اساس عرف، مسبب قتل شناخته می­ شود و محروم از ارث است.

  2. برداشت مذکور موافق نظریه­ ای است که تعدادی از صاحب نظران علم حقوق ابراز نموده­ اند از جمله آقای دکتر جعفری لنگرودی در کتاب ارث خود بیان می­ دارد:  شخصی که با تطميع دیگری موجب قتل مورث خود شود محروم از ارث خواهد بود و مرحوم سید علی حایری شاه باغ در شرح ماده ۸۸۰ قانون مدنی می­ گوید: اگر پسری دیگری را تطمیع کند که پدرش را بکشد و همان تطمیع موجب اراده قتل در قاتل بشود به قسمی که اگر آن تطميع نبود، دیگری مرتکب قتل نمی­ شد؛ این فرزند از ارثیه پدر خود محروم است.

 

نظر دوم: معاون در قتل مطلقا محروم از ارث نیست، زیرا:

 

  1. معاونت غیر از تسبیب است؛ زیرا در مورد معاونت وجود حداقل دو شخص ضروری است، در صورتی که در تسبیب عمل با وجود یک شخص محقق می­ شود؛ بنابراین، تسبیب مذکور در ماده ۸۸۰ قانون مدنی شامل معاون نمی­ شود.

  2. در ماده ۸۸۰ قانون مدنی عنوان قتل مانع ارث شناخته شده است و در مورد معاونت در قتل، انتساب قتل به معاون عرفاً صحیح نبوده و به هیچ عنوان او قاتل محسوب نمی­ شود و در نتیجه از ارث محروم نخواهد بود.

 

نظر سوم: معاونت در قتل عمد به دو گونه قابل تحقق است:

 

نوع اول: در پاره ­ای از موارد، مباشر قتل شخصاً تصمیم و انگیزه قتل دارد و اقدامات معاون، تنها موجب تسهیل وقوع قتل می­ شود، از قبیل تهیه آلات یا ارایه طریق ارتکاب قتل (بندهای دوم و سوم ماده ۴۳ قانون مجازات اسلامی).

نوع دوم: در پاره ­ای از موارد ممکن است مباشر قتل شخصاً هیچ تصمیم و انگیزه قبلی برای قتل نداشته باشد و معاون با اقداماتی که از قبیل تهدید یا تطميع برای مباشر ایجاد انگیزه و اراده قتل کند به وجهی که اگر، مثلاً تطمیع معاون نباشد، مباشر قتل هیچ انگیزه­ای برای قتل ندارد و مرتکب آن نمی­ شود. (بند (۱) ماده ۴۳ قانون مجازات اسلامی).

 

نظر کمیسیون نشست قضایی (3) در این مورد

طبق تبصره یک ماده 43 قانون مجازات اسلامی سابق، برای تحقق معاونت در جرم وجود وحدت قصد، تقدم و یا اقتران زمانی بین عمل معاون و مباشر، جرم شرط است؛ بنابراین، کسی که معاون در قتل عمد باشد، قصدش با قصد مباشر قتل یکی است و چون معاون قتل با علم و آگاهی از مقصود مباشر در انجام کار به او کمک نموده و چنانچه کمک نمی­ کرد، مباشر موفق نمی ­شد، چنین شخصی از باب تسبيب باعث کشته شدن مورث خود شده و از ارث محروم است.

 
 

سوالات متداول

لطفا نظر خود را ثبت نمایید:

نظرات کاربران:

یزد همیشه شهر آرامی بود برای «سامان» خانه خشتی‌شان در محله فهادان جایی بود که آدم می‌توانست ساعت‌ها در آن بنشیند و بوی خاک باران‌خورده را نفس بکشد اما آن آرامش وقتی شکست که سامان درگیر پرونده‌ای شد که مثل کابوس بود اتهام: معاونت در قتل سامان در یک کارگاه نجاری کار می‌کرد و با «باربد» دوست بود باربد مرد عصبی و عجولی بود روز حادثه، باربد با مردی بر سر طلب مالی درگیر شد و دعوا به نقطه‌ای رسید که باربد ضربه مهلک وارد کرد اما سامان متهم شد که با باربد به محل رفته، او را همراهی کرده و عملاً در ایجاد شرایط قتل نقش داشته است خانواده سامان شوکه شده بودند مادرش با چادر سفید گل‌دارش جلوی در دادگاه نشسته بود و زیر لب دعا می‌خواند در همین روزها بود که یکی از معتمدین محله گفت: «پرونده معاونت در قتل شوخی نیست، باید سراغ وکیل باتجربه بروید. دکتر هادی توکلی را پیدا کنید.» وقتی دکتر توکلی وارد پرونده شد، اولین کاری که کرد این بود که تک‌تک لحظات قبل و بعد از حادثه را بازسازی کرد او گفت: «نزدیک بودن به صحنه قتل، معاونت نیست. باید قصد وجود داشته باشد. باید نقش باشد. باید تسهیل باشد.» سپس شهادت‌ها، گزارش‌ها، فایل دوربین مغازه روبه‌روی محل حادثه و حتی تاریخچه اختلاف باربد و مقتول را کنار هم گذاشت و آرام آرام یک تصویر واقعی‌تر ساخت روز دادگاه وقتی قاضی از سامان پرسید چرا همراه باربد رفته سامان با صدایی که می‌لرزید گفت «فکر کردم می‌رود حرف بزند… قصدی نبود» اما آن چیزی که سرنوشت را تغییر داد دفاعیات دقیق و قدم‌به‌قدم دکتر توکلی بود او نشان داد که سامان نه تسهیل کرده نه تشویق کرده نه قصد داشته نه نقشی در اجرا داشته قاضی با دقت گوش می‌داد و بالاخره رأی صادر شد سامان از اتهام معاونت در قتل تبرئه شد وقتی از دادگاه بیرون آمدند مادر سامان کنار در قدیمی دادگاه ایستاد دستش را روی سینه گذاشت و گفت «خدا خیرت بدهد آقای دکتر… زندگی ما را نجات دادی» و دکتر توکلی با همان آرامش همیشگی گفت «این حکم، حق پسرتان بود… ما فقط حقیقت را روشن کردیم»
«مرادی» دختر ۲۵ ساله‌ای از کرمانشاه بود که زندگی‌اش با شنیدن یک جمله از مأمور آگاهی فرو ریخت: برادرت «نوید» به اتهام معاونت در قتل بازداشت شده است نوید پسر آرام و کم‌صحبتی بود، اما اشتباهش این بود که با افرادی نشست و برخاست داشت که ته‌نشین‌های تاریک شهر بودند. چند ماه بود که ریحانه احساس می‌کرد نوید درگیر چیزهایی شده که نمی‌خواهد کسی بفهمد روز حادثه، نوید همراه چند نفر دیگر وارد یک درگیری خیابانی شده بود؛ مباشر قتل با چاقو ضربه زده بود، اما نوید متهم شد که او را تشویق کرده، مراقب اطراف بوده و راه فرار را باز گذاشته است ریحانه که از ترس می‌لرزید، به هر دری می‌زد تا کمک پیدا کند. همکارش گفت: «اگر می‌خواهی حقیقت روشن شود، با یک وکیل آگاه به پرونده‌های قتل صحبت کن. وکیل پایه یک دادگستری باید باشد، کسی که معاونت در قتل را مثل کف دست بشناسد.» نام وکیل الهام جاویدانی را برای او آورد ریحانه همان روز تماس گرفت؛ صدای خانم جاویدانی آرام اما محکم بود، انگار کسی که می‌داند این خانواده الان چه دردی می‌کشند. «معاونت در قتل فقط زمانی قابل اثبات است که نقش فرد در تسهیل یا تشویق قتل روشن باشد. باید بفهمیم نوید دقیقاً چه کرده و چه نکرده.» خانم جاویدانی به کرمانشاه رفت، با شاهدان صحبت کرد، تصاویر دوربین‌ها را بررسی کرد، گزارش پزشکی قانونی و اظهارات ضابط پرونده را کنار هم گذاشت و مهم‌تر از همه، تناقض‌های عجیبی در اظهارات مباشر قتل پیدا کرد. روز دادگاه، ریحانه پشت برادرش نشسته بود و دستانش می‌لرزید. وقتی وکیل جاویدانی از جای خود بلند شد، نگاهش را به قاضی دوخت و گفت: «نوید نه تشویق کرده، نه همراهی آگاهانه داشته. او ترسیده و در لحظه فرار کرده. ترسیدن، معاونت نیست. قصد مشترک وجود نداشته.» جلسه طولانی شد اما هر دقیقه‌اش مثل یک قطره امید بود چند هفته بعد رأی آمد نوید تبرئه شد و ریحانه همان لحظه وسط حیاط دادگاه روی زمین نشست و با صدای بلند گریه کرد اما این بار گریه‌اش از جنس رهایی بود نه درد
شب بارانی سبزوار بود و کوچه‌های محله بیهق مثل همیشه در سکوتی سنگین فرو رفته بود. « رستمی» جوانی ۲۸ ساله که در یک مغازه فروش قطعات خودرو کار می‌کرد، به هیچ‌وجه تصور نمی‌کرد یک انتخاب ساده و یک همراهی چند دقیقه‌ای، سرنوشتش را به سمت اتهامی بکشاند که نفس آدم را می‌گیرد: معاونت در قتل ماجرا از آنجا شروع شد که کیارش چند هفته پیش از حادثه، به اصرار دوست قدیمی‌اش «سینا» قبول کرده بود او را نیمه‌شب به محله دیگری ببرد تا چیزی از خانه کسی پس بگیرد. سینا گفته بود که فقط چند دقیقه کار دارد و مسئله یک اختلاف مالی ساده است. کیارش همان‌طور که پشت فرمان نشسته بود، بارها پرسید «مشکلی پیش نمی‌آید؟ دعوایی نیست؟» و سینا با خنده گفت «نه بابا، فقط یک حرف زدن ساده است…» اما آن شب همه‌چیز تغییر کرد وقتی سینا وارد کوچه شد، صدای فریاد، صدای درگیری و بعد… سکوت سنگینی که انگار دنیا را متوقف کرد، فضا را پر کرد کیارش که از ماشین پیاده شد، با صحنه‌ای روبه‌رو شد که زندگی‌اش را از هم پاشید: مردی روی زمین افتاده بود و سینا با دست‌هایی لرزان از صحنه فرار می‌کرد چند روز بعد، پلیس هر دو را بازداشت کرد سینا به عنوان مباشر قتل و کیارش به اتهام معاونت در قتل اتهامی که کیارش حتی تصورش را نمی‌کرد خانواده کیارش در بهت و وحشت غرق شده بودند. مادرش شب‌ها نمی‌خوابید، پدرش حتی توان حرف زدن نداشت در همین روزها بود که یکی از اقوام گفت: «باید با یک وکیل با تجربه حرف بزنید، کسی که قوانین معاونت در قتل را دقیق بداند.» و همان‌جا نام دکتر هادی توکلی را پیشنهاد داد در اولین ملاقات، دکتر توکلی آرام نشسته بود، فایل‌ها را ورق می‌زد و با لحنی مطمئن گفت: «معاونت در قتل یعنی کمک مستقیم یا غیرمستقیم در ارتکاب قتل؛ اما مهم‌تر از همه قصد مشترک است. اگر کیارش نمی‌دانسته قتل در کار است، اگر برنامه‌ای نداشته، اگر فقط راننده بوده، نقش او با مباشر تفاوت اساسی دارد.» او ساعت‌ها با خانواده صحبت کرد، پیام‌ها، تماس‌ها، زمان‌بندی، دوربین کوچه و حتی سابقه اختلاف سینا با مقتول را بررسی کرد. و هر بار می‌گفت: «ما باید نشان دهیم که کیارش قصد قتل نداشته؛ بدون قصد، معاونت در قتل در معنای قانونی قابل اثبات نیست.» روز جلسه دادگاه، کیارش احساس می‌کرد زانوهایش دیگر قدرت ندارد. اما وقتی شاهد دفاعیات محکم و لایه‌به‌لایه دکتر توکلی شد، برای اولین‌بار بعد از هفته‌ها نفس عمیق کشید. وکیل با صدایی آرام اما قاطع توضیح داد که کیارش نه وسیله‌ای تهیه کرده، نه محل را شناسایی کرده، نه اصلاً از قصد جنایی خبر داشته. «او صرفاً در یک سادگی انسانی، درخواست دوستی قدیمی را پذیرفته…» این جمله سالن دادگاه را در سکوت فرو برد. چند هفته بعد، رأی صادر شد: کیارش از اتهام معاونت در قتل تبرئه شد. وقتی خبر را شنید، وسط حیاط دادگاه سبزوار نشست و فقط به آسمان نگاه کرد. بارانی که آن روز می‌بارید، شبیه همان شب حادثه بود اما این بار حس رهایی داشت نه سقوط
من « كریمی» از شهرستان بابل هستم، یک روز صبح سرد زمستانی وقتی در خانه‌مان در منطقه سادات محله نشسته بودم و چای گرم می‌نوشیدم، تلفن زنگ خورد و خبر رسید که برادرم « كریمی» تماس گرفته شده است از سوی بازپرس کیفری و گفته‌اند که او تحت تحقیق است با اتهام معاونت در قتل عمدی حالا ما در شوک بودیم چون هیچ‌گاه فکر نمی‌کردیم در زندگی آراممان چنین بحرانی پیش بیاید رضا گفت «مادرم، من فقط در حد اینکه به دوستم کمک کردم تا با ماشینش حرکت کند و او ناگهان وارد نزاع شد و بعد کار به قتل کشید. من اصلاً پیش‌بینی نمی‌کردم» و من با ترس و بی‌قراری گفتم «باید چه کنیم؟» آنجا بود که توسط یکی از همکارانم به نام «حمید» معرفی شدیم به خانم «وکیل الهام جاویدانی» که ایشان هم در تهران فعالیت می‌کردند و با مشاوره حقوقی فوری تماس گرفتیم خانم جاویدانی با صدایی گرم و مطمئن گفت «نگران نباشید، ما مسیر را مشخص می‌کنیم؛ ابتدا باید بدانیم دقیقاً چه مدارکی علیه شما هست، چه نقشی داشته‌اید، آیا قصد ارتکاب جرم وجود داشته یا خیر، و چون شما در نقش معاون هستید نه مباشر، شرایط حقوق شما متفاوت است» من نیز با اشتیاق اما دلهره گفتم «متشکرم، از شما سپاسگزارم» او توضیح داد که مطابق قانون در صورتی که مباشر قتل قصاص شود، معاون معمولاً حکم حبس تعزیری می‌گیرد نه قصاص و این تفاوت مهم است.  ما جلسات مشاوره تلفنی شبانه‌روزی داشتیم با وکیل باسواد و با تجربه، و خانم جاویدانی مدام تأکید می‌کردند که باید همه شواهد جمع شود، ما پس از آن به بابل برگشتیم و با همراهی ایشان کتابچه‌های قانون را مرور کردیم، حرف‌های شاهدان را ضبط کردیم، و مدارک مربوط به خودرو، تاریخ حرکت، مکالمات و موقعیت جغرافیایی را استخراج کردیم در یکی از شب‌ها، رضا از خواب پریده بود و گفت «خواهر، اگر این قتل به نام من تمام شود، چه بر سر مادرم می‌آید؟» من دستش را گرفتم و گفتم «تو تنها نیستی، ما داریم می‌رویم تا با بهترین‌ها بجنگیم» و همان شب من و پدرمان در نور کم اتاق، روی میز بزرگمان، عکس‌های محل حادثه را کنار هم چیدیم و نقشه‌ای کشیدیم، ولی نه برای فرار، بلکه برای دفاع و اثبات حقیقت وکیل الهام جاویدانی گفت «ما با استراتژی روشن می‌آییم؛ نشانه‌ها را زیر ذره‌بین می‌گذاریم؛ ما پرچمی از امید در دستان شما هستیم» این جمله‌اش برایم مثل نور چراغ در تاریکی بود وقتی شب‌ها نمی‌خوابیدم و صدای زنگ تلفن هر لحظه ممکن بود بیاید و خبر بد بدهد وقتی وارد دادگاه کیفری در تهران شدیم، احساس کردم قلبم تند می‌زند، ولی وقتی خانم جاویدانی روبرویم ایستاد و گفت «من وکیل شما هستم و تا آخر ایستاده‌ام»، حس کردم که یک همراه واقعی در کنارم دارم همان لحظه ترس تبدیل شد به امید، و امید تبدیل شد به اقدام نتیجه‌اش این شد که با دفاع دقیق و استدلال مستدل، نقش رضا به عنوان معاون با کوتاهی در اجرای جرم و نبود قصد مستقیم شناخته شد و حکم ایشان بسیار سبک‌تر از اول پیش‌بینی شده بود؛ پدرم روزی که پیام حکم را دریافت کرد، گفت «خدایا شکر، زندگی دوباره به خانه ما برگشت» من آن روز در خیابان امیركبیر بابل قدم می‌زدم و احساس کردم باد سرد زمستان دیگر وحشت ندارد بلکه خنکی آرام‌بخشی دارد از آن وقت به بعد، وقتی با دوستانم صحبت می‌کنم و می‌گویند «اگر چنین اتفاقی برای ما بیفتد چه کنیم؟» می‌گویم «همیشه مشاوره حقوقی بگیرید، خودسرانه اقدامی نکنید، چون نقش معاون متفاوت است و یک وکیل با تجربه و آگاه می‌تواند تفاوت بزرگ ایجاد کند» و به خانم الهام جاویدانی، که وکیل باسواد ما را یاری کرد، می‌گویم از اعماق قلبم سپاسگزارم؛ ایشان نه فقط یک وکیل پایه یک دادگستری بلکه یک همراه واقعی بود
من اسمم «موسوی» هستم و اخیراً در شهر زیبای رشت با موضوعی روبه‌رو شدم که زندگی‌ام را زیر و رو کرد وقتی متوجه شدم برادرم درگیر پرونده‌ای شده بود که عنوان آن «معاونت در قتل» بود و من به شدت می‌ترسیدم و سردرگم بودم تا اینکه با مشاوره حقوقی از طرف موسسه معتبر «وکیل تلفنی» آشنا شدم و پس از آن دیدم که حضور یک وکیل پایه یک دادگستری با تجربه چقدر می‌تواند مسیر را روشن کند ماجرایش این بود که برادرم، «علی موسوی» از آمل، در زمانی که در تهران زندگی می‌کرد، ناخواسته به فردی کمک کرده بود که بعدها قاتل شناخته شد او سلاح تهیه نکرده بود و خود تیر شلیک نکرده بود اما به عنوان کسی که محل را شناسایی کرده بود و رابط میان مباشر جرم و محیط بود تعریف شده بود وقتی متهم شدند، تمام امیدهایمان از بین رفته بود چون نمی‌دانستیم چطور باید خود را دفاع کند و چه نقشی را می‌توان قبول داشت در آن مقطع بود که با وکیل باسواد و خوش‌نام «دکتر هادی توکلی» از طریق سامانه وکیل تلفنی تماس گرفتم ایشان با آرامش کامل توضیح دادند که معاونت جرم چیست و تفاوت آن با مباشر جرم کجاست تفاوت در این است که معاون شخصی است که در اجرای جرم مباشر نقشی «رأساً» ندارد ولی قبل یا همزمان یا بعد از جرم، تسهیل کرده است مثلاً تهیه وسایل، شناسایی محل، تهدید یا تطمیع یا نظارت بر اجرای جرم.  زمانی که دکتر توکلی گفت «ما می‌توانیم با بررسی دقیق مدارک، ادله و نقش برادرتان، به دفاع موثر برسیم» یک بخشی از آرامش به خانواده ما بازگشت با ایشان تصمیم گرفتیم که همه مدارک را جمع کنیم، شاهد­ها را معرفی کنیم، مستندات مرتبط با نقش دقیق برادرم را استخراج کنیم و نشان دهیم که علی نقش مباشر نداشته و قصد قتل نداشته بلکه تنها تعاملاتی داشته که امکان دارد که تحت عنوان معاونت جرم تلقی شود در روند کار، دکتر توکلی تأکید کردند که یکی از نکات کلیدی این است که وحدت قصد میان مباشر و معاون وجود داشته باشد یعنی اگر مباشر قصد قتل بدون قصد معاون بوده باشد، معاون را نباید دقیقا مانند مباشر محاکمه کرد.  شب‌های طولانی بود که من و پدرم کنار هم می‌نشستیم و صحبت می‌کردیم از اینکه چقدر زندگی‌مان تغییر کرده، از اینکه چطور ممکن است یک لحظه تصمیم نادرست یا کمک ظاهراً بی‌گناه بتواند منجر به چنین خطری شود احساس ترس، استرس، نگرانی از آینده را خوب به یاد دارم اما هرگاه با «وکیل مازندران با تجربه» صحبت می‌کردم، ایشان با زبان ساده و متعهدانه توضیح می‌دادند که راه حل چیست پس از ماه‌ها تلاش، دکتر توکلی موفق شدند نشان دهند که نقش برادرم صرفاً اطلاع‌رسانی بوده و همکاری وی در مرحله اجرا نبوده است در نتیجه حکم ایشان بسیار سبک‌تر از آنچه که اول تصور می‌شد صادر شد و خانواده‌مان نفس راحتی کشید آن روز که خبر آزادی نسبی برادرم رسید، من در میدان شهرداری رشت ایستاده بودم، باران خفیفی می‌بارید، از شدت خوشحالی اشک در چشمانم جمع شده بود و به آسمان نگاه کردم و گفتم «سپاس خدا را که ما را تنها نگذاشت» و همین موقع تماس گرفتم با دکتر توکلی و گفتم از ته دل ممنونم ایشان با لبخندی گفت «وظیفه ماست» از آن به بعد، هرگاه با دوستانم درباره مشکلات حقوقی صحبت می‌کنم، توصیه می‌کنم اگر کسی در شرایط مشابه بود، حتماً با یک وکیل خبره مشورت کند چون فقط تخصص نیست؛ وجود فردی که واقعاً به شما گوش دهد، که دغدغه شما را به عنوان انسان درک کند و نه فقط پرونده، بسیار ارزش دارد اگر امروز بخواهم پیامم را خلاصه کنم می‌گویم: «اگر در مازندران یا تهران هستید و با عنوان معاونت در قتل روبرو شده‌اید یا ترس دارید که در چنین پرونده‌ای گرفتار شوید، با مشاوره حقوقی اقدام کنید؛ اجازه ندهید ترس شما را فلج کند» و در پایان از طریق اینجا می‌گویم: «دکتر هادی توکلی عزیز، وکیل باسواد و وکیل پایه یک دادگستری، سپاسگزارم که کنار ما بودی
با سلام و احترام؛ در زندگی همه ما بزنگاه هایی وجود دارد که تنها با استفاده از افراد متخصص می توانیم از عهده حل آن برآییم . زیرا این امور هم بسیار تخصصی و هم بسیار مهم و حیاتی هستند پس نمی توان ریسک نموده و از افراد نا وارد استفاده نمود . یکی از این موارد تنطیم شکوائیه در زمان قتل عمد است که ملزومست از افراد حرفه ای استفاده کینم زیرا ایشان می توانند با تنطیم یک متن مناسب تمام نگرانی ما را بر طرف نموده و حق مان را به طور کامل استیفا نمایند . همه می دانیم که برای دریافت حق خود نمی توان به گزارش پلیس و جریان پرونده اکتفا نموده و منتظر احقاق حق شد بلکه باید یک متن مناسب تنظیم نمود تا در محاکم قضایی و اداری این معضل را بر طرف نمائیم . پس بهترین گزینه در این خصوص استفاده از وکلای موسسه وکیل تلفنی می باشد.
در مواردی که قاتل قصد کشتن نداشته ولی به استناد بند (ب) ماده ۲۰۹ قانون مجازات اسلامی محکوم به قصاص می ­شود، با توجه به اینکه در معاونت وحدت قصد بین معاون و مباشر لازم است و چون در خصوص فوق وحدت قصد وجود ندارد یا اصلا قصد قتل در کار نبوده تصور معاونت و محکومیت او ممکن نیست؛ نظر اقلیت چون متهم قصد فعل کشنده را داشته و معاون در این قصد با او همگام بوده و وحدت قصد در این خصوص وجود دارد محکومیت معاون بلا اشکال است.
سلام معاونت در قتل موجب محرومیت از ارث نمی باشد بلکه قتل عند موجب محرومیت است
معاونت در قتل عمدی : ماده 207 ق.م.ا در این زمینه مقرر می دارد« هرگاه مسلمانی کشته شود قائل به قصاص می شود و معاون در قتل عمد به 3 سال تا 15 سال حبس محکوم می شود.» در این ماده مجازاتی که برای معاونت در قتل بطور مطلق در نظر گرفته شده است 3 الی 15 سال حبس می باشد ، ماده مزبور واضح و روشن می باشد و ابهامی در آن نیست تا نیاز به توضیح باشد. همچنین تبصره ماده 208 مقرر می دارد« در این مورد معاونت در قتل عمد موجب حبس از یک الی 5 سال می باشد». ماده 211 ق.م.ا مقرر می داردن اکراه در قتل یا دستور به قتل دیگری مجوز قتل نیست. بنابراین اگر کسی را وادار به قتل دیگری کنند یا دستور به قتل رساندن دیگری را بدهند، مرتکب قصاص می شود و اکراه کننده و آمر به حبس ابد محکوم می گردند». معاونت در قتل غیر عمدی : این بحث به دو قسمت تقسیم می شود: الف) معاونت در قتل شبه عمد: بند ب ماده 295 در این باره است « قتل یا جرح یا نقض عضو که بطور خطاء شبه عمد واقع می شود و آن در صورتی است که جانی قصد فعلی را که نوعا سبب جنایت نمی شود داشته باشد و قصد جنایت را نسبت به مجنی علیه نداشته باشد مانند آنکه کسی را به قصد تادیب بنحوی که نوعا سبب جنایت نمی شود بزند و اتفاقا موجب جنایت گردد یا طبیبی مباشرتا بیماری را بطور متعارف معالجه کند و اتفاقا سبب جنایت بر او شود».چون درباره معاونت در قتل شبه عمد مجازات خاصی نه در قانون و نه در شرع مقرر گردیده است باید به ماده کلی برگشت کرد و به اطلاق آن ماده یعنی ماده 126 عمل نمود. به عبارت دیگر باید ماده 126 را ملاک تعیین میزان مجازات قرار داد و معاونت در قتل شبه عمد را با توجه به شرایط و امکانات خاطی و دفعات و مراتب جرم و تادیب از وعظ و تهدید و درجات تعزیر، مورد تعزیر قرارا داد. ب) معاونت در قتل خطای محض :بند الف ماده 295 ق.م.ا در این باره است مقرر می دارد « قتل یا جرم یا نقض عضو که بطور خطاء محض واقع می شود و آن در صورتی است که جانی نه قصد جنایت نسبت به مجنی علیه را داشته باشد و نه قصد فعل واقع شده بر او را مانند آنکه تیری را بقصد شکار رها کند و به شخصی برخورد نماید» مجازات قتل خطایی محض دیه است و اداء آن بر عهده عاقله قاتل می باشد. در رابطه با رکن قانونی معاونت در قتل خطایی محض هم مانند رکن قانونی معاونت در قتل شبه عمد ، بواسطه فقدان نص خاص در این باره و نبودن ماده ای خاص در این رابطه باید به عموم و اطلاق ماده 126ق.م.ا عمل کرد و معون مزبور را شاید بتوان بر طبق شرایط و اوضاح و احوال ، مورد تعزیر قرار داد. مصادیق معاونت در قتل مصادیق کلی و عام: ماده 126ق.م.ا در این زمینه مقرر می دارد: اشخاص زیر معاون جرم محسوب و با توجه به شرایط و امکانات خاصی و دفعات و مراتب جرم و تادیب از وعظ و تهدید و درجات تعزیر ، تعیر می شود. 1-هرکس دیگری را تحریک یا ترغیب یا تهدید یا تطمیع به ارتکاب جرم نماید و یا بوسیله دسیسه و فریب و نیرنگ موجب وقوع جرم شود. 2-هرکس با علم و قصد وسایل ارتکاب جرم را تهیه کند و یا طریق ارتکاب آن را با علم به قصد مرتکب ارائه دهد. 3-هرکس عالما ف عامدا وقوع جرم را تسهیل کند . مصادیق مذکور در ماده 126 حصری هستند اما اجزاء آن مصادیق محدود و منحصر به فرد نیستند. مصادیق خاص معاونت در قتل 1-اکراه بر قتل دیگری که مباشر اکراه ، قصاص و اکراه کننده به عنوان معاون در قتل مستوجب حبس ابد شناخته شده است. 2-امر و دستور به قتل دیگری که مباشر این قتل مستوجب قصاص بوده و برای آمر بعنوان معاون حبس ابد مقرر شده است. 3- تسهیل کننده قتل بطریق مانع شدن مجنی علیه از دفاع و نگهداری او برای اینکه قاتل براحتی مرتکب قتل او گردد. برای چنین شخصی بعنوان ممسک ، حبس ابد مقرر گشته است. 4- تسهیل کننده قتل از طریق مراقبت و نظارت برای اینکه قاتل با اطمینان خاطر ، مرتکب قتل گردد. این شخص بعنوان ناظر قتل مستوجب مجازات کورکردن چشم دانسته شده است. با وجود اینکه هر یک از موارد فوق الذکر می تواند قابل انطباق با یکی از مصادیق و اشکال معاونت مذکور در ماده 126 ق.م.ما باشد ، معهذا مقنن بموجب ماده 211 قانون مزبور « آمریت و دستور به قتل» و « اکراه بر قتل دیگری» را بعنوان معاونت در قتل عمدی مستوجب قصاص و آمره و اکراه در قتل مزبور را بعنوان معاونت در قتل مستوجب حبس ابد دانسته است. مجازات های معاونت در قتل علیرغم ماده 43 قانون مجازات اسلامی که تنها به اعمال مجازات تعزیری نسبت به معاون جرم اکتفا نموده است ، قانونگذار در مواردی مجازات خاص را برای معاونین در جرائم مختلف منجمله معاون در قتل عمد تعیین کرده است که ذیلا بدانها اشاره می گردد: مقنن در قسمت اخیر ماده207 برای معاونت در قتل مستوجب قصاص 3 تا 15 سال حبس تعزیری را در نظر گرفته است. این مجازات در صورت سقوط قصاص از مرتکب قتل عمدی به سبب گذشت اولیاء دم یا فقدان شاکی بر طبق تبصره ماده 208 به یک تا پنج سال کاهش داده است. به علاوه بر طبق ماده 211 قانون مزبور برای آمر و دستور دهنده در قتل و اکراه کننده در جرم مزکور مجازات حبس ابد را مقرر داشته است و در صورت صغر یا جنون اکراه شده یا مامور به قتل ، امر و اکراه کننده را مستوجب قصاص دانسته است.
منظور از معاونت در قتل همان همکاری و شراکتی است که گاه خواسته و گاه ناخواسته صورت می گیرد؛ هنگامی که ناخواسته صورت می گیرد
سلام در مواردی که قاتل قصد کشتن نداشته ولی به استناد بند (ب) ماده ۲۰۹ قانون مجازات اسلامی محکوم به قصاص می ­شود، با توجه به اینکه در معاونت وحدت قصد بین معاون و مباشر لازم است و چون در خصوص فوق وحدت قصد وجود ندارد یا اصلا قصد قتل در کار نبوده تصور معاونت و محکومیت او ممکن نیست؛ نظر اقلیت چون متهم قصد فعل کشنده را داشته و معاون در این قصد با او همگام بوده و وحدت قصد در این خصوص وجود دارد محکومیت معاون بلا اشکال است.
مواردی که قاتل قصد کشتن نداشته ولی به استناد بند (ب) ماده ۲۰۹ قانون مجازات اسلامی محکوم به قصاص می ­شود، با توجه به اینکه در معاونت وحدت قصد بین معاون و مباشر لازم است و چون در خصوص فوق وحدت قصد وجود ندارد یا اصلا قصد قتل در کار نبوده تصور معاونت و محکومیت او ممکن نیست؛ نظر اقلیت چون متهم قصد فعل کشنده را داشته و معاون در این قصد با او همگام بوده و وحدت قصد در این خصوص وجود دارد محکومیت معاون بلا اشکال است.

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین
5 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 100,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

درخواست جهت: 5 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند)

*
*

مبلغ واریزی: 100,000 هزارتومان

انتخاب درگاه:

10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

درخواست جهت: 10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند)

*
*

مبلغ واریزی: 200,000 هزارتومان

انتخاب درگاه:

20دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 300,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

درخواست جهت: 20دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند)

*
*

مبلغ واریزی: 300,000 هزارتومان

انتخاب درگاه:

30دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 350,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

درخواست جهت: 30دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند)

*
*

مبلغ واریزی: 350,000 هزارتومان

انتخاب درگاه:

60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 380,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

درخواست جهت: 60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند)

*
*

مبلغ واریزی: 380,000 هزارتومان

انتخاب درگاه:

مشاوره حقوقی تلفنی با دکتر هادی توکلی وکیل پایه یک دادگستری 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

درخواست جهت: مشاوره حقوقی تلفنی با دکتر هادی توکلی وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند)

*
*

مبلغ واریزی: 1,000,000 هزارتومان

انتخاب درگاه:

ارزیابی وکیل پرونده شما توسط دکتر هادی توکلی 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

درخواست جهت: ارزیابی وکیل پرونده شما توسط دکتر هادی توکلی (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند)

*
*

مبلغ واریزی: 1,000,000 هزارتومان

انتخاب درگاه:

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین

لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه با شما تماس بگیرد.

روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمترین زمان به خط شما تماس حاصل کند.

درخواست مشاوره تلفنی با وکیل: 02147625900

مشاوره فوری با وکیل: 09212242670

ارتباط در واتساپ (آنلاین) ارتباط در تلگرام (آنلاین)

مشاوره حقوقی تلفنی 24 ساعته ارزان

02147625900

 

مشاوره حقوقی فوری شبانه روزی

09212242670

 

واحد وکالت تلفنی

 

ایمیل وکیل تلفنی

vakiltel@gmail.com

 

ایمیل مالی وکیل تلفنی

vakiltelmali@gmail.com

 

واحد گارانتی مشاوره حقوقی

hade_tavakoli@yahoo.com

 

شماره پیامک مشاوره حقوقی

30007002700242

 

واحد مشاوره حقوقی مازندران:

مازندران شهرستان آمل خیابان هراز افتاب یک ساختمان ایران مهر طبقه چهارم واحد 12 

 

قوانین و مقررات وکیل تلفنی 

مشاوره حقوقی مشاوره حقوقی تلفنی  مشاوره حقوقی فوری اورژانس مشاوره حقوقی 

 

هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی
استخدام وکیل،مشاور حقوقی، کارشناس حقوقی
وبلاگ وکیل تلفنی
مقالات وکیل تلفنی