درخواست مشاوره حقوقی تهمت دزدی از سوی کارفرما به کارگر

مشاوره حقوقی / کیفری / تهمت و افترا

درخواست مشاوره حقوقی تهمت دزدی از سوی کارفرما به کارگر

توسط نیایش
۱۴۰۰/۵/۲ | ۱۲:۵۳:۵۳
4 پاسخ

سلام بنده یک هفته پیش برای نظافت منزل یک خانم برای نظافت رفتم.بعد بک هفته تماس گرفته طلاهام گم شده وتو بردی.من حتی از وجود چنین چیزی درمنزلش خبرنداشتم حالا شکایت کرده ودوشاهد برده میشه لطف کنید بگید من چکار کنم مبلغ طلاهاش روهم گفته 35تا40میلیونه.هم داره اینجا باحثیتم بازی میشه هم تاحالا چنین مثله ای رانشنیدم وندیدم

توسط: شهرام امیراحمدی
۱۴۰۰/۵/۳۱ | ۰:۴:۱۰

سلام. باید ببینیم شهودی که معرفی کرده، چه شهادتی دادن و چه اظهاراتی داشتن. ولی در مجموع قاضی دادگاه باید ادله رو بپذیره و بستگی به مدارک و اسناد موجود در پرونده داره

توسط: مجید آذرنوش
۱۴۰۰/۵/۱۰ | ۱۲:۳۹:۴۳

یکی از راه‌های اثبات دزدی بدون مدرک استفاده از شهادت شهود است. البته شهادت شهود در دادگاه برای اثبات دزدی شرایط مشخصی دارد. از شرایط شاهد گرفته تا نحوه مشاهده ارتکاب به جرم دزدی بایستی مد نظر قرار گیرد. عاقل و بالغ بودن و دو شاهد مرد از جمله نیازهای اولیه برای اثبات دزدی بدون مدرک با استفاده از شاهد می‌باشد. شاهدین همچنین بایستی خود به چشم دزدی را دیده باشند و به صورت دقیق مراحل آن را نزد قاضی بازگو کنند. شما می توانید با حضور در دادگاه درخواست جرح شهود را نمایید در این موارد چهار دفاع وجود دارد : اول : جرح شهود جرح شهود یعنی اعلام و اثبات عدم شرایطی در شهود که قانونگذار وجود آن شرایط را ضروری می داند مثل عدالت و عدم تکدی گری و عدم نفع شخصی در دعوا و غیره که در قوانین فوق ذکر شده است. دوم : شهود معارض شهود معارض یعنی شهودی که شهادت آن ها در تعارض با شهادت شهود طرف مقابل هستند. آوردن شهود معارض توسط مدعی علیه در برخی نظریات فقهی مورد پذیرش واقع نشده است چرا که شهود به عهده مدعی است نه مدعی علیه معذلک منعی در قوانین فوق الذکر در خصوص استناد به شهود معارض در مقابل شهود طرف مقابل وجود ندارد. سوم : شکایت کیفری شهادت کذب راه دیگر برای بی اثر کردن آثار حکم صادره بر اساس شهادت شهود، شکایت کیفری از شهود تحت عنوان شهادت کذب طبق ماده ۶۵۰ قانون تعزیرات مجازات اسلامی است. البته اگر شاکی (کسی که علیه او شهادت و گواهی در دادگاه داده شده است) بتواند با دلیل و مدرک، کذب و دروغ بودن شهادت شاهد و گواه را اثبات نماید، طبیعتاً همین ادله می تواند در همان دادگاه اولیه مانع از آن شود که شهادت شهود به نتیجه و ثمر برسد. در هر صورت کسی که علیه وی شهادت داده شده است، اعم از این که بتواند با راههایی از جمله شهود معارض و اثبات تناقض گوییشهود، شهادت شهود را در دادگاه اولیه بی اثر کند و یا نتواند بی اثر کند و حکم به ضرر وی صادر شود، میتواند شکایت کیفری نماید و بعد از تحصیل حکم و رای دادگاه کیفری، از رای دادگاهی که بر اساس شهادت شهود به ضرر او صادر شده است، اعاده دادرسی نماید. چهارم : سوالات جزئی از شهود تنها راه موثر و قوی برای اثبات شهادت کذب و دروغگویی شهود، پرسیدن سوالات ریز و جزئی در مورد حادثه از شهود است. دادگاه ها عموماً به دلیل کمبود وقت به پرسیدن سوالات کلی از شهود و گواهان اکتفاء می کنند . بنابراین طرف مقابل باید با زیرکی و قدرت بیان، شهود را در پیچ و خم سوالات ریز و جزئی از حادثه گرفتار کند تا تعارض اظهارات و تناقض گویی شهود با یکدیگر و شهادت کذب آن ها مشخص گردد. البته در مورد شهادت کذب در کلانتری پرسیدن سوالات از شهود عملاً ممکن و مرسوم نیست و صرفاً در دادسرا و دادگاه طبق قانون متصور است. ماده ۲۳۸ قانون آن دادرسی مدنی در دعاوی حقوقی و ماده ۳۲۶ قانون آن دادرسی کیفری در دعاوی کیفری به طرف مقابل که شهود علیه وی شهادت می دهند، حق پرسیدن سوالات از شهود را به صورت جداگانه داده است. فلذا باید از این حق قانونی با قدرت و زیرکی و اصرار در دادگاه استفاده نمود. ضمناً یادتان باشد، شهود باید جداگانه مورد پرسش قرار گیرند تا سوالات را به هم اطلاع ندهند و از هم تقلب نکنند. و می توانید دادخواست متقابل دهید و اعاده حیثیت کنید علیه فرد و شاهدان بعد از جرح شاهد

توسط: مهدی پوریانی
۱۴۰۰/۵/۳ | ۱۱:۲۴:۵

با سلام.در دادسرا و دادگاه صرف ادعا ی شخصی علیه شما دلیل بر سرقت نمیتواند باشد.البته چون دو گواه معرفی کرده باید ببینید اولا گواهان چه کسانی هستند و چطور به این موضوع پی بردند ثانیا گواهان به چه چیزی شهادت داده اند و اظهارات گواهان خیلی اهمیت دارد و شما به تبع از آن ادعای شاکی و اظهارات گواهان دفاعیات خود را عنوان نمایید.

توسط: علی محبی
۱۴۰۰/۵/۳ | ۰:۱۷:۵

شما باید در محکمه حاضر شوید و دفاعیات خود را ارایه دهید