ریاست محترم دادگاه عمومی حقوقی  بخش .......

موضوع: لایحه دفاعیه

با سلام و احترام؛

    در خصوص پرونده کلاسه ................. به شماره بایگانی ..... با موضوع دادخواست مطالبه وجه و تاخیر تادیه ..................... اینجانب دفاعیات خویش را به استحضار می رساند:

1-    ریاست محترم ، همانطور که شما نیز به خوبی مستحضر هستید اساس کار هر پرونده حقوقی دادخواست تنظیم شده توسط خواهان آن دعوا می باشد و قاضی پرونده ابتدا به صورت شکلی موارد را بررسی کرده و در صورت نبود مشکل وارد ماهیت خواهد شد. در همین خصوص معروض می دارم که پرونده پیش رو چه به لحاظ شکلی و ماهوی دارای ایرادات فاحشی بوده که قابل اغماض نمی باشد و بنده به چند مورد از ایشان اشاره می نمایم.

2-    در گام اول لایحه و مستند به مواد 41 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی که جهات عذر موجه در قانون را تعریف کرده است که به ترتیب شامل: 1 - مرضي كه مانع حركت است .2 - فوت يكي از والدين يا همسر يا اولاد . 3 - حوادث قهريه از قبيل سيل ، زلزله ، و حريق كه بر اثر آن تقديم دادخواست واخواهي در مهلت مقرر ممكن نباشد . 4 - توقيف يا حبس بودن ، به عرض می رسانم که بنده تصاویر پزشکی ناشی از بیماری برادرم را تقدیم حضور می نمایم که بدانید به دلیل پرستاری و مراقبت از وی، امکان حضور در دادگاه برایم فراهم نیست لذا تقاضای تجدید جلسه دادرسی مورد استدعاست.

3-    با استناد به ماده 1257 قانون مدنی معروض می دارم که وقتی ادعایی علیه کسی مطرح می گردد باید برای آن دلیل محکمه پسندی ارائه نمود که دارای ارزش اثباتی در دادگاه باشد و ادله اثبات دعوا نیز در ماده بعدی یعنی 1258 تعریف گردیده است اما در مانحن فیه چیزی که بتواند باعث حصول نتیجه قانونی جهت احراز حقانیت قاضی دادگاه گردد وجود ندارد؛ لذا مستند به اصل عدم خواستار نقض ادعای نامبرده می باشم.

4-    وقتی خواهان دعوا بر اساس دادخواست خود مدعی دریافت باقیمانده یک پولی است یعنی باید بدوا وجهی از حساب بنده در نزد ایشان پرداخت شده باشد که من ملزم باشم تا الباقی قیمت فروش گوسفندان را پرداخت نمایم که در مانحن فیه چنین چیزی وجود ندارد و این ادعا فاقد هرنوع وجاهت قانونی است. جهت صحت و سقم این قضیه ، بنده خواستار ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری جهت بررسی حساب هاب طرفین می باشم تا مشخص گردد که آیا وجهی به عنوان بلغ اولیه فورش گوسفندان پرداخت شده است یا خیر؟

5-    در خصوص ادعای مطروحه در باب استماع شهادت شهود نیز معروض می دارم که شهود محترم یا باید دیده باشند که وجهی بین ما رد و بدل شده است و یا اینکه من در حضور ایشان وعده ای جهت پرداخت وجه فروش گوسفند و یا باقیمانده آن داده باشم که در این دعوا هیچ یک از این دو وجود ندارد و در هر دو حالت چنین ادعایی از طرف شهود فاقد وجاهت قانونی است و نوع دادخواست تنظیمی نیز به گونه ای نیست که شهود بتوانند صحت چیزی را برملا کنند؛ فلذا بنده بازهم مانند بند قبلی دادخواست تقاضای ارجاع امر به یک کارشناس رسمی دادگستری را دارم به ویژه آنکه در جلسه مورخ 25/01/1404 بدلیل وجود عذر موجه توانایی حضور در جلسه دادرسی را ندارم

با عنایت به موارد معنون و اصل عدم، ضمن نقض خواشته خواهان محترم ، تقاضای ارجاع امر به کارشناس و نهایتا اثبات حقانیت بنده مورد استدعاست.     

با تجدید مراتب و احترام