ریاست محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موضوع: لایحه دفاعیه

 با سلام و احترام،

     در خصوص پرونده کلاسه ............ با موضوع دادخواست مطالبه وجه سفته اینجانب به طرفیت خانم ........ که منجر به صدور دادنامه شماره ........  مورخ 10/07/1403 صادره از شعبه ... دادگاه عمومي حقوقي مجتع ...................... مبنی بر پرداخت وجه گردیده و با تجدیدنظرخواهی ایشان به شعبه متبوع جنابعالی ارجاع شده است، دفاعیات خود را به شرح زیر به استحضار می رساند:

1-    ریاست محترم، همانطور که شما نیز به خوبی مستحضر هستید جهات تجدیدنظرخواهی در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی احصاء گردیده اما چیزی که بتواند استواری دادنامه بدوی را خدشه دار نماید در این دادخواست وجود ندارد و موارد ارائه شده در این پرونده نیز موارد نخ نما شده ای است که بارها و بارها بیان شده و هیچ جیز جدیدی از طرف ایشان ارائه نشده است که در ادامه لوایح به برخی از آنها اشاره می نمایم.

2-    مواردی را که تجدیدنظر خواه محترم در صفحه اول دادخواست تجدیدنظر خواهی ذکر کرده اند هیچ نوع ارتباطی با اصل خواسته یعنی مطلبه وجه سفته ندارد، اگر ایشان در خصوص بنده، ابهام یا ایراد و یا حتی شکایتی دارند می توانند حسب مورد در دادگاه صالح اقامه دعوا نموده و بنده نیز در جای خود و در مقام دفاع پاسخگو خواهم بود اما اینکه یک نفر به صلاحدید خود بخواهد حق دیگران را گرو نگه داشته و پرداخت ننماید، مصداق بارز تخلف بوده و حتی دارای بار کیفری است. اگر قرار باشد که هرکس خود را صائب دانسته و در موعد مقتضی، هر تصمیمی که دلخواه خود باشد را اتخاذ کند سنگ روی سنگ بند نخواهد شد؛ لذا صدور دستور مقتضی جهت نقض تجدیدنظرخواهی ایشان مورد استدعاست.

3-     نکته بعدی و بسیار مهم، اذعان تجدیدنظرخواه در صدور سفته در وجه اینجانب است و خللی در آن وجود ندارد لذا با توجه به ماده 1301 قانون مدنی، صدور دستور مقتضی جهت الزام ایشان به انجام تعهدات و پرداخت وجه سفته مورد تقاضا است.

4-    ریاست محترم، همانطور که شما مستحضر هستید اسناد تجاری دارای اوصافی هستند که آنها را از سایر اوراق متمایز می نماید از جمله نتایج وصف تجریدی اسنا تجاری این است که برای صادر کننده این اسناد تعهدی ایجاد می نماید که صرف نظر از هر موضوعی به تعهدی که در قبال پرداخت وجه داده اند پایبند باشند و اصل استقلال امضائات نیز از جمله اسنادی است که از این وصف نشات می گیرد. نکته آخر اینکه قاضی محترم شعبه بدوی به مواردی از قانون تجارت اشاره کرده اند که تجدیدنظرخواه محترم ، به هیچ کدام از ایشان پاسخی نداده است زیرا اصلا پاسخی ندارند که توان ارائه آن را داشته باشند و در روند و روال کنون جامعه ، سفته و چک اسنادی هستند که مستقل از تمامی توافقات فیمابین به عنوان یک سند جداگانه دارای اعتبار و توان اثباتی و اجرای می باشند.

5-    نکته آخری که در انتهای عرایض خود بدان اشاره می کنم نص صریح مواد قانون تجارت در خصوص سفته است. شما می دانید که از مزایای سفته نسبت به چک این است که دادگاه نمی تواند دادخواست اعسار صادر کننده سفته را قبول نماید و مستند قانونی آن عبارت است از ماده 269 قانون تجارت: محاکم نمی توانند بدون رضایت صاحب برات برای تادیه وجه مهلتی بدهند . ماده 309 قانون تجارت: تمام مقررات راجع به بروات تجاری در مورد فته طلب(سفته) نیز لازم الرعایه است. پس با توجه به نص صریح مواد قانونی جایی برای شک و شبهه باقی نمی ماند. و ممکن است تجدیدنظرخواه محترم با عدم پرداخت هزینه تجدیدنظرخواهی و ثبت دادخواست اعسار بخواند بازهم فرایند قانونی را به تاخیر اندازند که امیدوارم با توجه و امعان نظر شما بزرگواران این مهم نیز مورد توجه قرار گیرد.

با عنایت به موارد معنون که شرح آن به استحضار رسید صدور دستور مقتضی در خصوص رد ادعای تجدیدنظرخواه و تایید و ابرام دادنامه بدوی مورد توجه می باشد

با تجدید مراتب و احترام؛