مشخصات طرفين

نام

نام خانوادگى

نام پدر

شغل

محل اقامت

شهر – خيابان -كوچه -  شماره –پلاك

تجدید نظرخواه

مصطفی

تجدیدنظر خوانده

شرکت حمل و ...........

مسعود

احمد

عباس

وكيل يا نماينده قانونى

__

تعيين خواسته وبهاي آن

تجدید نظرخواهی از دادنامه شماره .............  مورخه 31/06/1403 صادره از شعبه ...... دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی ..............

دلايل ومنضمات دادخواست

دادخواست تقدیمی -موارد مصرحه قانونی

ریاست محترم دادگاه تجدیدنظر استان ..............

با سلام و احترام؛

اینجانب نسبت به دادنامه دادنامه شماره ...............مورخه 31/06/1403 صادره از شعبه ...... دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی......... که در تاریخ *** به بنده ابلاغ گردیده معترض بوده و خواستار نقض آن می باشم :

1-     ریاست محترم ، شما به خوبی استحضار دارید اساس کار هر پرونده حقوقی، دادخواست تنظیم شده توسط خواهان آن پرونده است و قاضی محترم دعوا ابتدا به صورت شکلی مراتب را رسیدگی نموده و در صورت نبود مشکل وارد ماهیت خواهد شد و اگر بخواهند له یا علیه یک نفر حکمی را صادر نماید مستند به ادله اثبات دعوا، دادنامه خود را تنظیم می نمایند، از طرفی در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی جهات تجدیدنظرخواهی ذکر گردیده که در صورت وجود برخی از شرایط مانند عدم توجه به دلایل ابرازی یا عدم اعتبار مستندات دادگاه یا امثال آن، قاضی دادگاه تجدیدنظر نسبت به نقض دادنامه بدوی اقدام می نماید و بنده در فرجه قانونی مطرح شده، اعتراض خود را ثبت می نمایم که امیدوارم اظهارات بنده بنده مورد توجه و امعان نظر شما بزرگواران قرار گیرد.

2-     ریاست محترم، یکی از چیز هایی که در این پرونده مغفول ماند، فراموش کردن اصل قضیه یعنی سند مشاعی ملک می باشد که در دادخواست مشخص شود تمامی خواهان های ملک مشاع جه کسانی هستند و در صورت نیاز، ذکر اسامی ایشان و حتی اداره ثبت محل به عنوان خوانده دعوا می باشد که در مانحن فیه چنین کاری صورت نگرفته است و در نتیجه همین اهمال باید گفت که چنین مشکلی بروز نمود که عمل ایشان مصداق بارز ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد زیرا بر اساس اسناد تقدیمی، مساحت 2765 متر از این ملک متعلق به مادر بنده یعنی .............................می باشد که سند مالکیت ایشان به پیوست مدارک تقدیم حضور می گردد پس اگر از جانب ما حضور در ملک و یا اماره تصرفی هم باشد در ملک مادری صورت گرفته است ولا غیر و در صورت ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناس رسمی دادگستری و اخذ استعلام از مراجع ذیصلاح، صحت مراتب برملا خواهد شد.  

3-     مستند به ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی و در ادامه بند قبل معروض می دارم که کارشناس متخب پرونده در گزارش تقدیمی خود چنین ذکر کرده اند که احدی از خواندگان یعنی آقای ............... در جنب معاینه فنی خودرو با نصب یک سردر اقدام به تصرف کرده است و بنده و پدرم نیز بخش از زمین را تصرف کرده ایم اما مشخص نیست که این تصرف چند متر و در کجا و به چه ترتیب صورت گرفته است ؟؟ شاید بهتر می بود که در این پرونده به جای کارشناس ثبتی از یک کارشناس زمین و منابع طبیعی استفاده می شد که بتواند مراتب امر را به صورت دقیق بررسی نماید تا این ابهامات برطرف می شد و بازهم بنده، تقاضای خروج نظریه کارشناسی از عداد دلایل و ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسی را دارم. به زبان ساده معروض می دارم که بنده و پدرم هیچ نوع بنا یا تاسیساتی را در ملک دیگران نگداشته ایم و تنها در ملک مادری حضور داشته ایم اما کارشناس این پرونده بدون توجه به مراتب امر و مشاعی بودن ملک و شراکت در تمام جزئیات و اعضا ، ما را محکوم کرده اند که چنین تصمیمی با روح عدالت در تضاد می باشد. 

با عنایت به موارد معنون و وجود ادله تقدیمی، خواهشمند است ضمن رد ادعای نقض دادنامه بدوی ، اقدامات لازم جهت احقاق حق اینجانب را مبذول فرمایید.

                                                                                                 محل امضاء – مهر – انگشت