جناب آقای ***

ریاست محترم شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پاوه

موضوع: لایحه دفاعیه

 با سلام و احترام،

     در خصوص پرونده شماره *** به شماره بایگانی *** با موضوع دادخواست مطالبه خسارت آقای سید کریم ***** به طرفیت اینجانب دفاعیات خود را به شرح زیر به استحضار می رساند:

1-    ریاست محترم، همانطور که شما نیز به خوبی استحضار دارید اساس کار هر پرونده حقوقی، دادخواست مطروحه توسط خواهان آن دعوا می باشد و قاضی دعوا ابتدا به صورت شکلی موارد را بررسی کرده و در صورت نبود مشکل وارد ماهیت خواهد شد. متاسفانه در دادخواست تقدیمی از طرف آقای محمدیان ، ایرادات شکلی و ماهوی زیادی وجود دارد که بدان توجه نشده است و بنده در ادامه لوایح بدان می پردازم.

2-    نکته اولی که در این دادخواست وجود دارد پیوست یک گزارش کارشناسی تامین دلیل است که ایشان بر همین اساس درخواست مطالبه خسارت دارند در حالی که کارشناس زمین در آن گزارش مبلغ 462 میلیون تومان را به عنوان خسارت تعیین کرده اما خواهان محترم، خواسته خود را مقوم نکرده اند تا با این کار از هزینه دادرسی فرار کنند و با اینکه باید این اخطار رفع نقص از طریق دفتر شعبه به ایشان ارسال می شد در مانحن فیه چنین کاری صورت نگرفته است؛ لذا به همین دلیل خواستار رد عوای ایشان هستم.

3-    کارشناس محترم پرونده ، بدون توجه به بافت منطقه و اینکه عامل اصلی این تخریب و خسارت باران های سیل آسا در بازه زمانی فروردین ماه و یا عوامل طبیعی دیگر هستند اقدام به نگارش یک گزارش خلاف واقع نموده است. نکته مهمتر آنکه حتی فرصت دفاع و ارائه دفاعیات را به بنده نداد تا بتوانم حقاقیق را بازگو نمایم و این گزارش کاملا به صورت یک طرفه نگاشته شده است. در عوض بنده نیز گزارش کارشناسی دارم که سه کارشناس رسمی دادگستری در حوزه استان کرمانشاه از ملک موصوف بازدید به عمل آورده و تاکید کرده اند که عامل اصلی این ریزش و خرابی زمین، عواملی چون شیب نامتعارف زمین، سیلاب های شدید چند روزه، عدم احداث یک باغ استاندارد توسط خواهان که در چهارچوب آن به جای برم بندی اصولی از لاستیک خودرو به عنوان دیواره استفاده نموده است اما تمامی این موارد از دید کارشناس تامین دلیل پنهان شده است.

4-    مساله بعد اینکه مستند به ماده 2 قانون ایین دادرسی مدنی معروض می دارم بخشی از این ملک در حریم رودخانه بوده که سازمان آب منطقه ای کرمانشاه در آن ذینفع می باشد نه خواهان محترم و اگر استعلامات مزبور از این ملک اخذ شود حقیقت امر مشخص خواهد شد.بنده برگه ای از استعلام ان سازمان را که در پرونده ای دیگر و مربوط به همین ملک بود را به پیوست تقدم می نمایم. نکته دیگر اینکه در سند خود خواهان تاکید شده است که بخشی از این ملک دارای آبراهه است و همین آبراهه در اثر عدم نگهداری مناسب تخریب شده است .

5-    نکته آخر اینکه مستند به مفهوم مخالف قانون مسئولیت مدنی، هیچ نوع رابطه سببیتی، بین خرابی باغ خواهان دعوا و فعل بنده وجود ندارد و در صورت انجام یا عدم انجام عملیات عمرانی از طرف بنده ، بازهم این باغ دچار حادثه می شد اما خواهان محترم که در پرونده های بسیار زیادی شکست خورده تنها با ایجاد جنگ روانی قصد ازار و اذیت بنده را دارد که امیدوارم با هوشیاری دستگاه قضایی از هدف خود باز بماند.

با عنیات به موارد فوق و اسناد تقدیمی خواهشمند است نسبت به رد ادعای ایشان و تبری اینجانب دستورات لازم را صادر فرمائید.

با تجدید مراتب و احترام؛