مشخصات طرفين

نام

نام خانوادگى

نام پدر

شغل

محل اقامت

شهر – خيابان -كوچه -  شماره –پلاك

خواهان

خوانده

وكيل يا نماينده قانونى

__

___

__

تعيين خواسته وبهاي آن

-اعتراض ثالث اجرایی نسبت به پرونده شماره *** در شعبه اول اجرای احکام دادگاه عمومی حقوقی شهرستان گیلانغرب  که منجر به توقیف نسبت به خودرو  سواری استیشن  TIGGO8 PRO (7) E224T) AT گردیده است.

-مطالبه کلیه خسارات قانونی و هزینه های دادرسی

دلايل ومنضمات دادخواست

-دادخواست تقدیمی

–موارد مصرحه قانونی

- تصویر مبایعه نامه خودرو

-سند وکالت فروش

-اخذ استعلام از مراجع ذیصلاح

ریاست محترم دادگستری شهرستان گیلانغرب (ریاست اجرای احکام مدنی)

با سلام و احترام؛

به استحضار می رساند اینجانب ***  طی مبایعه نامه *** اقدام به خریداری یک دستگاه سواری استیشن   TIGGO8 PRO (7) E224T) ATبه شماره پلاک انتظامی *** از خوانده اول دعوا نمودم ولی وقتی برای انجام امور اداری آن به پلیس راهور مراجعه نمودم متوجه شدم که خودروی مزبور در نتیجه شکایت خوانده دوم دعوا (آقای **) از خوانده اول (آقای ***) توقیف شده و با صدور قرار تامین خواسته طی دادنامه شماره ***  مورخ 28/04/1402 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی گیلانغرب به شعبه اجرای احکام مدنی ارجاع گردیده است در حال که این اتومبیل متعلق به بنده بود و تنها بعلت عدم اطلاع من از دعوای بین خواندگان دعوا ، اینجانب متضرر گردیده ام.

علاوه بر مبایعه نامه تقدیمی و سند رسمی وکالت کاری شماره *** مورخ 07/03/1402 تنظیمی در دفترخانه شماره 44 اسناد رسمی شهرستان گیلانغرب که به پیوست مدارک تقدیم می گردد و تاریخ آن بر تاریخ توقیف خودرو و ایضا تاریخ صدور قرار تامین خواسته تقدم دارد بنده به برخی از صورتجلسه های قضایی نیز در این خصوص استناد می نمایم از جمله صورتجلسه نشست قضائی استان کردستان/ شهر قروه مورخ 11/11/1397 که به اعتراض ثالث اجرائی در راستای ماده 111 قانون آئین دادرسی کیفری در خصوص توقیف سیستمی خودرو اشاره دارد و در نتیجه آن چنین آمده :  با توجه به ماده 146 قانون اجرای احکام مدنی توقیف اعم از توقیف سیستمی یا فیزیکی است بنابراین دعوی اعتراض ثالث اجرایی در فرض سؤال قابل استماع است. یا صورتجلسه نشست قضائی استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد مورخ 06/08/1384 که به مواد 146 و 147 اجرای احکام اشاره نموده است و در جواب نشست هیات عالی چنین نگاشته شده : «در صورتیکه معتـرض ثالـث دارای سند رسمی یا حکم قطعی باشد که حاکی از مالکیت وی باشد و تاریخ توقیـف نیـز مؤخر بر تاریخ مستندات ابرازی باشد دادرس دادگاه دسـتور رفـع توقیـف میدهد چـون دستور اداری است قابل اعتراض نمی باشد» و با توجه به اسناد تقدیمی و تقدم ادله ابرازی بنده نسبت به خواندگان دعوا خواستار رفع توقیف این خودرو می باشم. علاوه بر آن خواستار صدور دستور مقتضی مبنی بر پرداخت هزینه های دادرسی مورد تقاضا می باشد.

با عنایت به موارد معنون خواستار صدور حکم مبنی بر اثبات حقانیت بنده و رفع توقیف از خودرو مزبور مورد استدعای ایجانب می باشد.

.

                                                                                                 محل امضاء – مهر – انگشت