مشخصات طرفين

نام

نام خانوادگى

نام پدر

شغل

محل اقامت

شهر – خيابان -كوچه -  شماره –پلاك

تجدید نظرخواه

زینب

***

حجت

مدیرعامل

1ستان خوزستان - شهرستان اهواز - اهواز - كوي رسالت خیابان هفت پالك 29 واحد 4

تجدیدنظر خوانده

لیدا

***

عباس

آزاد

استان هرمزگان - شهرستان بندرلنگه - كیش - نوبنیاد 2- پیچك 1- پالك 4

وكيل يا نماينده قانونى

__

__

__

__

__

تعيين خواسته وبهاي آن

تجدید نظرخواهی از دادنامه شماره 140237390002707768 مورخه 29/03/1402 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز

دلايل ومنضمات دادخواست

دادخواست تقدیمی -موارد مصرحه قانونی-شهادت شهود

ریاست محترم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان

با سلام و احترام؛

اینجانب فرزند به دلایل زیر نسبت به دادنامه شماره 140237390002707768 مورخه 29/03/1402 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز که در همین تاریخ بنده ابلاغ شده معترض بوده و خواستار نقض آن می باشم:

1-     ریاست محترم ، همان طور که شما به خوبی استحضار دارید اساس کار هر پرونده حقوقی ، دادخواست تنظیم شده توسط خواهان آن پرونده می باشد و قاضی دعوا ابتدا به صورت شکلی موارد را بررسی نموده و در صورت نبود مشکل وارد ماهیت خواهد شد و مستند به ادله اثبات دعوا که در قانون آیین دادرسی مدنی احصا شده است له یا علیه یک نفر دادنامه خود را تنظیم می نماید. در همین خصوص معروض می دارم که در این پرونده نه به لحاظ شکلی و نه محتوایی عدالت قضایی رعایت نشده لذا بنده در فرجه قانونی نسبت به تجدیدنظرخواهی از این پرونده اقدام نموده ام که امیدوارم اظهارات بنده مورد امعان نظر شما بزرگواران قرار بگیرد:

2-     در همین ابتدای امر و به صورت گردش کار پرونده معروض می دارم که بین شرکت متبوع بنده و خواهان دعوای بدوی وفق ماده 10 قانون مدنی قراردادی منعقد گردید مبنی بر حمل و نقل برخی از ادوات مورد تقاضای ایشان به مقصد جزیره کیش و ظاهرا طبق ادعای نامبرده، برخی از این ادوات در مسیر انتقال دچار آسیب شده اند که خانم تالدی بعد از اخذ تامین دلیل اقدام به ثبت دادخواست نمود و مستند به گزارش کارشناسی بنده طبق رای بدوی صارده از شعبه 16 ام محکوم به پرداخت خسارت شدم اما در دادنامه اصداری موارد مهمی توسط قاضی نادیده گرفته شده است، بعنوان مثال در این دادنامه به هیچ عنوان ذکر نشده است که خود خواهان دعوا به صراحت در دادخواست تقدیمی این چنین بیان نموده که در اثر بی احتیاطی و بی مبالاتی راننده باربری من متضرر شده ام، یعنی اگر بر فرض مثال و به زبان ساده وقتی راننده یک آژانس، مسافری را سوار می کند و راننده بعلت سرعت غیر مجاز تصادف کرده و این تخلف ناشی از بی احتیاطی و بی مبالاتی وی می باشد مدیر آژانس محکوم شده و راننده متخلف تبرئه گردیده است!! آیا چنین تصمیمی با روح عدالت در تضاد آشکار نیست که من پاسخگوی گناه دیگری باشم؟ در حالی که نص صریح کتاب آسمانی ما قرآن کریم چنین بیان می دارد که: " وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَىثُمَّ إِلَى رَبِّكُمْ مَرْجِعُكُمْ فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ  هیچ نفسی بار (گناه) دیگری را بر دوش نگیرد. سپس بازگشت همه شما به سوی پروردگارتان است و او شما را به آنچه خلاف در آن می‌کردید آگاه خواهد ساخت." خواهان دعوا در توجیه تقصیر بنده، بی احتیاطی راننده را بعنوان دلیل اثبات ادعای خود ذکر کرده و بعد از آن هیچ ادعایی نسبت خود راننده نداشته و از من شکایت کرده و در کمال تعجب این امر مورد پذرش قاضی قرار گرفته است. لذا به همین علت و مستند نبودن دادنامه بدوی خواستار رد ادعای خانم تالی هستم.

3-     در خصوص گزارش کارشناسی پرونده نیز بنده به ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی استناد می نمایم  - در صورتي كه نظر كارشناس با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد كارشناسي مطابقت نداشته باشد ، دادگاه به آن ترتيب اثر نخواهد داد. زیرا شرکت باربری متبوع بنده در زمان مراجعه ایشان صراحتا به خانم ** عنوان کرده بود که تنها وسایل نقلیه سنگین برای حمل کالا را در اختیار مقتاضی خواهد گذاشت و در دیگر موارد مورد ادعا مسئولیتی متوجه شرکت نخواهد بود و برای بیمه محصولات نیز می بایست از طریق باربری اقدام لازم انجام بگیرد نه از طریق ما و بعد از پذیرش خانم تالی بین ما قرارداد بسته شد، مضاف بر آن همواره رویه قضایی ما از دیرباز بدین صورت بوده است ولی کارشناس محترم در گزارش خود به نوع بسته بندی و اشتباه در این زمینه استناد کرده اند، گزارش که قطعا با اوضاع و احوال قضیه همخوان نیست و مهمتر از آن توافقات طرفین بر گزارش کارشناسی ارجحیت خواهد داشت زیرا دو طرف قرارداد با امضای خود بر صحت موارد مندرج اذعان می نمایند.

4-     قاضی محترم دادگاه بدوی به قانون مسئولیت مدنی استناد می نمایند در حالی که وفق همین قانون ارکان مسئولیت مدنی و تقصیر شامل سه عنصر مهم می باشد 1- وجود ضرر 2-فعل زیانبار 3-رابطه سببیت بین این دو در حالی که بین بنده و شرکت باربری سریع در یک طرف و خسارت تجدیدنظرخوانده هیچ رابطه سببیتی وجود نداشته و ندارد زیرا همان طور که عرض کردم ما تعهدی بر چیدمان بار یا بسته بندی آن نسبت به متقاضیان نداشته و نداریم.  

با عنایت به موارد معنون که به استحضار عالی رسید خواستار رد دادنامه بدوی و تبری اینجانب شرکت متبوع خود می باشم.

                                                                                                 محل امضاء – مهر – انگشت