ریاست محترم شعبه اول دادگاه حقوقی دابودشت

با عرض سلام وادب،احتراماً در خصوص پرونده به کلاسه ..........موضوع دعوی موکلین خانم ........، ..........، و ....... همگی ........ دایر بر اثبات مالکیت یک قطعه زمین کشاورزی به مساحت تقریبی .........متر مربع واقع در روستای ........ نظر به اینکه خوانده اقای .......در جلسه اول دادرسی ادعا داشته که سند عادی مورخه .......مورد استناد موکلین جعلی بوده است دادگاه جهت احراز واقع قرار کارشناسی صادر نموده که کارشناسی محترم طی نظریه شماره ...... مورخه ....... اصالت بیع نامه مورخه ........... را تایید نموده است.

ثانیاً: خوانده در جلسه دادرسی، بعد از جلسه اول دادرسی ادعا داشته است که کل رقبه را خوانده ردیف سوم(  اقای ...........) را طی بیع نامه مورخه ..........خریداری نموده است، لذا آقای .......... مالکیتی نداشته است که نسبت به انتقال آن طی بیع نامه مورخه.........اقدام نماید، هرچند در جلسات دادرسی به دفعات مکرر اعلام نموده ام که این برگه استنادی خوانده ردیف دوم( ............. سفید امضاء یا جعلی می باشد که طبق بند۴ نظریه کارشناس به شماره ..........مورخه......اثبات گردیده، که بیع نامه استنادی مورخه... سفید اثر انگشت بوده است یعنی از ابتدا اثر انگشت و بعداً نسبت تحریر مفاد کذایی آن اقدام گردیده است که با توجه به اظهارات  بدون شائبه آقای .............در جلسات دادرسی کاملا منطبق می باشد که ایشان اصلا چنین  فروشنامه به ایشان نداده است چرا که آقای .....کراراً در جلسه دادگاه اعلام داشته بیع نامه استنادی جعلی بوده و هیچ گونه ملکی را با مشخصات مندرج در بیع نامه به ایشان منتقل ننموده است  و این  اظهار خوانده ( ..........) کاملا  موافق  قاعده  ید  میباشد  چرا  که  رقبه  مورد تنازع  بیش از  ۲۶  سال  تحت  تصرف  ایشان و خوانده  دیگر  بنام  دکتر  ......... بوده  است  که  خوانده  اقای  ........... در پرونده  کلاسه .......... به  این  موضوع  معترف و طی استشهادیه  محلی  در  چندین  برگ  موضوع را  به  دادگاه  اعلام  نموده   است فلذاکاملا  نظریه  کارشناسی و هیات  کارشناسان منطبق با  مواقع  میباشد چرا که مگر  میشود که ........... زمینی را  در  سال ۱۳۷۰ خریداری  نمایند و لی  تا  ۲۶ سال  هیچگونه  تصرفی بر رقبه  مورد تنازع  نداشته  و حتی در  این  همه  سال  هیچگونه  اعتراضی به  این  موضوع  و تصرف داشتن  رقبه  مورد  تنازع  در محکمه مطرح ننموده اند و این  قرینه  صرفا  مبین  این  موضوع  هست  که  بیع  نامه  استنادی  خوانده  اقای  .......... کاملا  مجعول و درسالهای  اخیر نگارش یافته و اظهار این  گواهان  کاملا مخدوش  میباشد و با اصل  واقع  هیچگونه  همخوانی ندارد.

ثالثاً: همانطوری که در صورت جلسات دادگاه قید کردم با نگرش در حدود اربعه بیع نامه استنادی

مورخه ......... باید مقدار این بیع نامه در طبیعت بیش از ۲۰۰۰ متر مربع باشد در حالی که در بیع نامه موصوف میزان رقبه آن طبق حدود اربعه ذکر شده را دو هزار متر مربع قید نموده اند، و این مبین این است که که بیع نامه مذکور کاملاً صوری می باشد چرا که قراینی وجود دارد که این ادعا را اثبات میکند.و این  قراین  بشرح  ذیل  الذکر  میباشد.

1. در پرونده کلاسه ......... همین دادگاه که در سال ۸۷ ثبت این شعبه شده، خواندگان  ان  پرونده، ادعا کردند که سند انتقال اصلاحات ارضی که.......... هزار متر مربع از اراضی دیگر فرزندان را طبق سند انتقال مورخه مرداد۸۷ به........... واگذار نموده است و خواهانها دعوی تقابل اقایان.......و ......... و.........همگی........ ازدادگاه درخواست ابطال سند انتقال مورخه ........ به میزان ............ هزار مترمربع نموده اند و پس از سه سال رسیدگی النهایه حکم له خواهانها موصوف صادر گردیده است در فرایند رسیدگی ان پرونده اقای .......... هیچگاه اظهاری از اسناد عادی مجعول مورخه...........و .......... ننموده و هیچگاه این اسناد عادی مجعول را به دادگاه ارائه ننمودهاند چرا که چنین اسناد مجعولی را ایشان در ان برهه زمانی نداشته اند و حتی در جلسه ابتدایی این پرونده نیز ایشان و وکیل محترمشان حرفی و یا اظهاری بر وجود و یا ارائه این اسناد مجعول کذایی ننمودهاند، لهذا از  دادگاه  محترم  مطالبه پرونده  کلاسه  .........  را جهت مطالعه مفاد پرونده تحت تقاضاست.
2.  ریاست محترم دادگاه ،مگر می شود ظرف مدت ۵ ماه یک زمین را دو مرتبه معامله بین دو نفر ازخواندگان اقایان ...... و .......... انجام شود ؟( به تاریخ اسناد عادی مجعول مورخه.........و ........  توجه  بفرمایید) جالبترین و مضحک اینجاست که در مرتبه اول در بیع نامه مورخه مورخه......... با قیمت .................تومان (.......... میلیون تومان در بیع نامه مورخه ۱/۲/۷۰) و در بیع نامه موخر یعنی بیع نامه مورخه ...........با مبلغ ..........تومان معامله گردیده است و این مقدار اختلاف قیمت خود اقوی ترین دلیل بر صوری بودن معامله میباشد.
3. در بیع نامه مورخه۱۰/۷/۱۳۷۰ افرادی ذیل آن را امضاء نموده اند که اگر تاریخ درج شده روی بیع نامه را صحیح و واقعی تلقی نمایم مسجلین و امضائ کنندگان ذیل برگه در زمان انعقاد این بیع نامه کمتر از۱۵ سال سن داشته اند و قطعا افرادی با سن پانزده ساله در هیچ جای ایران، هم به حکم قانون و هم به حکم عقل نمیتوانند داری سمت شورای اسلامی باشند همچنین ذیل این بیع نامه ممهور به مهر شورای اسلامی می باشد و این در حالی است که اولین دوره شورای اسلامی در نهم اردیبهشت سال ۱۳۷۸ بوده است و در سال ۷۰ چنین نهادی وجود خارجی نداشته است

ربعا: نظربه مراتب معنونه و توجها به اینکه برابر نظریه کارشناسی بدوی و هیات کارشناسان رسمی دادگستری سفید اثر انگشت بودن بیع نامه مورخه ۱/۲/۷۰ به  درجه ثبوت رسیده و استناد وکیل محترم احدی ازخواندگان به مودای گواهی گواهان که هیچ  یک از  گواهان  بنابر مفاد استشهادیه محلی، فاقد عدالت برای ادای شهادت میباشند،  و همچنین نظر به سابقه تصرف بیش از ۲۶  سال از سوی خواندگان  اقایان ............تا سال  ۱۳۷۳ و ........  از سال  ۷۳  تا  اکنون،  لذا تقاضای  صدور حکم  به شرح  ستون خواسته را دارم . 

با احترام