امضای مدیر عامل شرکت در اسناد تعهدآور، هرچند مغایر مفاد اساسنامه مبنی بر لزوم امضای همزمان مدیر عامل و رئیس هیأت مدیره در خصوص اسناد تعهد آور باشد، در مقابل اشخاص ثالث نافذ و معتبر می‌باشد.

شرکت تجاری - نماینده شرکت - مدیر عامل - اسناد تعهدآور - اساسنامه

مستندات مواد ۱۱۸، ۱۲۵ و ۱۳۵ لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت

آرای مرتبط: ۱۳۶۰ ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰ مورخ: 30/10/۱۳۹۱

دادنامه:  9109970270401574  مورخ: 14/12/1391

رأی دادگاه

در مورد دادخواست شرکت ش. با وکالت خانم س. س. به طرفیت شرکت ب.، شرکت ب.، آقایان ح.ع.، ع.د. به خواسته مطالبه مبلغ چهار صد میلیون ریال بابت یک فقره چک به شماره ... مورخ ... و نیز هزینه دادرسی، حق الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه. با توجه به محتویات پرونده، تصویر مصدق یک فقره چک مستند دعوی و گواهینامه عدم پرداخت آن که بقای اصل آن نزد خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خواندگان به میزان مبلغ چک دارد و از طرفی مشاراليهم با وصف ابلاغ قانونی، در جلسه دادرسی حضور نیافته و دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه ننموده اند و مستندات خواهان مصون از ایران مانده، بنابراین خواسته خواهان ثابت است و دادگاه به استناد مواد ۲۴۹، ۳۱۲ و ۳۱۳ قانون تجارت، تبصره الحاقی ماده ۲ قانون چک و مواد ۱۹۸، ۵۱۵، ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خواندگان را متضامنا به پرداخت مبلغ صدرالذکر بابت اصل خواسته، مبلغ ۶۰۰۰۰ ۸۰ ریال بابت هزینه دادرسی، حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ چک تا وصول اصل خواسته طبق شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی - که در مرحله اجرای حکم مورد محاسبه قرار خواهد گرفت . محکوم می‌نماید. اجرای حکم در قسمت اخیر منوط به پرداخت هزینه دادرسی به مأخذ قانونی در مرحله اجرای حکم می‌باشد. رأی صادره غیابی، ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی از سوی خوانندگان در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه

در مورد دادخواست شرکت ب. مدیرعاملی آقای م. به طرفیت شرکت ش. با وکالت خانم س.س. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره ۶۷۷- 15/8/۹۰ صادره از این دادگاه، عمده اعتراض واخواه این است که امضاء آقای م. در ظهر چک مستند دعوی به شماره ۶۶۶۳۷۳- 27/8/۸۹ به تنهایی زده شده است، حال آنکه طبق اساسنامه شرکت مزبور، اسناد تعهدآور شرکت باید به امضاء مدیرعامل و رئیس هیأت مدیره برسد، لذا شرکت خود را مسئول و ضامن ندانسته و خواستار برائت خود از محکومیت حاصله شده است، وكيل واخوانده با استناد به مواد ۱۲۵، ۱۳۵ و ۱۱۸ قانون تجارت، نقض امضای معنونه را در مقابل اشخاص ثالث و از جمله موکلش قابل استناد ندانسته، خواستار رد واخواهی شده است که از نظر دادگاه این استدلال موجه است و دادگاه به استناد مواد ۳۰۵ تا ۳۰۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد واخواهی، دادنامه واخواسته را عینا تأیید می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی شرکت ب. به طرفیت شرکت ش. با وکالت س.س. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 901083 – 8/12/90 شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن: صدور حکم به رد واخواهی از دادنامه ۶۷۷ – 15/8/90 و در نتیجه محکومیت شرکت تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره... بانک ملت به مبلغ ۴۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال است، وارد و مؤثر نمی‌باشد؛ زیرا اولاً با توجه به مواد ۱۱۸، ۱۲۵ و ۱۳۵ قانون تجارت، عمل کرد مدیر عامل در مقابل اشخاص ثالث نافذ و معتبر است و وجود نقائص شکلی را نمی‌توان وسیله اضرار به اشخاص ثالث قرار داد؛ ثانیاً  این اضرار به شرکت هم در صورت اقتضاء قابل تدارک بوده، مدیر مذکور پاسخگوی عملکرد خود در متضرر کردن شرکت خویش خواهد بود؛ ثالثاً در صورت اثبات سوءاستفاده از چک سفید امضای مزبور، موضوع از طریق کیفری قابل پیگیری است؛ فلذا و با عنایت به جميع محتویات پرونده، دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد، در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده ۳۵۸ همان قانون، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.