در صورتی که طبقه بندی کالای مورد تولید متفاوت باشد ولی تحت نام مشابه تولید شوند موجبی برای ابطال علامت تجاری موخرالثبت نیست.

برای دریافت مشاوره تلفنی با وکیل پایه یک دادگستری کافی است از تلفن ثابت خود (با موبایل تماس نگیرید) بدون هیچ پیش شماره ایی با تلفن زیر تماس بفرمایید.

تماس از تلفن ثابت(بدون کد شهرستان بگیرید)  ۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷    

هر گونه سوالی دارید می توانید با ۰۲۱۴۷۶۲۵۹ مطرح بفرمایید

مستندات: ماده ۳۲ قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علایم تجاری

رأی دادگاه

در خصوص دعوى خانم ف.ش. به وکالت از شرکت س. به طرفیت ۱- شرکت تولیدی ن با وکالت آقای م.خ. ۲- اداره مالکیت صنعتی، مبنی بر ابطال ثبت علامت تجاری ر. به شماره ثبت ۱۶۰۸۱، دادگاه از عطف توجه به لایحه‌ی دفاعیه وکیل خوانده اول و (گزارش ثبتی خوانده دوم نظر به اینکه محصولات خوانده که با علامت ر. توزیع می‌گردد آبمیوه و شربت در طبقه ۳۲ از طبقه بندی بین المللی کالا است متفاوت از موضوع فعالیت خواهان (توزیع و بسته بندی و خرید و فروش و صادرات تیوب و لاستیک، برنج، روغن و نارگیل) است که با این اوصاف وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان و تضییع حقوق خواهان غیر قابل تصور است و از طرفی علامت متنازع فیه جزو علایم مشهوره نمی‌باشد تا مشمول بندهای ه.و و ماده ۳۲ قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجاری باشد بنابراین ثبت مؤخر علامت متنازع فیه به نام خوانده، تزاحمی با حقوق خواهان ندارد، لذا دعوی مطروحه بنابه جهات مذکور غير وارد تشخیص و مستند به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر تهران می‌باشد

رأی دادگاه

شرکت س. با وکالت خانم ف. ش. به طرفیت ۱- شرکت تولیدی ن. با وکالت آقای م.ح. ۲- اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره ۱۳۴- ۳۱/۲/۹۱ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است براساس دادنامه موصوف دعوی شرکت تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال ثبت علامت تجارت را به شماره ۱۶۰۱۸۱- ۸/۸/۸۷ غیرثابت تشخیص گردیده حکم به رد آن صادر شده است، اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین نظر به اینکه: اولاً: در این مرحله ایراد موجه و مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق بوده و مؤثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه گردد از سوی وکیل تجدیدنظر خواه اقامه نشده است، ثانیأ هرچند علامت تجاری مبحوث عنه عین علامت تجاری سابق الثبت تجدیدنظرخواه می‌باشد لیکن با توجه به تفاوت محصولات تولیدی و طبقات کالاها و اینکه علامت مورد اختلاف به نام تجدیدنظرخواه معروف و مشهور نمی‌باشد مصرف کنندگان قادر به تمیز محصولات طرفین می‌باشند و دچار اشتباه نمی‌گردند بنابراین علامت متنازع فیه از مصادیق ماده ۳۲ قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجاری نبوده و در نتیجه قابل حمایت می‌باشد و با توجه به اینکه رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر شده از این رو به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می گردد این رأی قطعی است.

مشاوره حقوقی                   مشاوره حقوقی حقوق مالکیت معنوی                 مشاوره حقوقی  نام تجاری                مشاوره حقوقی ابطال              مشاوره حقوقی با وکیل دادگستری