با توجه به مستقل بودن شخصیت حقوقی موقوفه و حضور متولی به عنوان نماینده موقوفه در دعوا، نیازی به حضور اداره اوقاف، به عنوان ناظر استصوابی موقوفه، در دعوی نیست.

وقف - نماینده حقوقی - متولی - اداره اوقاف - ناظر استصوابی

مستندات: ماده ۴ از طرح توجیه ادارات حج و اوقاف و امور خیریه - ماده ۳ قانون تشکیلات اوقاف و امور خیریه

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۶۸۲  مورخ: ۰۶/۱۲/۱۳۹۱

رأی دادگاه بدوی در خصوص عدم نیاز به مداخله مستقیم اوقاف در دعوی اقامه شده از سوی متولی 

در خصوص دعوی آقای م.پ. به وکالت از موقوفه عام ح. با تولیت آقای ش.ش. و نظارت اوقاف و امور خیریه جنوب غرب تهران به طرفیت ع.م. فرزند غ، و الف.ج. فرزند ش. به خواسته تخلیه و تحویل یک قطعه زمین عرصه، محل یک باب کارگاه ماشین لباسشویی به مساحت ۲۸/۳۹۹ مترمربع جزء پلاک یک فرعی از چهار اصلی موقوفه ح. و وضع ید موکل و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف با لحاظ کلیه خسارات قانونی از حیث مرجع تجدیدنظر پنجاه و یک میلیون ریال مقوم میشود. مستند به مدارک پیوست، اساساً صرف نظر از اینکه در ماهیت امر دعوی اقامه شده از سوی وکیل خواهان نفية يا اثبات، وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می‌گردد یا خیر، لیکن اولاً، نظر به اینکه حسب مداقه در اوراق و محتویات پرونده، خاصه تصویر حکم تولیت استنادی، معلوم و مشخص می‌گردد که اوقاف تهران به عنوان ناظر موقوفه ذی سمت بوده و می‌باشد؛ ثانیاً  برابر ماده ۴ از طرح توجیه ادارات حج و اوقاف و امور خیریه در رابطه با متولیان موقوفات، نظارت اوقاف نسبت به موقوفات از سنخ نظارت استصوابی است؛ وانگهی طرح هر گونه دعوایی از سوی موقوفه ای که دارای نظارت استصوابی از سوی اوقاف می‌باشد، مستلزم مداخله مستقیم اوقاف در دعوی اقامه شده و به صورت غیر مستقیم، اعطاء وکالت به وکیل رسمی دادگستری است، که در مانحن فیه و با مداقه در اوراق پرونده مبرهن می‌گردد ترتیبات فوق مراعات نگردیده است. لذا با وصف مراتب فوق، دادگاه دعوی اقامه شده از سوی وکیل خواهان را مطابق موازین تشخیص نداده، در نتیجه به رد آن اظهارنظر می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظر می‌باشد.

رأی دادگاه تجدید نظر در خصوص عدم نیاز به مداخله مستقیم اوقاف در دعوی اقامه شده از سوی متولی 

جدیدنظرخواهی موقوفه عام ح. با تولیت آقای ش.ش. و نظارت اداره اوقاف و امور خیریه جنوب غرب تهران با وکالت آقای م.پ. به طرفیت آقایان ع.م.، الف.ج. نسبت به دادنامه شماره ۷۴۸ مورخ ۲۵/۷/۹۱ صادره از شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان به خواسته تخلیه و تحویل یک قطعه زمین صادر گردیده، موجه و صحیح به نظر می‌رسد. چرا که استدلال دادگاه محترم بدوی برای صدور قرار رد، عدم حضور و مداخله اداره اوقاف در طرح دعوی است، در حالی که با توجه به مستقل بودن شخصیت حقوقی و موقوفه و بودن متولی به عنوان نماینده موقوفه، دیگر نیازی به حضور نماینده اداره اوقاف در دعوی نبوده. لذا دادگاه مستند به ماده ۳۵۳ ق.آ.د.م به استناد ماده ۳ قانون تشکیلات اوقاف و امور خیریه، ضمن نقض دادنامه پرونده را اعاده تا دادگاه محترم بدوی در ماهیت قضیه رسیدگی و اظهارنظر نمایند. رأی صادره قطعی است.