اسناد تجاری دارای وصف تجریدی بوده و ایرادات مربوط به معامله پایه در مقابل دارنده غیرمستقیم و با حسن نیت قابل استناد نیست.

برای دریافت مشاوره تلفنی با وکیل پایه یک دادگستری کافی است از تلفن ثابت خود (با موبایل تماس نگیرید) بدون هیچ پیش شماره ایی با تلفن زیر تماس بفرمایید.

تماس از تلفن ثابت(بدون کد شهرستان بگیرید)  ۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷    

هر گونه سوالی دارید می توانید با ۰۲۱۴۷۶۲۵۹ مطرح بفرمایید

رأی دادگاه

در خصوص واخواهی آقای الف. ش. به طرفیت آقای الف. گ. نسبت به دادنامه شماره اصداری از سوی این دادگاه ماحصل دعوی مطروحه آن است که به موجب دادنامه شماره ۳/۹/۸۶ اصداری از دادگاه عمومی بخش ایوانکی که به موجب دادنامه شماره ۸۸۰۳۰۴-۲۵/۳/۸۸ اصداری از شعبه سوم محاکم تجدیدنظر استان سمنان قطعیت یافته چک‌های موضوع دادنامه غیابی این دادگاه به عنوان تضمین بازپرداخت بدهی شخص ثالث بوده فلذا في نفسه مؤید بدهکاری صادر کننده آن نمی‌باشد که مبالغ مذکور در دادنامه‌های فوق الاشاره نیز به صورت تقسيط در حال پرداخت می‌باشد لذا تقاضای صدور حکم شایسته را دارد، واخوانده نیز در مقام دفاع اظهار داشته بنده چک‌ها را از شخصی بنام ح.ب. دریافت کردم که همگی در وجه حامل بوده لذا اطلاعی از اختلاف حساب‌ها و آرای صادره ندارم و تقاضای تأیید دادنامه اولیه را دارم دادگاه [با] نظر به وصف تجریدی اسناد تجاری و باتوجه به اینکه دارنده با حسن نیت مصون از هر گونه ایراد و تعرض نسبت به روابط مالی ایادی ماقبل می‌باشد و نظر به اینکه چک‌ها در وجه حامل بوده و واخوانده نیزدارنده با حسن نیت تلقی می‌گردد لذا ضمن رد واخواهی مطروحه و مستندا به ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه عیناً تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای الف. ش. از دادنامه  مورخ ۲۳/۷/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۲۹ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره ۲۳-۲۲/۱/۹۱ مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۴۰۷ ریال وجه سه فقره چک به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ  ۰۰۰/۲۵۸/۸ ریال به عنوان خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ صدور چک لغایت یوم الوصول در حق خواهان عیناً تأیید گردیده است، وارد و موجه نیست و تقاضای مطروحه با هیج کدام از بندهای مقیده در ماده ۳۴۸ از قانون آیین دادرسی در امور مدنی منطبق نبوده و دادنامه موصوف با توجه به محتویات پرونده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده و موارد مطروحه در لایحه وکیل تجدیدنظرخواه تکرار مطالب معنونه در مرحله رسیدگی بدوی می‌باشد که مورد توجه دادگاه بدوی قرار گرفته [است]، بنابراین با وصف، مراتب تجدیدنظرخواهی را غیر موجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.

مشاوره حقوقی       مشاوره حقوقی اسناد تجاری          مشاوره حقوقی چک            مشاوره حقوقی اصل عدم تأثیر ایرادات           مشاوره حقوقی دارنده با حسن‌نیت