موسسه وکیل تلفنی

  • مهرداد امیری مهرداد امیری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۶:۳۷:۵۱ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۸
  • سمیرا زینالی گوروان گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۳:۱۶:۴۹ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • الناز زنگی آبادی الناز زنگی آبادی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۹:۲۹:۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • پویا احمدی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۸:۲۴:۳۰ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • محمدی محمدی گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۷:۴۳:۵۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • عطیه فلاح عطیه فلاح گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۲:۲۴:۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۶
  • وکیل محمد جواد شيخي گرامی : پاسخ حقوقی شما ارسال شد ساعت ۹:۵۵:۱ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۶
  • امید شبیری امید شبیری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۴:۵۴:۳۶ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۴
  • نرگس محمدیان گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۱:۴:۱۵ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۴
  • پربا کریم پور بسته بگلو گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۸:۱۷:۲۷ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۳
انجمن وکیل تلفنی

نمونه رای نحوه طرح دعوی همزمان مسئولیت مدنی علیه کارمند دولت و دولت

نمونه رای نحوه طرح دعوی همزمان مسئولیت مدنی علیه کارمند دولت و دولت

  • توسط فاطمه علیزاده
  • ۱۳۹۷/۱/۲۸ | ۱۱:۴۳:۲۹
  • 16 نظر

در مواردی که دعوی ایراد خسارت ناشی از فعل کارکنان دولت و اشخاص حقوق عمومی یکجا مطرح می‌شود، ابتدا باید مراحل احراز تقصیر و مسئولیت شخص حقوق عمومی توسط دیوان عدالت اداری احراز شود و سپس دعوی مسئولیت در محاکم عمومی طرح شود. اگر احراز مسئولیت نزد دیوان مطرح نشده باشد، دعوی فوق حتی در بخش راجع به مسئولیت کارمند دولت در محاکم عمومی قابل رسیدگی نیست.

برای دریافت مشاوره تلفنی با وکیل پایه یک دادگستری کافی است از تلفن ثابت خود (با موبایل تماس نگیرید) بدون هیچ پیش شماره ایی با تلفن زیر تماس بفرمایید.

تماس از تلفن ثابت(بدون کد شهرستان بگیرید)  ۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷    

هر گونه سوالی دارید می توانید با ۰۲۱۴۷۶۲۵۹ مطرح بفرمایید

مستندات: ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ - ماده ۱۱ قانون مسئولیت مدنی

رأی دادگاه

در پرونده حاضر آقای م.م. با وکالت بعدی آقای م.ک. دادخواستی به طرفیت ۱- آقای م.ح. ۲- شهردار منطقه ۵ تهران به خواسته صدور حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت خسارات ناشی از ممانعت از حق و تقویت منافع مقوم به پنج میلیون و یکصد هزار تومان و خسارت و هزینه دادرسی را تقدیم نمودند. نظر به اینکه به دلالت رأی شماره ۸۹۰۱۲۴۵ – ۸/۱۲/۸۹ شعبه ۱۰۳۶ دادگاه عمومی جزایی، آقای م.ح. بدون اذن و اجازه مسئولین شهرداری اقدام به پلمب مغازه خواهان نمودند و به استناد ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی به تحمل چهار ماه حبس محکوم شدند. به همین دلیل به منظور تعیین خسارت ناشی از ممانعت از حق به نام خواهان به استناد ماده ۲۵۷ قانون آ.د.م. قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر گردید تا کارشناس در مهلت تعطیلی و پلمب غیرقانونی مغازه خواهان نسبت به تعیین خسارات وارده خواهان را برآورد و اعلام کنند؛ به همین منظور کارشناسی دعوت شده، پس از جری تشریفات در نظریه شماره ۲۰۲۷-۱۷/۷/۹۱ خود هزینه تحمیل شده به خواهان را در اثر تعطیلی مغازه که به صورت مشاور املاک با سه نفر پرسنل فعال را از تاریخ ۱۰/۷/۸۸ لغایت ۲۹/۴/۸۹ الی ۲۷/۵/۸۹ به مدت ۱۰ ماه و ۱۰ روز را به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۸۶ ریال برآورد نمودند چون نظریه مذکور مصون از هر اعتراضی باقیمانده و با اوضاع و احوال قضیه نیز تطبیق می‌نماید و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه خواهان و خوانده ردیف اول ارائه نشده است تا موجبات ارجاع به هیأت سه نفره را فراهم نماید. فلذا دادگاه بنابه مراتب موصوف مستند به مواد ۳۳۱ و ۱۲۵۷ و ۱۲۵۸ قانون مدنی و مواد ۱۹۷ و ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آ.د.م. و مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی ضمن اینکه دعوی خواهان را متوجه خوانده ردیف دوم ندانسته و به استناد مواد ۸۴ و ۸۹ قانون آ.د.م. قرار رد دعوی خواهان صادر می‌گردد، ولی نسبت به خوانده ردیف اول که مسبب پلمب مغازه بودند را، به استناد مواد مذکور محکوم به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۸۶ ریال به انضمام کلیه خسارت دادرسی و قانونی صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر است. در ضمن اجرای حکم منوط به ترمیم هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل خواهد بود.

 

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به طرفیت آقای م.ح. ۲- شهرداری منطقه ۵ تهران نسبت به دادنامه  مورخ ۲۷/۸/۹۱ شعبه ۲۰۶ محاکم عمومی تهران مشعر بر صدور قرار رد دعوی نسبت به شهرداری و محکومیت م.ح. به پرداخت خسارت ناشی از ممانعت از حق به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۸۶ ریال است و تجدیدنظرخواه هم نسبت به قرار رد دعوی و هم قلت محکومیت کارمند شهرداری «م. ح.» معترض است، از این جهت اعتراض وارد و مؤثر است که با توجه به تبصره ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ دعوای ورود خسارت از اشخاص و ادارات دولتی و یا مؤسساتی که با بودجه عمومی اداره می‌شوند، طی دو مرحله رسیدگی می‌شود: طی مرحله اول با دادخواست به دیوان عدالت اداری اصل وقوع خسارت از ناحیه اشخاص و ادارات دولتی و یا مؤسساتی که با بودجه عمومی اداره می‌شوند اثبات می‌گردد؛ سپس (و در صورت اثبات وقوع خسارت) طی دادخواست دوم خسارت وارده از طریق تسلیم دادخواست به دادگستری مطالبه می‌گردد مع الاسف خواهان بدوی هر دو موضوع را یکجا از دادگاه بدوی مطالبه نموده و دادگاه بدوی نیز بدون توجه به تبصره ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ ابتدا وقوع خسارت را احراز نموده سپس با معرفی کارشناس رسمی آنرا برآورد نموده، علیرغم اعتراض ذینفع مبادرت به صدور حکم بر مبنای نظر کارشناس کرده است، که به لحاظ عدم رعایت تشریفات قانونی مذکور در مستند مارالذكر رأی معترض عنه قابلیت تأیید و ابرام را نداشته ضمن نقض رأی معترض عنه و به استناد ماده ۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای بدوی را صادر و اعلام می‌نماید. این رأي وفق ماده ۳۶۵ قانون اخیرالذکر قطعی است.

 

مشاوره حقوقی            مشاوره حقوقی مسئولیت مدنی            مشاوره حقوقی مسئولیت کارمندان دولت به مسئولیت دولت              مشاوره حقوقی  مطالبه خسارت به شهرداری           مشاوره حقوقی دولت به تصدیق خسارت دادگاه‌های عمومی             مشاوره حقوقی  دیوان عدالت اداری


  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۶ | ۱۱:۲۹:۴

باسلام،، طبق ماده ۱۱ قانون مسئولیت مدنی: کارمندان دولت و شهرداری‌ها و مؤسسات وابسته به آن‌ها، اگر در حین انجام وظیفه یا به‌مناسبت آن، بعمد یا در نتیجۀ بی‌احتیاطی، خساراتی به اشخاص وارد کنند، شخصاً مسئول جبران خسارات هستند. این ماده در مورد مسئولیت شخصی مستخدمین است و خود آن‌ها مسئول جبران زیان‌های وارده می‌باشند در مورد اعمال تصدی‌گری، دولت مسئول خساراتی است که به افراد وارد می‌کند حتی بدون تقصیر و در این قبیل اعمال، دلیلی بر سلب مسئولیت دولت وجود ندارد.شرایط تحقق این مسوولیت عبارت است از وجود رابطه‌ سببیت میان خسارات و اعمال دولت؛ و اینکه زیان وارده عمومی نبوده بلکه اختصاصی و غیرعادی باشد. در خصوص افراد دولت پس از احراز تقصیر کارمند میتوان از وی از جهت مسوولیت مدنی مطالبه خسارت نمود .
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۶ | ۱۱:۲۹:۲

باسلام،، طبق ماده ۱۱ قانون مسئولیت مدنی: کارمندان دولت و شهرداری‌ها و مؤسسات وابسته به آن‌ها، اگر در حین انجام وظیفه یا به‌مناسبت آن، بعمد یا در نتیجۀ بی‌احتیاطی، خساراتی به اشخاص وارد کنند، شخصاً مسئول جبران خسارات هستند. این ماده در مورد مسئولیت شخصی مستخدمین است و خود آن‌ها مسئول جبران زیان‌های وارده می‌باشند در مورد اعمال تصدی‌گری، دولت مسئول خساراتی است که به افراد وارد می‌کند حتی بدون تقصیر و در این قبیل اعمال، دلیلی بر سلب مسئولیت دولت وجود ندارد.شرایط تحقق این مسوولیت عبارت است از وجود رابطه‌ سببیت میان خسارات و اعمال دولت؛ و اینکه زیان وارده عمومی نبوده بلکه اختصاصی و غیرعادی باشد. در خصوص افراد دولت پس از احراز تقصیر کارمند میتوان از وی از جهت مسوولیت مدنی مطالبه خسارت نمود .
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۶ | ۱۰:۵۳:۲۳

سلام و عرض ادب در مواردی که دعوی ایراد خسارت ناشی از فعل کارکنان دولت و اشخاص حقوق عمومی یکجا مطرح می‌شود، ابتدا باید مراحل احراز تقصیر و مسئولیت شخص حقوق عمومی توسط دیوان عدالت اداری احراز شود و سپس دعوی مسئولیت در محاکم عمومی طرح شود. اگر احراز مسئولیت نزد دیوان مطرح نشده باشد، دعوی فوق حتی در بخش راجع به مسئولیت کارمند دولت در محاکم عمومی قابل رسیدگی نیست.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۱۸:۹:۱۶

در مواردی که دعوی ایراد خسارت ناشی از فعل کارکنان دولت و اشخاص حقوق عمومی یکجا مطرح می‌شود، ابتدا باید مراحل احراز تقصیر و مسئولیت شخص حقوق عمومی توسط دیوان عدالت اداری احراز شود و سپس دعوی مسئولیت در محاکم عمومی طرح شود. اگر احراز مسئولیت نزد دیوان مطرح نشده باشد، دعوی فوق حتی در بخش راجع به مسئولیت کارمند دولت در محاکم عمومی قابل رسیدگی نیست.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۱۳:۳۰:۵۱

در مواردی که دعوی ایراد خسارت ناشی از فعل کارکنان دولت و اشخاص حقوق عمومی یکجا مطرح می‌شود، ابتدا باید مراحل احراز تقصیر و مسئولیت شخص حقوق عمومی توسط دیوان عدالت اداری احراز شود و سپس دعوی مسئولیت در محاکم عمومی طرح شود. اگر احراز مسئولیت نزد دیوان مطرح نشده باشد، دعوی فوق حتی در بخش راجع به مسئولیت کارمند دولت در محاکم عمومی قابل رسیدگی نیست.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۱۲:۴۶:۴

سلام وقت بخیر موسسه وکیل تلفنی بهترین و متخصص ترین وکلا در زمینه های کیفری،حقوقی،بین المللی،مهاجرت،شرکتها،خانواده،ملکی بصورت کاملا ۲۴ ساعته و شبانه روزی اماده خدمت رسانی به شما عزیزان میباشد
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۱۲:۳۶:۵۸

باسلام درمورد شکایت از دولت باید از طریق دیوان عدالت اداری صورت گیرد که بعد از احراز تقصیر میتوان از طریق دادگاه عمومی شکایت خود را از باب خسارات پیگیری کرد
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۱۲:۳۰:۲۸

دعاوی مربوط به مسئولیت مدنی دولت معمولاً باید در دیوان عدالت اداری یا دادگاه‌های عمومی مطرح شوند. بر اساس قوانین، برخی از دعاوی ممکن است نیاز به احراز تخلف در دیوان عدالت اداری داشته باشند
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۱۱:۴۳:۵۴

مسئولیت مدنی دولت وقتی تحقق دارد که خسارات وارده مستند و مربوط به عمل کارمندان نبوده، بلکه مربوط به نقص وسایل اداره باشد که در ماده ۱۱ قانون مسئولیت مدنی آمده است. منظور از نقص وسایل اداره، مجهز نبودن اداره به وسایل و تدابیر و روش‌های صحیح مدیریت برای انجام کارهای اداری است طوری که موجب بی‌نظمی در سازمان و در نتیجه موجب ایجاد ضرر و زیان می‌شود.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۱۰:۴۵:۵۰

رسیدگی به شکایات و تظلمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی اعم از وزارتخانه ها و سازمان ها و موسسات و شرکت های دولتی و شهرداری‌ ها و سازمان تامین اجتماعی و تشکیلات و نهادهای انقلابی و موسسات وابسته به آنها و تصمیمات و اقدامات ماموران واحدهای مذکور در امور راجع به وظایف آنها در حوزه صلاحیت های دیوان عدالت اداری جای می گیرد
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۹:۲۰:۱۲

مسؤولیت مدنی که به معنی تکلیف به پاسخگویی و جبران خسارت از دیگری است می‌تواند ناشی از نقض قرارداد شامل عدم انجام تعهد، تأخیر در انجام آن و عدم تسلیم مال مورد تعهد (مسؤولیت مدنی قراردادی) یا خارج از قرارداد (مسؤولیت مدنی غیرقراردادی یا قهری) باشد که در حقوق عمومی و اداری شامل نقض قوانین و مقررات یا تخلف در اجرای آنها، تجاوز یا سوءاستفاده از اختیارات یا خودداری از انجام وظایف قانونی می‌شود که موجب تضییع حقوق یا سبب ورود خسارت به اشخاص شود.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۸:۴۹:۳

با سلام دعاوی دو مرحله ایی برای خیلی از وکلا و حتی فضات تعریف نشدن و آموزش لازم در این زمینه داده نشده،و اغلب در عمل یاد می گیرن یعنی با روش آزمون و خطا،که به ضرر موکل و وکیل وقضات هست
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۸:۴۶:۰

بر اساس اصلاحیه اخیر قانون دیوان عدالت اداری رسیدگی به دعاوی مطالبه خسارت در صلاحیت دادگاه عمومی است. لیکن در مواردی که مطالبه خسارت ناشی از تخلف در اجرای وظایف قانونی و اختصاصی یا ترک فعل از انجام وظایف مذکور از سوی واحدهای دولتی یا ‌‌دستگاه‌های مذکور در بندهای (۱) و (۲) این ماده و مأموران واحدها و ‌‌دستگاه‌های یاد شده باشد، موضوع در دیوان عدالت اداری مطرح و شعبه دیوان ضمن رسیدگی به احراز وقوع تخلف نسبت به اصل مطالبه خسارت و تعیین خسارت وارده، اقدام و حکم مقتضی صادر می‌نماید.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۸:۴۴:۵

خانه ای اجاره کردم موعد تخلیه فردا هست که ۱۳ آبان ماهه جاری هستش و به موجر گفتم خانه را تخلیه کردم پول رهنم را بده اما موجر امتناع میکنه و بهم پولمو نداده از استرداد پول پیش و من گفتم میرم شکایت می کنم ازت  اما بهم میگه برو هرکاری می خوای بکن من الان چه کار کنم؟ بهم‌میگه هیچ کاری نمی تونی بکنی؟ می تونید راهنمایی کنید چه دعوایی مطرح کنم و چه طوری و کی کلید منزل را تحویلش بدم؟ لطفا فوری کمکم کنید
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۸:۲۲:۱

بعد از اثبات‌ مسئولیت مدنی در دیوان عدالت اداری رای درباره خسارت وارده توسط دادگاههای عمومی مورد بررسی قرار می گیرد
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۸/۱۵ | ۸:۲۰:۸

ماده ۱- به منظور رسیدگی به تخلفات اداری در هر یک از دستگاههای مشمول این قانون هیأتهایی تحت عنوان «هیأت رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان» تشکیل خواهد شد. هیأتهای مزبور شامل هیاتهای بدوی و تجدیدنظر می باشد. تبصره ۱- هیأت تجدیدنظر در مرکز وزارتخانه یا سازمان مستقل دولتی و نیز تعدادی از دستگاههای مشمول این قانون که فهرست آنها به تصویب هیأت وزیران خواهد رسید، تشکیل می شود و در صورت لزوم دارای شعبه هایی خواهد بود. تبصره ۲- در صورت تشخیص هیأت عالی نظارت یک هیأت تجدیدنظر در مرکز برخی از استانها که ضرورت ایجاب نماید تشکیل می گردد.

نظر شما در مورد این مطلب

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین
5 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 100,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
20دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 300,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
30دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 350,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 380,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
مشاوره حقوقی تلفنی با دکتر هادی توکلی وکیل پایه یک دادگستری 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
ارزیابی وکیل پرونده شما توسط دکتر هادی توکلی 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین

لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه با شما تماس بگیرد.

روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمترین زمان به خط شما تماس حاصل کند.

درخواست مشاوره تلفنی با وکیل: 02147625900

مشاوره فوری با وکیل: 09212242670

مشاوره حقوقی تلفنی 24 ساعته ارزان

02147625900

 

مشاوره حقوقی فوری شبانه روزی

09212242670

 

واحد وکالت تلفنی

 

ایمیل وکیل تلفنی

vakiltel@gmail.com

 

ایمیل مالی وکیل تلفنی

vakiltelmali@gmail.com

 

واحد گارانتی مشاوره حقوقی

hade_tavakoli@yahoo.com

 

شماره پیامک مشاوره حقوقی

30007002700242

 

واحد مشاوره حقوقی مازندران:

مازندران شهرستان آمل خیابان هراز افتاب یک ساختمان ایران مهر طبقه چهارم واحد 12 

 

قوانین و مقررات وکیل تلفنی 

مشاوره حقوقی مشاوره حقوقی تلفنی  مشاوره حقوقی فوری اورژانس مشاوره حقوقی