📞09212242670 تماس فوری برای مشاوره حقوقی

موسسه وکیل تلفنی

  • مصطفي وره مهر گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۵:۵۱:۵۱ تاریخ ۱۴۰۵/۶/۲۲
  • مهدی نصیری مهدی نصیری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۳:۴۵:۴۵ تاریخ ۱۴۰۵/۶/۲۲
  • رضا رحمانی رضا رحمانی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۲:۱۳:۳۰ تاریخ ۱۴۰۵/۶/۲۱
  • کمال حیدری کمال حیدری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۹:۳۷:۵۷ تاریخ ۱۴۰۵/۶/۲۱
  • محمد جعفر فاضل تبار گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۸:۵۰:۳۴ تاریخ ۱۴۰۵/۶/۲۱
  • نرگس زارعی نرگس زارعی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۷:۱۵:۳۲ تاریخ ۱۴۰۵/۶/۲۱
  • پوریا شهازیان پوریا شهازیان گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۱:۲۸:۲ تاریخ ۱۴۰۵/۶/۲۱
  • ایمان ایوبی ایمان ایوبی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۱:۲۵:۲۴ تاریخ ۱۴۰۵/۶/۲۱
  • حسین اشتری حسین اشتری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۰:۴۴:۵ تاریخ ۱۴۰۵/۶/۲۱
  • میلاد امامی میلاد امامی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۹:۴۴:۴۲ تاریخ ۱۴۰۵/۶/۲۰
انجمن وکیل تلفنی

نمونه لایحه اعتراض به قرار منع تعقب در پرونده خیانت در امانت

نمونه لایحه اعتراض به قرار منع تعقب در پرونده خیانت در امانت

  • توسط راضیه دهقان
  • ۱۴۰۱/۵/۲۹ | ۱۴:۱:۱۷
  • 1 نظر

بسمه تعالی

ریاست محترم محاکم کیفری2 شهرستان تهران

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین
5 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 200,000 پرداخت آنلاین
10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 270,000 پرداخت آنلاین
20دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 300,000 پرداخت آنلاین
30دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 400,000 پرداخت آنلاین
60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 450,000 پرداخت آنلاین
مشاوره حقوقی تلفنی با دکتر هادی توکلی وکیل پایه یک دادگستری 750,000 پرداخت آنلاین
ارزیابی وکیل پرونده شما توسط دکتر هادی توکلی 1,500,000 پرداخت آنلاین
ثبت انلاین لایحه و اظهارنامه 2,000,000 پرداخت آنلاین

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین

لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه با شما تماس بگیرد.

روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمترین زمان به خط شما تماس حاصل کند.

مشاوره فوری با وکیل: 09212242670

با عرض سلام و ادب و احترام بدین وسیله نسبت به قرار منع تعقیب به شماره ............مورخه ١۴٠١/۵/١٩صادره از سوی شعبه اول دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... تهران مراتب اعتراض را اعلام و به دلایل ذیل نقض قرار معنونه ،صدور قرار جلب دادرسی مشتکی عنها خانم هنگامه روئین را دارم

1-طبق قرارداد کاری پیمانکاری سالن زیبایی بورگ تحت مالکیت مشتکی عنه هنگامه روئین، اینجانبه جهت حسن انجام کار موضوع قرارداد مبحوث عنه، طبق بند ۶-۶  دو طغری سفته به شماره 567643 و 567642 مجموعا 15 میلیون تومان را به عنوان امانت نزد ایشان سپرده ام ولی نامبرده قبل از انحلال قرارداد موصوف با انتقال سفته به خانم ............در تاریخ ١٣٩٩/٩/١٧ واخواست نموده است و سپس از طریق شورای حل اختلاف شهرستان پردایس طبق پرونده کلاسه٩٩٠١٠١۴ اقدام به مطالبه وجه سفته نموده است ،صرف نظر از اینکه خسارتی به مشتکی عنها وارد گردیده باشد ،نامبرده با انتقال سفته مبحوث عنه، به شخص ثالث (خانم .........) و اقدام قضایی برای وصول وجه سفته نموده است در حالی که طبق بن۶-۶ قراردادسفته های مذکورصرفا برای تعهد حسن انجام کار به مشتکی عنها به صورت امانت سپرده شده است لهذا با توجه به دادنامه اصداری از سوی شعبه سوم شورای حل اختلاف پردیس که خانم ........... را مستحق مطالبه وجه سفته های مبحوث عنه ندانسته و با صدور دادنامه شماره ٩٩٠٩٩٧٧٨١۵٣٠١٣۶۵حکم به بیحقی مشارالیها صادر نموده است و استدلال شورای حل اختلاف در دادنامه مارالذکر  بدین جهت بوده است که سفته های  مذکور صرفا برای امانت بوده است لهذا با توجه به مراتب معنونه، اولا قرار صادره از سوی شعبه اول دادیاری خلاف نص صریح ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی بوده است و قانون مذکور مقنن صراحتاً تقنین نموده است که اسناد تجاری (سفته، چک) که جهت هر کاری به شخصی سپرده شده ولی شخص امین برخلاف مندرجات توافق آن استعمال یا تصاحب، تلف، مفقود نماید مصداق بزه خیانت در امانت بوده است و استدلال دادیاری محترم برخلاف نص صریح مقنن بوده است.

ثانیا: طبق دادنامه اصداری از شعبه سوم شورای حل اختلاف خانم آنیتا رستمی را مستحق مطالبه وجه سفته ها ندانسته به عبارت دیگر منطوق دادنامه استنادی به استرداد سفته ها مبحوث عنه بوده  لهذا ،استدلال دادیاری خلاف نظر مقنن در پرونده معترض عنه بوده لذا تقاضای نقض قرار معنونه و صدور قرار جلب دادرسی به اتهام خیانت در امانت سفته را دارم

با احترام


  • توسط: کاربر
  • ۱۴۰۴/۹/۱۵ | ۰:۴۳:۲۱


نظر شما در مورد این مطلب

برای جلوگیری از ارسال خودکار، نتیجه عبارت بالا را وارد کنید.

مشاوره حقوقی تلفنی 24 ساعته ارزان

09212242670

 

مشاوره حقوقی فوری شبانه روزی

09212242670

 

واحد وکالت تلفنی

 

ایمیل وکیل تلفنی

vakiltel@gmail.com

 

ایمیل مالی وکیل تلفنی

vakiltelmali@gmail.com

 

واحد گارانتی مشاوره حقوقی

hade_tavakoli@yahoo.com

 

شماره پیامک مشاوره حقوقی

30007002700242

 

واحد مشاوره حقوقی مازندران:

مازندران شهرستان آمل خیابان هراز افتاب یک ساختمان ایران مهر طبقه چهارم واحد 12 

 

قوانین و مقررات وکیل تلفنی 

مشاوره حقوقی مشاوره حقوقی تلفنی  مشاوره حقوقی فوری اورژانس مشاوره حقوقی