ریاست محترم محاکم تجدید نظر استان آذربایجان غربی

با عرض سلام و ادب، احتراما در خصوص دادنامه به شماره ١۴٠١٣۵٣٩٠٠٠٢٢۴١۴٢ صادره از سوی شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان مهاباد، که مشعر بر محکومیت اینجانب به پرداخت مبلغ ٢/۴٩۶/١۵۵/۶٨٠ ریال می باشد، بدین وسیله در فرجه مقرر قانونی مراتب تجدید نظر خواهی نسبت به دادنامه مرقوم اعلام و به دلایل و جهات قانونی ذیل نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته و صدور حکم به بطلان دعوی تجدید نظر خوانده را دارم

 الف:دادنامه صادره خلاف موازین قانونی بوده و مشمول بند ه ماده ٣۴٨ قانون آیین دادرسی مدنی می باشد:

در این پرونده صندوق تامین خسارت بدنی(تجدیدنظرخوانده) ادعا دارد که بعلت پرداخت بخشی از دیه شکات پرونده کلاسه.....................مطروحه در اجرای احکام کیفری شهرستان مهاباد جهت بازیافت دیه پرداختی به میزان مبلغ محکوم به اقدام به دادخواهی در شعبه دوم دادگاه حقوقی مهاباد نموده است و دادگاه محترم بدوی به صرف ادعای تجدیدنظر خوانده اینجانب را به پرداخت مبلغ ستون خواسته محکوم نموده است ،حال با توجه به محتویات پرونده کیفری و دادنامه شماره ٩۵٠٩٩٧۴۴٣٢٧٠٠٠٧٠مورخه ٩۵/١/٣٠صادره از سوی شعبه دوم دادگاه کیفری ٢ مهاباد اینجانب به پرداخت دیه در حق شکات پرونده مارالذکر محکوم گردیده و از آنجایی که از زمان وقوع تصادف در سال ۱۳۹۲ و زمان پرداخت دیه از سوی تجدید نظر خوانده در سال ۱۳۹۸ بیش از ۶ سال سپری گردیده است ،که در این مدت زمانی ۶ ساله ارزش ریالی دیه نسبت به زمان تصادف تغییر فاحشی داشته که شرکت بیمه ایران بر اساس بیمه نامه شماره ١٣٩١/۵/١٧۴/٠٩۵١۶/٠٠١۶٩۵که برای پرداخت دیه زیان دیدگان دارای حد نصاب ریالی بوده که شرکت بیمه ایران تا سقف تعهدات بیمه نامه مارالذکر را پرداخت و الباقی در اجرای ماده١٣ قانون بیمه اجباری خسارت واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه را به صندوق تامین خسارت های بدنی ( تجدید نظرخوانده) ارجاع نموده است لهذا با توجه به مراتب مرقوم، پرداخت دیه از سوی تجدیدنظرخوانده صرفاً به لحاظ کسری پوشش بیمه نامه ناشی از افزایش مبلغ ریالی دیه شکات بوده است و از آنجایی که مقنن در تبصره یک ماده ۲۵ قانون بیمه اجباری خسارت واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه موتوری، تجدیدنظر خوانده حق بازیافت دیه از اینجانب (مسبب حادثه پرونده کیفری )را نداشته است .

به عبارت دیگرمقنن دربند یک تبصره یک ماده۲۵  قانون مار الذکرمواردی را برای عدم بازیافت دیه ازمسببین حادثه تقنین نموده است ،که در بند یک موارد جبران کسری پوشش بیمه نامه ناشی از افزایش مبلغ ریالی دیه( پرداخت خسارت به استناد ماده ۱۳ قانون مرقوم )جزو مواردی می باشد که تجدید نظر خوانده حق مطالبه و بازیافت را ندارد و از آنجایی که پرونده تجدید نظر خواسته مشمول بند یک تبصره ۱ ماده ۲۵ قانون مارالذکر میباشد، دادنامه تجدید نظر خواسته مصداق بارز بند ه ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی و استحقاق نقض را دارد،