از آنجا که داوری با انعقاد قرارداد موجودیت یافته است، لذا داور نمی‌تواند قرارداد متضمن داوری را بی اعتبار اعلام نماید و رأی داوري ابطال می‌گردد. همچنین دادخواستی که متضمن دو خواسته ابطال رأی داور و صدور حکم دیگری مبتنی بر آن باشد، قابل استماع نیست و خواسته دیگر که مبتنی بر ابطال رأی داوری است رد می‌گردد تا در صورت ابطال رأی داور طی دعوی دیگر به آن رسیدگی شود.

داوری - ابطال رأی داور - اعتبار قرارداد - دادخواست - خواسته - خواسته متعدد

مستندات: ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۴۶۵  مورخ: ۱۸/۱۱/۱۳۹۱

رأی دادگاه  بدوی در خصوص بطلان رأی داور مبنی بر بی اعتباری قرارداد متضمن شرط داوری

در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.م. با وکالت آقای الف. الف. به طرفیت خوانده خانم ن.د. با وکالت آقای م.الف. به خواسته ابطال رأی داوری و حکم به الزام خوانده به تنظیم سند رسمی و کلیه خسارات قانونی، نظر به اینکه خواهان دو خواسته تقدیم که اثبات یکی منوط به اثبات دیگری است و تا تحقق خواسته اول انجام نشود قطعا خواسته دوم فعلا قابلیت استماع نداشته و چنانچه خواسته اول مورد پذیرش قرار نگیرد یقینا خواسته دوم قابلیت طرح ندارد به همین جهت دادگاه برابر ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی خواسته دوم خواهان یعنی الزام به تنظیم سند را قابل استماع در حال حاضر ندانسته و قرار رد صادر می‌نماید و پرونده در خصوص خواسته اول مفتوح می‌باشد. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدید نظر در خصوص بطلان رأی داور مبنی بر بی اعتباری قرارداد متضمن شرط داوری

در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.م. با وکالت آقای الف. الف به طرفیت خوانده خانم ن.د. به خواسته ابطال رأی داوری و کلیه خسارات قانونی، نظر به اینکه خواهان به ضمیمه دادخواست کپی مصدق سند رسمی انتقال ۷۲۱۳۲ و کپی مصدق فروش نامه ۵/۴/۸۴ و کپی مصدق اعلام عزل ۱۲/۶/۸۶ و کپی مصدق سند رسمی انتقال ۶ دانگ شماره ۶۸۰۹ و کپی مصدق اظهارنامه ۹۰۵۱ و کپی مصدق رأی داوری ۹۰۰۰۳ و کپی مصدق اظهارنامه ۴۷۷۵ تقدیم و آقایان م.الف. و ع.ش. طی لایحه ثبتی شماره ۳۶۹۰- ۱۷/۱۱/۹۰ به ضمیمه فرم وکالت نامه خوانده تقدیم و وکیل خواهان در شرح دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی اقدامات داور را خلاف قانون و موازین اعلام نمود که وکیل خوانده ادعای خواهان غیرمدلل اعلام و کپی آرای که این امر داوری اظهارنظر شده و روند طی شده را تقدیم و حالیه محکمه با توجه به شرح فوق دفاعیات وکیل خوانده را موثر در مقام دانسته زیرا خواهان ادله متقنی که موجب ابطال رأی داوری شود تعرفه ننموده و محکمه دلیلی بر این امر مشاهده نمی‌کند، هرچند دادگاه طی دادنامه شماره ۹۰۰۰۱۳۵۶ – ۸/۱۱/۹۰ در این خصوص به صراحت پیرامون داوری اظهارنظر شده حالیه محکمه برابر شرح فوق دادگاه دعوی خواهان را پذیرش ننموده و برابر ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. با وکالت آقای الف الف. به طرفیت خانم ن.د. ۱- نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۱۴۸۶ مورخ ۲۷/۱۱/۹۰ شعبه ۳۱ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی انتقال یک دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ۴ و ۶ فرعی از ۱۸۸۶ اصلی بخش ۳ تهران موضوع قرارداد عادی ۵/۴/۸۴ به علت مطرح شدن دعوی ابطال رأی داوری ۹۰۰۰۰۳ مورخ ۴/۲/۹۰ با صدور قرار رد دعوی مورد اجابت قرار نگرفته وارد نبوده و رأی به اعتبار نتیجه صحيحا صادر گردیده است زیرا موضوع الزام به تنظیم سند رسمی انتقال از مواردی است که مورد حکم داور قرار گرفته و مادامی که دعوی ابطال رأی داوری مطرح رسیدگی بوده موجبی به ورود در ماهیت نبوده لذا اعتراض بلاوجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد مواد ۳۵۳ و ۳۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می‌گردد. ۲- نسبت به دادنامه شماره ۲۰۹ مورخ ۱۸/۲/۹۱ شعبه مذکور که به موجب آن دعوی آقای ع.م. به طرفیت خانم نادر به خواسته ابطال رأی داوری ۹۰۰۰۰۳ مورخ ۴/۲/۹۰ موضوع قرارداد ۵/۴/۸۴ مورد اجابت دادگاه قرار نگرفته مالا وارد و رأی مستحق نقض می‌باشد زیرا مشروعیت داوری به اعتبار ماده ۵ قرارداد می‌باشد و از آنجا که داوری با وجود قرارداد موجودیت یافته است لذا داور نمی‌تواند قرارداد موجد خود را بی اعتبار نماید. یعنی با ابطال قرارداد داوری نیز اعتبار خود را از دست خواهد داد که در مانحن فیه داور این گونه عمل نموده است. بنا به مراتب رأی دادگاه نخستین که بدون توجه به موارد مذکور انشاء گردیده مغایر با قانون بوده و مستنداً به بند ۲ ماده ۴۸۹ و ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه حکم به ابطال رأی داوری شماره ۹۰۰۰۰۳ مورخ ۴/۲/۹۰ صادر و اعلام می‌نماید. این رأی قطعی است.