چنانچه خواهان از طرفی ابطال قرارداد به دلیل جعل امضا، و از طرف دیگر به دلیل صوری بودن معامله را مطرح نماید موضوع از مصادیق مردد بودن خواسته تلقی شده و قرار عدم استماع دعوی صادر می‌شود.

خواسته - خواسته مردد - عدم استماع دعوا

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۳۹۴ مورخ:  ۰۷/۱۱/۱۳۹۱

رأی دادگاه در خصوص مصداق مردد بودن خواسته 

در خصوص دعوی خواهان آقای غ.ر. به طرفیت آقایان ق.، ن. هر دو ش. به خواسته ابطال مبایعه نامه‌های شماره ... – ۱۷/۲/۵۸ و ... – ۲۵/۲/۵۸ به علت صوری بودن معاملات. دادگاه با التفات به جميع اوراق پرونده و مناظرات طرفین اولاً خواهان در جلسه اول دادرسی، خواسته خود را به تخلیه ملک متنازع فیه و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف، تغییر داده که با توجه به اینکه هیچ ارتباطی با دعوی طرح شده ندارد، و لذا تغییر خواسته مردود می‌باشد. ثانیاً: خواهان هیچ گونه دلیلی مبنی بر صوری بودن معاملات، نداده است. من حیث المجموع دعوی خواهان وارد نبوده و به استناد ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

رای دادگاه تجدید نظر در خصوص مصداق مردد بودن خواسته 

در مورد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه غ.ر به طرفیت ن.ش.، ق.ش. نسبت به دادنامه شماره ۵۹۱ مورخ ۲۶/۶/۹۱ صادره از شعبه ۱۸۴ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی صادر گردیده است. صرف نظر از استدلال دادگاه بدوی، اظهارات خواهان در جلسه اول دادرسی، تغییر خواسته نیست، بلکه به نوعی افزایش خواسته تلقی می‌شود. تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه از این حیث موضوع، از موارد حكم بطلان دعوی نیست، موجه است. لیکن نظر به اینکه خواهان در متن مبایعه نامه از یک طرف، تقاضای ابطال را به لحاظ جعل امضاء مطرح کرده است، سپس اعلام کرده است به لطایف الحیل از وی امضاء گرفته اند و به دلیل صوری بودن، تقاضای ابطال را مطرح کرده است، در واقع خواسته خواهان بین دو امر مردد است، ابطال به لحاظ جعل امضاء و ابطال به لحاظ صوری بودن. لذا مستند به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، حکم برنقض رأی بدوی و قرار عدم استماع دعوی خواهان به لحاظ مردد بودن جهت خواسته صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است.