طرح دو دعوای تقابل و ورود ثالث طی یک دادخواست صحیح نبوده و فاقد، محمل قانونی است.

دادخواست - دعوی تقابل - ورود ثالث

رأی دادگاه بدوی در خصوص عدم استماع طرح دعوای تقابل و ورود شخص ثالث طی یک دادخواست

در خصوص دعوای ۱- خ.خ. ورثه مرحوم ف.خ. ۲- ح. ۳- س. ۴- ر. ۵- ش. ۶- ف. جملگی خ. فرزندان ف. ۷- خانم ب.ر. همسر آن مرحوم با وکالت آقای م.م. به طرفیت خانم‌ها ۱- ر.ف. ۲- پ.خ. ۳- ف.خ. به خواسته دعوای تقابل و واردین ثالث در پرونده کلاسه ۸۸/۱۰/۳۷۸ مبنی بر الزام خواندگان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی دو دانگ باقیمانده از ۶ دانگ پلاک ثبتی ۵۶۱۰۶/۲۳۹۵ بخش ۱۰ تهران بالسویه فی مابین خواهان ردیف اول و خواهان‌های ردیف دوم الی هفتم و پرداخت کلیه خسارات دادرسی. بدین توضیح که وکیل خواهان‌ها بیان داشته مورث موکلین مرحوم ع.خ. ۲ دانگ سهم خود از پلاک ثبتی ۵۶۱۰۶/۲۳۹۵ بخش ۱۰ تهران به خواهان ردیف اول و مورث خواهان‌های ردیف دوم الی هفتم طی وکالت نامه رسمی بلاعزل شماره ۵۹۵۲۴ مورخ ۲/۱۰/۸۲ تنظیمی در دفترخانه ۷۹ تهران واگذار می‌نماید. و موکلین نیز با توجه به وکالت نامه رسمی دو دانگ پلاک ثبتی مورد دعوی را به نام خود منتقل می‌نمایند. نظر به اینکه صلح نامه عادی ابرازی خواهان، مورد انکار خوانده ردیف اول قرار گرفته دادگاه جهت بررسی موضوع و صحت اظهارات انتسابی مسجلين قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نموده و هیأت کارشناسان طی نظریه ای که به دادگاه تقدیم نموده اند، اعلام داشته امضای منتسب به مرحوم ف.خ. در صلح نامه عادی با امضائات مسلم الصدور آن مرحوم مطابقت ندارد و نظریه هیأت کارشناسان، مصون از اعتراض مؤثر طرفین باقی مانده. از طرفی در وکالت نامه رسمی استنادی خواهان‌ها - موکل مورث عرخ. جهت انتقال ملک مورد وکالت به وكلاء (آقایان ف. و خ.خ. به صورت متفقاً وکالت داده است.)، بدون دخالت هر یک از آنها، انتقال ملک مورد وکالت صحیح نبوده و صلح نامه عادی استنادی خواهان‌ها به لحاظ عدم تطابق امضای مسلم الصدور مرحوم ف.خ. از وکلاء با امضای انتسابی ایشان موجب انتقال سهم مرحوم ع.خ. به خواهان‌ها نمی‌باشد. بنابراین دادگاه دعوای مطروحه را غير وارد تشخیص و حکم به بطلان دعوی خواهان‌ها صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان می‌باشد.

رأی دادگاه تجدید نظر عدم استماع طرح دعوای تقابل و ورود شخص ثالث طی یک دادخواست

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از آقایان و خانم‌ها خ.، ح، س، ش، ر.، ف. همگی خ. و خانم ب.ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۰۸۷۳ مورخ ۱۱/۱۰/۱۳۹۰ صادره از شعبه ۱۰ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان‌ها به خواسته الزام خواندگان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی دو دانگ باقی مانده از ۶ دانگ پلاک ثبتی ۵۶۱۰۶/۲۳۹۵ بخش ۱۰ تهران بالسویه فی مابین خواهان ردیف اول و خواهان‌های ردیف دوم الى هفتم و پرداخت کلیه خسارات دادرسی صادر گردیده، وارد و موجه است، بدین لحاظ که دعوی مطروحه پیرو دعوای اصلی به خواسته تقسیم ماترک، ارائه و وکیل خواهان ها، دعوای تقابل را با ورود شخص ثالث، طی یک دادخواست مطرح و تقاضای رسیدگی نموده است. نظر به اینکه دعاوی طرح شده دارای آثار حقوقی متفاوت بوده و در دعوای تقابل، خوانده یا خوانندگان در مقابل ادعای خواهان می‌توانند اقامه دعوا نمایند و این دعوا باید تا پایان اولین جلسه دادرسی تقدیم شود لیکن در دعوای ورود ثالث شخص، یا مستقلا برای خود حقی قائل می‌باشد، یا در تقویت دعوای مطروحه به نفع یکی از طرفین به دعوا ورود پیدا می‌کند و تا وقتی که ختم دادرسی اعلام نشده، می‌تواند وارد دعوا گردد چه اینکه رسیدگی در مرحله بدوی باشد یا در مرحله تجدیدنظر. بنابراین با وصف مراتب معنونه، طرح دو دعوای مذکور در یک دادخواست صحيح نبوده و فاقد محمل قانونی می‌باشد و قابلیت استماع را ندارد، لذا تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده ۲ و ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای خواهان‌ها صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.