نمونه رای آثار انتقال طلب و شرایط قابل استناد علیه منتقل اليه
نمونه رای آثار انتقال طلب و شرایط قابل استناد علیه منتقل اليه
آثار انتقال طلب و شرایط قابل استناد علیه منتقل اليه
طلبکار نمی‌تواند بیش از آنچه خود دارد به دیگری انتقال دهد و به همین جهت، بدهکار حق دارد از هر دفاع و ایرادی که در برابر طلبکار اولیه دارد در مقابل انتقال گیرنده استفاده کند و طلب اگر همراه با قید یا محدودیتی باشد با همان قید و محدودیت انتقال می‌یابد.
قرارداد - بخش غیر دولتی به مالکیت معابر - قائم مقامی – تبدیل تعهد
مستندات: مواد ۲۹۲ و ۲۹۳ قانون مدنی
رأی دادگاه
در این پرونده به کلاسه ... ع. ح.، م.ح.، ز.ه.، م.ف.، ح. ف.، س. ف.، ح.ص. و م. ص. با ولایت ح.ص. همگی با وکالت م.ف. و م. الف. به طرفیت ن.ب. و شرکت ذ. ون، به خواسته اثبات انتقال ۴ برگ حواله به شماره‌های موضوع ۴۵۰ تن میلگرد سایز ۱۶ و ۱۷ نوع آجدار تیپ A3 و الزام به تحویل آن مقوم به 000/100/5 تومان به انضمام خسارات دادرسی طرح دعوی نمودند بدین نحو که در توضیح عنوان کردند خواهان‌ها ۱۰۰ سهم شرکت خ، متعلق به خود را در قبال 000/000/630 تومان به خوانده ردیف اول واگذار کردند که بابت قسمتی از ثمن مقدار ۴۵۰ تن میلگرد با اوصاف مذکور طی ۴ فقره حواله مستند دعوی واگذاری از می‌بایست مبلغ ناحيه خوانده ردیف دوم به اول به خواهان‌ها تحویل و می‌بایست مبلغ 000/000/150 تومان دیگر نیز وجه نقد تحویل نماید حواله های واگذاری نیز قابل نقل و انتقال به هم شخص حقیقی و حقوقی بوده و قرینه انتقال آنها به خواهان‌ها نیز تفویض وکالت نامه توسط خوانده ردیف اول به آن میباشد مدیر عامل و نایب رئیس هیئت مدیره شرکت خوانده ردیف دوم در دفاع از دعوی مطروحه اعلام داشتند حواله های صادره و تحویلی به خوانده ردیف اول که به خواهان‌ها واگذار شده اند به شرط تهیه مجوز صادرات و واگذاری آن به خوانده ردیف دوم قابل وصول و یا نقل و انتقال بوده است (بند یک از شق (الف) و بند 3 از شق (ب) و بند 1 از شق (ج) قرارداد مورخ 21/2/89 فی مابین خواندگان) والّا حواله‌ها حسب سد عادی مورخ 22/2/89 و سند عادی بدون تاریخ، ممضی به امضای خوانده ردیف اول امانی محسوب و فاقد اعتبار می‌باشند که دادگاه با عنایت به مراتب مذکور و عدم ارایه دلیل از ناحیه خواهان‌ها و وکلای آنان مبنی بر انجام تعهد توسط خوانده ردیف اول موضوع قرارداد مورخ 21/2/89 و اینکه خوانده ردیف اول نیز هیچگونه دفاعی را که حکایت از عدم صحت ادعای طروحه از ناحیه خواهان‌ها نسبت به قرارداد مورخ 11/11/89 (تنظیمی فی ما بین خواهان‌ها و خوانده ردیف اول) و یا انجام تعهد موضوع قرارداد مورخ 21/2/89 تنظیمی فی ما بین خود و خوانده ردیف دوم نماید ارایه نکردند و در واقع دفاع خوانده ردیف دوم موجه و قانونی است، زیرا طلبکار (خوانده ردیف اول) نمی‌تواند بیش از آنچه خود دارد به دیگری انتقال دهد و به همین جهت بدهکار (شرکت خوانده ردیف دوم) حق دارد از هر دفاع و ایرادی که در برابر طلبکار اصل دارد در مقابل انتقال گیرنده استفاده کند وطلب اگر همراه با قید یا محدودیتی باشد با همان فیدو محدودیت انتقال می‌یابد که در مانحن فيه طلب خوانده ردیف دوم (انتقالی به خواهان‌ها) از خوانده ردیف دوم با همان قید مشروط یعنی ارائه مجوز صادرات آهن آلات ضایعاتی واگذار شده است که تا کنون هیچ گونه دلیلی که حکایت از ارائه مجوز باشد به اثبات نرسیده و عنوان نشده است فلذا، نظر به اینکه عدم انجام تعهد توسط خوانده ردیف اول به نفع خوانده ردیف دوم تأثیری در تعهد وی به انجام تعهد به نفع خواهان‌ها نداشته و شخصاً بایستی پاسخگو باشد دادگاه، دعوی خواهان‌ها را نسبت به خوانده ردیف اول وارد تشخیص و مستنداً به ماده 10 قانون مدنی و مواد 198-502 – 503 – 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم محکومیت خوانده مذکور به تحویل 450 تن میلگرد با اوصاف اعلامی و پرداخت مبلغ 100/114 تومان بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل وفق تعرفه در حق خواهان‌ها به نسبت سهامشان صادر و اعلام می‌نماید و در قسمت اثبات انتقال حواله‌ها به این علت که شرط مندرج در قرارداد فی ما بین خواندگان تحقق پیدا نموده و همچنین نسبت به خوانده ؟؟؟؟
به شرح که گذشت غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده ۱۹۷ قانون اخیرالذکر حكم بطلان دعوی صادر و اعلام می‌شود. رأی صادر شده نسبت به خوانده ردیف اول غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد و در قسمت بطلان حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رأی دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. و م. ف. به وکالت از سوی تجدیدنظرخواهان نسبت به 19/1/91 از شعبه دادگاه عمومی حقوقی تهران میباشد، به موجب دادنامه موصوف، خواسته تجدیدنظرخواهان‌ها مبنی بر محکومیت شرکت ذون. غير موجه تشخیص و حکم به بطلان دعوی صادر شده است. این هیئت دادرسان در این مرحله از رسیدگی، محتویات پرونده را مورد مطالعه قرار داد و به مفاد قراردادهای مورخ 11/11/89 و 31/2/89 و لوایح تقدیمی توسط طرفین توجه نمود و استدلال و استناد محکمه بدوی را مورد مداقه قرار داد، لیکن دلایل تجدیدنظرخواهی را موجه و محمول بر صحت تشخیص نمی‌دهد و انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظرخواهی مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی ندارد، زیرا برابر قرارداد 11/11/89 این معامله نسبت به طرفین و قائم مقام آنان دارای اعتبار است و مسئولیت متوجه تجدیدنظرخوانده (شرکت ذ. و.ن) نمی‌باشد و تعهدی از سوی شرکت یاد شده به تجدیدنظرخواهان‌ها داده نشده است به استدلال محکمه نخستین صحیح و مطابق قانون به نظر می‌رسد. از این رو به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی رأی دادگاه نسختین تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است
مشاوره حقوقی مشاوره حقوقی انتقال طلب
تبدیل تعهد، نهادی با سابقه است که ریشه در حقوق رم دارد، اما انتقال طلب نتیجه توسعۀ روابط حقوقی و واکنش اندیشه‌های حقوقی به برخی نیازهای اقتصادی و توسعۀ تجارت است. به باور برخی از حقوق‌دانان، تبدیل تعهد در حقوق ایران از حقوق غرب گرفته شده اما انتقال طلب وارد حقوق ایران نشده است؛ اما بررسی دقیق‌تر مواد قانون مدنی و توجه به برخی ملاحظات این مطلب را موردِ تردید قرار می‌دهد. حسب مادۀ 292 قانون مدنی ایران تبدیل تعهد بر سه گونه است که یکی از آن تبدیل تعهد به اعتبار متعهدله است. بسیاری از حقوق‌دانان بر این باورند که بند 3 مادۀ مزبور به‌جای تبدیل تعهد، انتقال طلب را تعریف نموده و بنابراین تبدیل تعهد به اعتبار متعهدله در حقوق ایران وارد نشده است. بنابراین، ضمن تبیین دوگانگی این دو نهاد و قابلِ‌جمع نبودن آنها از حیث سابقۀ حقوقی، تغییر یا بقای تعهد، دوگانگی در قلمرو و اطراف رابطۀ حقوقی و نهایتاً وضعیت تضمینات، نظریۀ مزبور نقد گردیده است. از نتایج تحقیقات انجام شده آن است که در حقوق ایران، قانون‌گذار تبدیل تعهد به اعتبار متعهدله را به نحو مستقلی از انتقال طلب پذیرفته است. البته، هرچند قانون مدنی، مقررات آن را به اجمال و اختصار و تنها در دو ماده بیان نموده، ماهیت، شرایط اختصاصی و آثار آن باتوجه‌به قواعد عمومی حاکم بر معاملات قابلِ‌تحلیل است و نمی‌توان آن را ذیل عنوان انتقال طلب تحلیل نمود.
با سلام طلبکار نمی‌تواند بیش از آنچه خود دارد به دیگری انتقال دهد و به همین جهت، بدهکار حق دارد از هر دفاع و ایرادی که در برابر طلبکار اولیه دارد در مقابل انتقال گیرنده استفاده کند و طلب اگر همراه با قید یا محدودیتی باشد با همان قید و محدودیت انتقال می‌یابد.
در انتقال طلب به شخص ثالث، دین از میان نمی‌رود و تغییری نیز نمی‌کند و دین موجود همراه با تضمینات آن از ذمه یک نفر به ذمه شخص دیگری منتقل شده و تنها شخصی که متعهد به پرداخت آن است تغییر می‌نماید. علاوه بر این، در انتقال طلب، رضایت شخص مدیون لازم نبوده و تنها شخص ثالث است که باید رضایت بر قبول طلب داشته باشد.
سلام وقت بخیر موسسه وکیل تلفنی بهترین و متخصص ترین وکلا در زمینه های کیفری،حقوقی،بین المللی،مهاجرت،شرکتها،خانواده،ملکی بصورت کاملا ۲۴ ساعته و شبانه روزی اماده خدمت رسانی به شما عزیزان میباشد
طلبکار نمی‌تواند بیش از آنچه خود دارد به دیگری انتقال دهد و به همین جهت، بدهکار حق دارد از هر دفاع و ایرادی که در برابر طلبکار اولیه دارد در مقابل انتقال گیرنده استفاده کند و طلب اگر همراه با قید یا محدودیتی باشد با همان قید و محدودیت انتقال می‌یابد
باسلام،، مطالبات می‌توانند حال یا مدت دار باشند. تمام مطالبات اعم از حال و مؤَجَل (مدت دار) به وسیله تنظیم نمونه قرارداد انتقال طلب قابل واگذاری به اشخاص ثالث خواهند بود. بنابراین، انتقال دهنده و انتقال گیرنده می‌توانند توافق نامه مربوط به انتقال طلب را در قالب هر یک از عقود ضمان و حواله تنظیم کنندو بدیهی است که در روند انتقال ، انتقال دهنده تنها برابر میزان طلب و حدود تعهدات و شرایط خود با بدهکار میتواند به شخص منتقل الیه انتقال دهد و بدهکار خارج از این شرایط تعهدی در قبال شخص دوم ندارد .
ماده 292 - تبدیل تعهد در موارد ذیل حاصل می شود: 1 - وقتی که متعهد و متعهدله به تبدیل تعهد اصلی به تعهد جدیدی که قائم مقام آن می شود به سببی از اسباب، تراضی نمایند در این صورت متعهد نسبت به تعهد اصلی بری می شود؛ 2 - وقتی که شخص ثالثی با رضایت متعهدله قبول کند که دین متعهد را اداء نماید؛ 3 - وقتی که متعهد له مافی الذمه متعهد را به کسی دیگر منتقل نماید.
از آثار انتقال تعهداین است که طلبکارنمیتواند بیش از آنچه خود دارد به دیگری انتقال دهد در نتیجه بدهکار میتواند از هر دفاعی دربرابر طلبکار استفاده کند و طلب اگر همراه هرقیدومحدودیتی باشد باهمانهابه دیگری منتقل می‌شود
انتقال طلب در حقوق ایران به معنای واگذاری حق دریافت طلب از یک شخص به شخص دیگر است. این فرآیند ممکن است به صورت ارادی یا قهری انجام شود و تحت شرایط خاصی قابل استناد است.
آثار انتقال طلب و شرایط قابل استناد علیه منتقل اليه طلبکار نمی‌تواند بیش از آنچه خود دارد به دیگری انتقال دهد و به همین جهت، بدهکار حق دارد از هر دفاع و ایرادی که در برابر طلبکار اولیه دارد در مقابل انتقال گیرنده استفاده کند و طلب اگر همراه با قید یا محدودیتی باشد با همان قید و محدودیت انتقال می‌یابد.
با سلام و عرض ادب ۶ ماه پیش پدرم برای من یه ماشین پژو ۴۰۵ مدل ۹۸ خریداری کرده است تازگیا یه دوهفتس فهمیدیم که موتور ماشینه تعویضی می باشد و قابلیت نقل و انتقال را هم ندارد می خواهیم که معامله را باطلش کنیم و پولمان ازش پس بگیریم چون نمی دانستیم طرف کلاهبرداره دروغ گو هست همونجا کارشناس هم نگفت به ما موتور ماشین مشکل داره چکار کنیم به نظرتون؟ باید احضاریه بفرستم برای فروشنده؟ میگن باید فخس کنیم معامله را... چی باید توی احضارنامه بنویسم و براش بفرستم که پول را پس بده به ما و معامله باطل بشه ممنون اگر نظرتونو بگید و کمک کنید
سلام.رای خوبیه. وقتی که قلب دعوا رخ میده وبار اثبات مسوولیت رو دوش طرف میفته ،سوالی که مطرح میشه اینه که اگر خواهان دین خود را به خوانده پرداخت کرده باشد واین را با ادله ای مثل پرینت بانکی ثابت کند و خوانده در مقابل ادعای پرداخت بیش از مبلغ مورد نظر خواهان ،به وی داشته باشد ،آیا بار اثبات در این مورد نیز بر عهده ی خوانده است؟
برخلاف اصل استناد ناپذیری ایرادات پایه در انتقال اسناد تجاری، در حقوق مدنی با پذیرش اصل قائم مقامی در انتقال قراردادها چه به صورت قهری و چه به صورت ارادی، طرفین نمی توانند تعهدی مازاد آنچه در قرارداد سابق وجود داشته است را بر عهده متعهد بار نمایند زیرا این امر نسبت به ایشان فضولی تلقی شده و قابل استناد نمی باشد لیکن بر عکس این امر ایرادی ندارد بدین صورت که اسقاط تعهدات متعهد در زمان انتقال قرارداد مانعی ندارد.
طلبکار نمی‌تواند بیش از آنچه خود دارد به دیگری انتقال دهد و به همین جهت، بدهکار حق دارد از هر دفاع و ایرادی که در برابر طلبکار اولیه دارد در مقابل انتقال گیرنده استفاده کند و طلب اگر همراه با قید یا محدودیتی باشد با همان قید و محدودیت انتقال می‌یابد.
لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری
((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس میگیرند))
جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی شبانه روزی
| مدت زمان مشاوره حقوقی | اجرت (تومان) | پرداخت آنلاین |
|---|---|---|
| 5 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری | 100,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: 5 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند) |
| 10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری | 200,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: 10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند) |
| 20دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری | 300,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: 20دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند) |
| 30دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری | 350,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: 30دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند) |
| 60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری | 380,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: 60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند) |
| مشاوره حقوقی تلفنی با دکتر هادی توکلی وکیل پایه یک دادگستری | 1,000,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: مشاوره حقوقی تلفنی با دکتر هادی توکلی وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند) |
| ارزیابی وکیل پرونده شما توسط دکتر هادی توکلی | 1,000,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: ارزیابی وکیل پرونده شما توسط دکتر هادی توکلی (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند) |
لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری
((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس میگیرند))
جدول مشاوره حقوقی تخصصی شبانه روزی
| مدت زمان مشاوره حقوقی | اجرت (تومان) | پرداخت آنلاین |
|---|
لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمترین زمان به خط شما تماس حاصل کند.
درخواست مشاوره تلفنی با وکیل: 02147625900
مشاوره فوری با وکیل: 09212242670
طراحی سایت
و
سئو
توسط رایا مارکتینگ
تولید محتوا
توسط رایا مارکتینگ
نقشه سایت
نظر شما در مورد این مطلب