نحوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر 

مرجع تجدید نظر صرفا به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می‌نماید.

تجدید نظر - نحوه رسیدگی دادگاه - حکم بدوی

مستندات: ۳۴۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۱۳۷۴ مورخ: ۱۸/۱۰/۱۳۹۱

رأی دادگاه

در خصوص دعوی شرکت الف. با وکالت آقای م.الف. و الف. ب به طرفیت شرکت خ. با وکالت آقای ح. ج. با موضوع الزام خوانده به پرداخت بدهی با جلب نظر کارشناس. توضیح اینکه وکیل خواهان اظهار داشته به موجب دو فقره قرارداد پیمانکاری منعقده في مابین طرفین، شرکت خوانده علی رغم انجام تعهدات از سوی خواهان به تعهدات قراردادی خود عمل ننموده است. وکیل خواهان جهت تعیین دقیق میزان مبلغ تعهد شده و خسارات وارده خواستار ارجاع امر به هیات کارشناسی را نمودند. بنابراین نظر به تخصصی بودن موضوع، قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و کارشناس منتخب با بررسی استاد طرفین، نظر نهایی خود را اعلام داشته، که این نظریه علی رغم ابلاغ به طرفین و انقضای فرجه قانونی مورد اعتراض طرفین قرار نگرفته است، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و با عنایت به اینکه نظریه کارشناس مغایرتی با اوضاع و احوال محقق قضیه ندارد، دعوی مزبور را ثابت و محرز تشخیص، مستندا به مواد ۱۹۸، ۲۵۷، ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده مطابق نظر کارشناس به پرداخت مبلغ ۳۱۲/۷۶۶/۳۶۶ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه مربوطه صادر و اعلام می‌نماید. همچنین خواهان بدوا أملزم به پرداخت مابه التفاوت هزینه تمبر دادرسی و مبنای نظریه کارشناس مزبور می‌باشد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می‌باشد.

رئیس شعبه ۳۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - سروی

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت الف. به طرفیت شرکت خ. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۶ – ۱۳/۲/۹۶ صادره از شعبه ۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران دادگاه با توجه به محتویات پرونده ملاحظه می‌شود نسبت به مبلغ ۳۱۲/۷۶۶/۳۶۶ ریال از خواسته به انضمام متفرعات دعوی، آنچه موضوع تجدیدنظرخواهی است مبالغی مازاد بر رقم فوق است که حسب الادعا مورد حکم قرار نگرفته، هر چند نحوه طرح دعوی اولیه مفید وجود چنین ادعایی نیست و خواهان اولیه موظف بوده هر خواسته ای را با تفکیک ارقام ریالی به طور مجزی مطرح نماید که اقدام ننموده و متأسفانه دادگاه بدوی نیز به عنوان نقض، به آن توجهی ننموده. به هر حال آنچه مورد حکم قرار نگرفته موضوع تجدیدنظرخواهی حاضر است که این محکمه نیز به استناد ماده ۳۴۹ قانون آیین دادرسی مدنی دایر به اینکه مرجع تجدیدنظر فقط به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می‌نماید، بنا به مراتب نسبت به ادعای کنونی تجدیدنظرخواهی در مرجع بدوی رسیدگی نشده تا قابل رسیدگی تجدیدنظر در این محکم باشد که مستند به ماده مرقوم قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می‌نماید. این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران 

میر یحیی پور - شعبانو