موسسه وکیل تلفنی

  • مهرداد امیری مهرداد امیری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۶:۳۷:۵۱ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۸
  • سمیرا زینالی گوروان گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۳:۱۶:۴۹ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • الناز زنگی آبادی الناز زنگی آبادی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۹:۲۹:۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • پویا احمدی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۸:۲۴:۳۰ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • محمدی محمدی گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۷:۴۳:۵۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • عطیه فلاح عطیه فلاح گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۲:۲۴:۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۶
  • وکیل محمد جواد شيخي گرامی : پاسخ حقوقی شما ارسال شد ساعت ۹:۵۵:۱ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۶
  • امید شبیری امید شبیری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۴:۵۴:۳۶ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۴
  • نرگس محمدیان گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۱:۴:۱۵ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۴
  • پربا کریم پور بسته بگلو گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۸:۱۷:۲۷ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۳
انجمن وکیل تلفنی

اختلاف در انتقال ملک تحت عنوان مهر یا هبه

اختلاف در انتقال ملک تحت عنوان مهر یا هبه

  • توسط فاطمه علیزاده
  • ۱۳۹۶/۱۲/۲۰ | ۱۵:۲۶:۷
  • 18 نظر

پرسش: شخصی به موجب سندی، ملک خود را به همسرش منتقل می­کند سپس با تقدیم دادخواست مدعی می­شود که ملک مذکور را هبه کرده است تا حق رجوع را برای خود ثابت کند؛ ولی زوجه مدعی می­شود که ملک بابت مهر به وی تملیک شده است. قول کدام­یک مقدم است؟  

در ذی حق بودن زوجه بین فقها اختلاف وجود دارد، از جمله در تحریر الوسیله زوج و زوجه را ملحق به اجنبی قرار داده و ماده 803 قانون مدنی، نیز زوجه را در ردیف اشخاص ذی حق قرار نداده است. مرحوم شیخ نیز در مکاتب می­فرماید:« هرگاه شک شود که معامله لازم و غیر قابل استرداد است و یا جایز و قابل فسخ و استرداد است، اصل بقای اثر ملکیت است». «فلا یعدل عنه الا به دلیل خاص».

بنابراین، اگر مدعی هبه، بخواهد به آن رجوع کرده و آن را مسترد کند و طرف مقابل، ادعای بیع کند تا پس گرفته نشود، مدعی بیع فی الواقع منکر وجود فسخ برای طرف مقابل است؛ بنابراین، باید بینه اقامه کند و همان­گونه که صاحب کتاب العروه می­فرماید، «ملاک نتیجه دعواست» زیرا روح مخاصمه و انگیزه طرفین در مخاصمه، مطالبه حق و انکار حق است و در مانحن فیه که زوجه می­گوید: «آنچه داده شده مهر بوده؛ پس زوجه حق رجوع ندارد» و زوج می­گوید: «آنچه داده شده به عنوان هبه بوده نه مهر، پس حق رجوع دارم» قول زوجه مقدم است و اقامه دلیل برخلاف آن به عهده زوج خواهد بود؛ زیرا دلیل استصحاب اثر ملکیت و عدم زوال ملکیت به مجرد رجوع زوج چنین اقتضا می­کند.


  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۸ | ۰:۲۷:۱۹

با سلام در فرض سوال اگر انتقال به‌ صورت عقد بیع باشد و زوج حق استفاده از خیار شرط را برای خود قائل نشده باشد، نمی‌تواند رجوع کند و اگر انتقال به‌ صورت صلح باشد قابلیت رجوع ندارد و چنان‌چه به ‌صورت هبه باشد طبق ماده 803 قانون مدنی، واهب می‌تواند با بقای عین موهوبه از هبه رجوع کند، مگر این‌که هبه معوض بوده و عوض هم داده شده باشد و یا عین موهوبه از ملکیت متهب خارج شده و یا متعلق حق غیر واقع شود، و یا قهراً متهب فاقد اهلیت گردد، مثل محجور ‌بودن یا در عین موهوبه تغییری حاصل شود، به هر تقدیر اقامه دلیل بر عهده زوج خواهد بود.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۲۰:۱۷:۴۶

انتقال مالکیت و یا واگذاری ملک میتواند به روشهای مختلف از جمله : بیع ، صلح ، هبه ، معاوضه ، اجاره به شرط تملیک ، مشارکت در ساخت ، پیش فروش ، مالکیت زمانی و تعهد بیع صورت گیرد. بر اساس قانون مدنی ، واگذاری ملک همچنین میتواند از طریق مهریه و نیز بصورت غیرارادی از طریق ارث انجام پذیرد.انتقال مالکیت و یا واگذاری ملک میتواند به روشهای مختلف از جمله : بیع ، صلح ، هبه ، معاوضه ، اجاره به شرط تملیک ، مشارکت در ساخت ، پیش فروش ، مالکیت زمانی و تعهد بیع صورت گیرد. بر اساس قانون مدنی ، واگذاری ملک همچنین میتواند از طریق مهریه و نیز بصورت غیرارادی از طریق ارث انجام پذیرد.بیع به معنای خرید فروش مال یا کالا است. اساس واگذاری یا انتقال ملک در عقد بیع مبتنی بر توافق طرفین یعنی خریدار و فروشنده در مورد کالا و قیمت آن است. در این نوع از انتقال ملک ، خریدار در قبال پرداخت پول یا ثمن معامله ، ملک را از فروشنده دریافت و آن را مالک میشود. به استناد ماده ٣٣٨ قانون مدنی ، بیع عبارت است از تملیک عین به عوض معلوم. همچنین به موجب ماده ٣٣٩ قانون مدنی ، پس از توافق بایع و مشتری در مبیع و قیمت آن ، عقد بیع به ایجاب و قبول واقع می‌شود .
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۴:۱:۲۷

اگر مرد ملک را در ازای مهریه به نام زن انتقال داده باشد، ملک متعلق به حق زن قرار گرفته و مرد نمی تواند آن را پس بگیرد
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۳:۷:۳۱

در فرض سوال اگر انتقال به‌ صورت عقد بیع باشد و زوج حق استفاده از خیار شرط را برای خود قائل نشده باشد، نمی‌تواند رجوع کند و اگر انتقال به‌ صورت صلح باشد قابلیت رجوع ندارد و چنان‌چه به ‌صورت هبه باشد طبق ماده 803 قانون مدنی، واهب می‌تواند با بقای عین موهوبه از هبه رجوع کند، مگر این‌که هبه معوض بوده و عوض هم داده شده باشد و یا عین موهوبه از ملکیت متهب خارج شده و یا متعلق حق غیر واقع شود، و یا قهراً متهب فاقد اهلیت گردد، مثل محجور ‌بودن یا در عین موهوبه تغییری حاصل شود، به هر تقدیر اقامه دلیل بر عهده زوج خواهد بود.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۳:۲:۱۴

مدعی باید ادعای خود را ثابت کند وگرنه دعوی او توسط دادگاه رد خواهد شد
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۱:۴۴:۳۰

باسلام باتوجه به اصل مالکیت است و کسی برخلاف آن صحبت کند باید دلیل بیاورد لذا قول زوجه معتبر و صحیح می باشد ‌
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۱:۲۶:۱۶

اگر انتقال به‌ صورت عقد بیع باشد و زوج حق استفاده از خیار شرط را برای خود قائل نشده باشد، نمی‌تواند رجوع کند و اگر انتقال به‌ صورت صلح باشد قابلیت رجوع ندارد و چنان‌چه به ‌صورت هبه باشد طبق ماده 803 قانون مدنی، واهب می‌تواند با بقای عین موهوبه از هبه رجوع کند، مگر این‌که هبه معوض بوده و عوض هم داده شده باشد و یا عین موهوبه از ملکیت متهب خارج شده و یا متعلق حق غیر واقع شود، و یا قهراً متهب فاقد اهلیت گردد، مثل محجور ‌بودن یا در عین موهوبه تغییری حاصل شود، به هر تقدیر اقامه دلیل بر عهده زوج خواهد بود.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۱:۱۹:۱۲

سلام و عرض ادب اگر مدعی هبه، بخواهد به آن رجوع کرده و آن را مسترد کند و طرف مقابل، ادعای بیع کند تا پس گرفته نشود، مدعی بیع فی الواقع منکر وجود فسخ برای طرف مقابل است؛ بنابراین، باید بینه اقامه کند و همان­گونه که صاحب کتاب العروه می­فرماید، «ملاک نتیجه دعواست» زیرا روح مخاصمه و انگیزه طرفین در مخاصمه، مطالبه حق و انکار حق است و در مانحن فیه که زوجه می­گوید: «آنچه داده شده مهر بوده؛ پس زوجه حق رجوع ندارد» و زوج می­گوید: «آنچه داده شده به عنوان هبه بوده نه مهر، پس حق رجوع دارم» قول زوجه مقدم است و اقامه دلیل برخلاف آن به عهده زوج خواهد بود؛ زیرا دلیل استصحاب اثر ملکیت و عدم زوال ملکیت به مجرد رجوع زوج چنین اقتضا می­کند.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۰:۵۸:۲۰

با سلام در ذی حق بودن زوجه بین فقها اختلاف وجود دارد، از جمله در تحریر الوسیله زوج و زوجه را ملحق به اجنبی قرار داده و ماده ۸۰۳ قانون مدنی، نیز زوجه را در ردیف اشخاص ذی حق قرار نداده است. مرحوم شیخ نیز در مکاتب می­فرماید:« هرگاه شک شود که معامله لازم و غیر قابل استرداد است و یا جایز و قابل فسخ و استرداد است، اصل بقای اثر ملکیت است». «فلا یعدل عنه الا به دلیل خاص». بنابراین، اگر مدعی هبه، بخواهد به آن رجوع کرده و آن را مسترد کند و طرف مقابل، ادعای بیع کند تا پس گرفته نشود، مدعی بیع فی الواقع منکر وجود فسخ برای طرف مقابل است؛ بنابراین، باید بینه اقامه کند و همان­گونه که صاحب کتاب العروه می­فرماید، «ملاک نتیجه دعواست» زیرا روح مخاصمه و انگیزه طرفین در مخاصمه، مطالبه حق و انکار حق است و در مانحن فیه که زوجه می­گوید: «آنچه داده شده مهر بوده؛ پس زوجه حق رجوع ندارد» و زوج می­گوید: «آنچه داده شده به عنوان هبه بوده نه مهر، پس حق رجوع دارم» قول زوجه مقدم است و اقامه دلیل برخلاف آن به عهده زوج خواهد بود؛ زیرا دلیل استصحاب اثر ملکیت و عدم زوال ملکیت به مجرد رجوع زوج چنین اقتضا می­کند
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۰:۵۸:۱

هرگاه شک شود که معامله لازم و غیر قابل استرداد است و یا جایز و قابل فسخ و استرداد است، اصل بقای اثر ملکیت است».
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۰:۴۳:۵۶

صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1379/11/10 برگزار شده توسط: استان قم/ موضوع اختلاف در انتقال ملک تحت عنوان مَهر یا هبه پرسش شخصی به ‌موجب سندی، ملک خود را به همسرش منتقل می‌کند سپس با تقدیم دادخواست مدعی می‌شود که ملک مذکور را هبه کرده است تا حق رجوع را برای خود ثابت کند؛ ولی زوجه مدعی می‌شود که ملک بابت مَهر به وی تملیک شده است. قول کدام ‌یک مقدم است؟ نظر هیئت عالی در فرض سوال اگر انتقال به‌ صورت عقد بیع باشد و زوج حق استفاده از خیار شرط را برای خود قائل نشده باشد، نمی‌تواند رجوع کند و اگر انتقال به‌ صورت صلح باشد قابلیت رجوع ندارد و چنان‌چه به ‌صورت هبه باشد طبق ماده 803 قانون مدنی، واهب می‌تواند با بقای عین موهوبه از هبه رجوع کند، مگر این‌که هبه معوض بوده و عوض هم داده شده باشد و یا عین موهوبه از ملکیت متهب خارج شده و یا متعلق حق غیر واقع شود، و یا قهراً متهب فاقد اهلیت گردد، مثل محجور ‌بودن یا در عین موهوبه تغییری حاصل شود، به هر تقدیر اقامه دلیل بر عهده زوج خواهد بود.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۰:۳۵:۶

اگر انتقال به‌ صورت عقد بیع باشد و زوج حق استفاده از خیار شرط را برای خود قائل نشده باشد، نمی‌تواند رجوع کند و اگر انتقال به‌ صورت صلح باشد قابلیت رجوع ندارد و چنان‌چه به ‌صورت هبه باشد طبق ماده 803 قانون مدنی، واهب می‌تواند با بقای عین موهوبه از هبه رجوع کند، مگر این‌که هبه معوض بوده و عوض هم داده شده باشد و یا عین موهوبه از ملکیت متهب خارج شده و یا متعلق حق غیر واقع شود، و یا قهراً متهب فاقد اهلیت گردد، مثل محجور ‌بودن یا در عین موهوبه تغییری حاصل شود، به هر تقدیر اقامه دلیل بر عهده زوج خواهد بود.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۰:۲۷:۲۷

سلام وقت بخیر موسسه حقوقی وکیل تلفنی دارای کادری مجرب و حرفه ایی بصورت ۲۴ساعته آماده خدمت رسانی به هم وطنان عزیزمیباشد
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۱۰:۱۷:۴۱

سلام؛ اگر مدعی هبه، بخواهد به آن رجوع کرده و آن را مسترد کند و طرف مقابل، ادعای بیع کند تا پس گرفته نشود، مدعی بيع في الواقع منکر وجود فسخ برای طرف مقابل است؛ بنابراین، باید بینه اقامه کند
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۹:۵۰:۴۴

اگر مدعی هبه، بخواهد به آن رجوع کرده و آن را مسترد کند و طرف مقابل، ادعای بیع کند تا پس گرفته نشود، مدعی بیع فی الواقع منکر وجود فسخ برای طرف مقابل است؛ بنابراین، باید بینه اقامه کند و همان­گونه که صاحب کتاب العروه می­فرماید، «ملاک نتیجه دعواست» زیرا روح مخاصمه و انگیزه طرفین در مخاصمه، مطالبه حق و انکار حق است و در مانحن فیه که زوجه می­گوید: «آنچه داده شده مهر بوده؛ پس زوجه حق رجوع ندارد» و زوج می­گوید: «آنچه داده شده به عنوان هبه بوده نه مهر، پس حق رجوع دارم» قول زوجه مقدم است و اقامه دلیل برخلاف آن به عهده زوج خواهد بود؛ زیرا دلیل استصحاب اثر ملکیت و عدم زوال ملکیت به مجرد رجوع زوج چنین اقتضا می­کند.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۹:۲۶:۲۸

سلام وقت بخیر ما تقریبا ۶ ساله که مهاجرت کردیم دوتا پلاک کنار هم خریدیم یکی قابل سکونته یکی دیگه نه اونی که قابل سکونت نیس کم مصرفه که میشه خانگی ولی اونی که مسکونیه میزان مصرف آبش معمولیه بعد اداره آب گیر داده میگه شما چون مصرف آبتون کمه کلا اینجا زندگی نمیکنید فقط میآید و می‌رید با اینکه حکم اشتغال به کار هم در همینجا براشون بردیم ولی نمیپذیرن میشه بفرمایید که با استفاده کدوم ماده های قانونی و با چه عنوانی چطوری میتونم ثبت شکایت در دادگاه کنم ؟
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۹:۱۳:۲۲

با سلام و احترام، همانطور که می دانیم حوزه علوم انسانی حوزه تضارب آراست و بیشتر پرونده های حقوقی دارای استنباط های گوناگون از نظر قضات می باشد در فرضی هم که بین بیع بودن یک انتقال یا هبه بودن آن اختلاف باشد هر یک از طرفین باید ادله خود را از نظر قانون ارائه نمایند تا مورد بررسی قرار گیرد. مثلا اگر انتقال به صورت عقد بیع باشد و زوج حق استفاده از خیار شرط را برای خود قائل نشده باشد، نمی‌تواند رجوع کند و این ملکح همچنان در اختیار زوجه خواهد ماند و اگر انتقال به صورت صلح باشد قابلیت رجوع ندارد . در سوی مقابل چنانچه انتقال صورت گرفته به صورت هبه باشد در ابتدا می بایست چنین امر یتوسط مدعی آن اثبات گردد، ضمن اینکه طبق ماده ۸۰۳ قانون مدنی، واهب می‌تواند با بقای عین موهوبه از هبه رجوع کند، مگر این که هبه معوض بوده و عوض هم داده شده باشد و یا عین موهوبه از ملکیت متهب خارج شده و یا متعلق حق غیر واقع شود و یا قهراً متهب فاقد اهلیت گردد . پس برای نیل به حقیقت بهترین راه استمداد از ادله اثبات دعوا در هر پرونده حقوقی می باشد تا با توجه به ادله اثباتی و ایضا اوضاع و احوال قضیه بتوانیم به حقیقت امر دست پیدا کنیم.
  • توسط:
  • ۱۴۰۳/۶/۳ | ۹:۱۰:۹

اگر ثابت شود که مهریه قبلا پرداخت شده یعنی به مبلغ کمتراز کل مهریه توافق شده و پرداخت هم گردیده و الباقی بخشیده شده و بازهم زوجه مدعی است این ملک بابت همان الباقی مهر است در اینصورت نیز زوج باید دلیل بیاورد؟

نظر شما در مورد این مطلب

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین
5 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 100,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
20دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 300,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
30دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 350,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 380,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
مشاوره حقوقی تلفنی با دکتر هادی توکلی وکیل پایه یک دادگستری 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
ارزیابی وکیل پرونده شما توسط دکتر هادی توکلی 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین

لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه با شما تماس بگیرد.

روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمترین زمان به خط شما تماس حاصل کند.

درخواست مشاوره تلفنی با وکیل: 02147625900

مشاوره فوری با وکیل: 09212242670

مشاوره حقوقی تلفنی 24 ساعته ارزان

02147625900

 

مشاوره حقوقی فوری شبانه روزی

09212242670

 

واحد وکالت تلفنی

 

ایمیل وکیل تلفنی

vakiltel@gmail.com

 

ایمیل مالی وکیل تلفنی

vakiltelmali@gmail.com

 

واحد گارانتی مشاوره حقوقی

hade_tavakoli@yahoo.com

 

شماره پیامک مشاوره حقوقی

30007002700242

 

واحد مشاوره حقوقی مازندران:

مازندران شهرستان آمل خیابان هراز افتاب یک ساختمان ایران مهر طبقه چهارم واحد 12 

 

قوانین و مقررات وکیل تلفنی 

مشاوره حقوقی مشاوره حقوقی تلفنی  مشاوره حقوقی فوری اورژانس مشاوره حقوقی