نمونه رای دادگاه در خصوص پرونده ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو

به موجب پرونده کلاسه بایگانی .......... این دادگاه طی دادنامه شماره............. مورخه ............ فردی به هویت .............. به وکالت تسخیری......... به اتهام معاونت در ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو نسبت به آقای .......... به تحمل شش ماه حبس تعزیری و اخراج از خاک جمهوری اسلامی ایران محکوم گردیده و به لحاظ عدم شناسایی و دسترسی به مباشر جرم به هویت .........(تبعه افغان) صندوق بیت المال طبق ماده ۴۳۵قانون مجازات اسلامی از سوی دادگاه مکلف به پرداخت دیه در حق مجنی علیه شناخته شد در ادامه با فرجام خواهی به عمل آمده از سوی وکیل تسخیری و نیز نماینده حقوقی وزارت دادگستری شعبه محترم ششم دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره ........... مورخه ......... مبادرت به نقض دادنامه معترض عنه نموده با این توضیح که تحقیقات دادگاه را مکفی ندانسته {ملاحظه می گردد در خصوص اموال وی تحقیق بعمل نیامده و عاقله وی مورد شناسایی واقع نشده و از سوی دادگاه حکم مبنی بر اعسار ضارب و عاقله ایشان از پرداخت دیه و عدم تمکن مالی صادر نشده است لذا حکم صادره با اشکال اساسی در رسیدگی از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی مواجه می باشد...} حال با توجه به مفاد تصمیم قضات شریف شعبه مارالذکر و لزوم رفع ایرادات و تکمیل تحقیقات از سوی این دادگاه نکاتی بعنوان موارد ابهام به شرح ذیل اعلام تا شعبه محترم ششم این مرجع را ارشاد فرمایند:

یک: نظر به اینکه دادنامه فرجام خواسته از سوی آقای ......وکیل تسخیری متهم به هویت .......(معاون جرم) مورد اعتراض قرار گرفته توجهاً به نقض دادنامه معترض عنه تعیین تکلیف نگردیده در این بخش از دادنامه محکمه نخستین بایستی چه اقدام یا اقداماتی را ملحوظ نظر قرار دهد آیا اساساً دادنامه صادره در این قسمت نقض گردیده و به فرض نقض معنای آن نقص تحقیقات بوده؟ به طور کلی با کدامیک از شقوق ماده ۴۶۹قانون آیین دادرسی کیفری انطباق دارد؟

دو- با عنایت به اینکه عمده ایراد مطروحه ناظر به ضرورت تحقیق راجع به اموال و دارایی مرتکب متواری یا شناسایی عاقله او بوده از آنجاییکه مباشر جرم تبعه افغانستان می باشد و از سوی بزه دیده و متهم دیگر پرونده و حتی مطلعین هویت دقیق و مکفی از متهم اصلی ارائه نشده و به ثبت نرسیده و اقدامات مراجع انتظامی و قضایی از تاریخ وقوع جرم در سال ۱۳۹۲ تاکنون نتیجه ای در بر نداشته از آنجاییکه دادگاه به مشخصات سجلی و هویتی مرتکب متواری و محل سکونت یا اقامتگاه وی دسترسی ندارد چگونه می تواند پیرامون شناسایی و دسترسی به اموال متهم تحقیق نماید یا عاقله او مورد شناسایی قرار دهد ضمن آنکه اتباع خارجی اساسا در کشور ایران فاقد اموال و دارایی ثبت شده می باشند بنابراین دادگاه از قضات محترم شعبه ششم دیوان استدعای ارائه طریق دارد.

سه: با تدقیق در ماده ۴۳۵ قانون مجازات اسلامی چنین به نظر می رسد هرگاه در جنایت عمدی غیر قتل به علت مرگ یا فرار، دسترسی به مرتکب ممکن نباشد با درخواست صاحب حق، دیه جنایت از اموال مرتکب پرداخت خواهد شد و در صورتیکه مرتکب مالی نداشته باشد دیه برعهده بیت المال خواهد بود و عاقله تکلیفی در این باب نخواهد داشت لذا شناسایی عاقله موثر در مقام نبوده و تکلیف عاقله به پرداخت دیه ناظر به قتل حسب مورد و طبق شرایط مصرحه در قانون می باشد با این حال دادگاه تابع عقیده قضات ارجمند دیوان خواهد بود.

چهار:همانطوریکه در رای محکمه نخستین اشاره شد پرونده در قسمت شناسایی و دسترسی متهم به نام .... تبعه افغانستان در شعبه تحقیق دادسرا مفتوح می باشد و در قسمت اخیر ماده ۴۳۵ قانون مجازات اسلامی مقنن پیش بینی کرده چناچنه دسترسی به مرتکب جنایت ممکن شود دیه بنحوی مسترد خواهد شد و این ماده در صدد حمایت از بزه دیده و جلوگیری از هدر رفت خون مسلم می باشد. بنابراین حتی حکم به پرداخت دیه از سوی صندوق بیت المال تاثیری در رفع مسئولیت مرتکب جنایت نخواهد داشت. حال مراتب بحضور قضات شریف شعبه مارالذکر ایفاد تا در صورت صلاحدید امعان نظر و ارشاد نمایند.

شعبه پنجم کیفری یک استان مازندران مستقر در شهرستان آمل