اثر اثبات خیانت در امانت نسبت به چک در وجه حامل نسبت به ثالث

اثبات بزه خیانت در امانت دارنده اولیه چک، موجب رفع تکلیف صادر کننده چک در وجه حامل در مقابل دارنده بعدی با حسن نیت نخواهد بود.

اسناد تجاری - چک - خیانت در امانت - دارنده با حسن نیت

مستندات: تبصره الحاقی ماده ۴ قانون چک و ماده ۱۵ قانون چک

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۰۰۲ تاریخ: ۲۰/۸/۱۳۹۱

رأی دادگاه

در خصوص دعوی خواهان خانم ک. الف. فرزند ع. با وکالت آقای م. ر. ساکن اسلامشهر به طرفیت خوانده آقای الف. ن. با وکالت بعدی خانم م. الف. ساکن تهران به خواسته مطالبه مبلغ ده میلیون تومان وجه یک فقره چک به شماره ۷۹۱۶۶۳ /۰۰۴ به انضمام کلیه خسارات قانونی وارده از جمله هزینه دادرسی حق الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه با این وصف که وکیل خواهان با استناد به فتوکپی مصدق چک فوق و گواهی عدم پرداخت شماره ۰۱۷۷۰۰۵۱۴ و وکالت نامه ضمن دادخواست اظهار داشت خوانده دعوی چک فوق مورخه ۲۸/۱۰/۸۹ به مبلغ یک صد میلیون ریال عهده بانک سپه شعبه شریعتی از جاری ۰۱۷۷۰۰۳۷۳۰۶۱ در وجه حامل صادر که موكل با مراجعه به بانک محال عليه به موجب گواهینامه عدم پرداخت فوق مورخه ۱۱/۱۲/۸۹ برگشت، تقاضای رسیدگی نمود و در جلسه دادرسی ضمن حضور همین مطالب را ذکر کرد خانم م. الف. طی وکالت نامه و لايحه‌ای که به شماره ۱۷۰۷ – ۵/۶/۹۰ ثبت و ضم سابقه شده است ضمن حضور به وکالت از خوانده با استناد به قرارداد مشارکت مورخه ۴/۳/۸۹ میان موکل و آقای الف. مبنی بر تحویل تعداد ۱۲ فقره چک که چک فوق الذکر نیز از جمله چک‌های مذکور بوده است و تعهد متقابل ایشان مبنی بر پرداخت مبلغ مقید در قرارداد یعنی ۰۰۰/۰۰۰/۲۸۰/۱ ریال و دریافت چک‌ها و عدم پرداخت مبلغ مذکور که منتهی به شکایت خیانت در امانت عليه مشارالیه گردید اعلام داشت پرونده کیفری در شعبه ۱۰۳۶ مجتمع قدوسی است که نهایتا پس از استعلام پرونده و مطالعه و بهره برداری و تهیه کپی که ضمیمه پرونده شده است خیانت در امانت آقای به. الف. محرز و به تحمل حبس محکوم و چک مذکور نیز از جمله چکهایی است که مشمول خیانت در امانت گردیده، تقاضای رد دعوی را نمود با توجه به مراتب و ملاحظه دادنامه قطعیت بافته شعبه محترم ۱۰۳۶ کیفری مجتمع قدوسی و اینکه چک مذکور در نتیجه خیانت در امانت تحصیل شده است با توجه به دفاعیات موجه و مستند وکیل محترم خوانده دعوی را غیر وارد تشخیص مستند به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

 رئیس شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسینی زاده اردلی

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ک. الف. به طرفیت آقای الف. ن، نسبت به دادنامه شماره ۲۲۴ مورخه ۱۶/۳/۹۱ صادره از شعبه ۹۰ دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ۷۹۱۶۶۳/۰۰۴ به مبلغ یک صد میلیون ریال به لحاظ مبانی مجرمانه بودن تحصیل مستند به دادنامه تنظیمی و قرارداد مشارکت غیر وارد منتهی به صدور حكم رد دعوی گردید دادگاه قطع نظر از عدم قطعیت دادنامه شماره ۳۳۹ مورخ ۱۵/۴/۱۳۹۰ صادره از شعبه ۱۰۳۶ دادگاه جزائی تهران به لحاظ اعتباری بودن از آنجا که چک مذکور در وجه حامل صادر گردیده و از طرفی چک مذکور مورد انتقال واقع گردید لذا بر اراده با حسن نیت دارنده ثالث با توجه به اینکه در متن چک مذکور مطلبی در مورد امانی بودن و با اینکه چک مذکور بابت قرارداد خاصی است مطلبی ذکر نشده است و از این حیث تکلیفی بردارنده از جهت تحصیل بار نمی‌شود و از طرفی با صدور چک در وجه حامل بدون اشاره به مبانی قراردادی در متن آن صادر کننده خود را متعهد به پرداخت وجه چک در قبال دارنده فرضی متعهد نموده نه صرفأ در قبال طرف قرارداد و در فرضی قطعیت حکم کیفری در مورد خیانت در امانت صرف حق مطالبه وجه چک و سایر خسارات برای صادرکننده نسبت به مجرم وجود دارد بنابراین دادگاه دادنامه معترض عنه را شایسته تأیید ندانسته با نقض آن مستند به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظر به پرداخت وجه چک به علاوه خسارات تأخير ناشی از کاهش ارزش ریالی مستند به تبصره الحاقی ماده ۲ قانون چک و ماده ۱۵ قانون چک و خسارات دادرسی مستند به مواد ۱۹۷ و ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام می‌نماید رأی دادگاه قطعی است.

 رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه