انتقال مال موضوع دعوای خسارت به شخص ثالث

 انتقال مال موضوع دعوای خسارت به شخص ثالث مانع طرح دعوا از سوی مالک اولیه نمی‌شود.

مسئولیت مدنی - قائم مقامی - انتقال مال

دادنامه: ۰۰۹ ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۱ تاریخ: ۲۹/۹/۱۳۹۱

رأی دادگاه

در خصوص دعوی آقای س.س، و ح.س، با وکالت آقایان م.ر. و ج. الف. به طرفیت آقای ع.ع. با وکالت آقای ع.و. به خواسته مطالبه خسارت ناشی از تصادف و ضرر زیان ناشی از افت قیمت و کلیه ضورو زیان قانونی از جمله حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی مقوم به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال با عنایت به مجموع اوراق پرونده مستندات و مدارک تقدیمی و اظهارات طرفین اولاً در خصوص خواهان ردیف اول نظر به این که خواهان مطابق سند رسمی شماره ۳۵۴۶ مورخ ۱۸/۵/۹۰ تنظیمی دفترخانه ۱۰۶۲ تهران مالک خودرو بنز به شماره در هنگام وقوع تصادف بوده است و خوانده مطابق نظریه کارشناس فنی تصادفات مورخ ۱/۵/۹۰ و کارشناس اولیه و هیئت کارشناسان مورخ ۱۲/۹/۹۰ و ۱۹/۱۰/۹۰ مقصر وقوع تصادف مورخ ۱/۵/۹۰ به علت عدم توجه کافی به جلو با خودروی خواهان میباشد و هئیت کارشناسان میزان خسارت وارده و افت قیمت را به ترتیبی مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۳۰ ریال و ۰۰۰/۰۰۰/۸۰ ریال تعیین و اعلام نموده اند و با توجه به این که وکیل خوانده علی رغم تقدیم لایحه ثبت شده به شماره ۲۳۶۲ مورخ ۱۹/۱۱/۹۰ ایراد و اعتراض مؤثری نسبت به نظریه هیئت کارشناسان به عمل نیاورده است، لذا دادگاه با رد ایراد وی نسبت به سمت خواهان و دفاع غیر موجه وی مبنی بر انتقال خودور موضوع دعوی توسط خواهان به شخص ثالث با توجه به قاعده لاضرر و ضرورت جبران خسارات زیان دیده دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده با استناد به مواد اور قانون مسئولیت مدنی و ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۹۵ ریال با کسر دریافتی خواهان از اداره بیمه به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۵ ریال طبق تأییدیه بیمه پارسیان مورخ ۱۲/۲/۹۱ (ضمیمه لايحه ثبت شده مورخ ۲۵۹ مورخ ۱۸/۲/۹۱) بابت خسارات وارده و افت قیمت خودرو بنز به شماره ۲۱۳ ج ۵۴ - ایران ۵۵ و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و مبلغ ۰۰۰/۰۲۰/ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. ثانیا در خصوص خواهان ردیف دوم هر چند مشارالیه راننده خودرو بنز در هنگام وقوع تصادف بوده است لیکن نظر به این که مالکیت خودرو متعلق به خواهان ردیف اول بوده و وی ذی نفع در مطالبه خسارت وارده به

خودرو می‌باشد، لذا دادگاه ایراد خوانده را وارد تشخیص داده با استناد به بند ۴ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی

رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.و. به وکالت از آقای ع.ع. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای س.س. به وکالت از آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره ۴۲۸ مورخه ۲۷/۲/۹۱ صادره از شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ سیصد و ده میلیون ریال خسارات وارده به یک دستگاه خودرو سواری بنز و همچنین خسارات دادرسی صادر گردیده دادگاه نظر به اینکه تنظیم وکالت نامه برای فک پلاک و اخذ پلاک بنام تجدیدنظرخوانده که از لوازم تنظیم سند رسمی می‌باشد خود دلالت بر واگذاری قبلی حقوق مربوطه به خودرو از ناحیه مالک قبلی دارد که اماره ید تجدیدنظر خوانده موید این موضوع می‌باشد و نظر به اینکه ماده ۲ قانون رسیدگی به خسارات ناشیه از تصادفات رانندگی وسیله نقلیه موتوری مصوب ۱۳۴۵ خسارات ناشی از افت قیمت که در نتیجه تصادف به وجود آید را پذیرفت که خسارات مورد حکم در این خصوص براساس نظریه هیات سه نفره کارشناس بوده که مصون از اعتراض باقیمانده لهذا ایراد و اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه در این خصوص مسموع نبوده و نظر به اینکه از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از جهات قید شده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته لهذا مستندا به ماده ۳۵۸ همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید رأی صادره قطعی می‌باشد.

رئیس شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

شامانی - کوهکن