لزوم طرح دعوای موت فرضی به طرفیت دادستان

دعوای اعلام موت فرضی باید به طرفیت دادستان و ورثه اقامه شود و گرنه قابل استماع نیست.

احوال شخصيه - موت فرضی - خوانده - ورثه، دادستان

مستندات: ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی

 دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۲۲۷ تاریخ: ۲۹/۸/۱۳۹۱

 رأي دادگاه

دادخواست خانم م. ع. فرزندی به طرفیت آقای الف. غ. فرزند . به خواسته صدور حکم موت فرضی نظر به اینکه مطابق منطوق ماده ۱۵۶ قانون امور حسبی رسیدگی باید با حضور متقاضی و دادستان به عمل آید و مستفاد از این ماده این است که دادستان محل نیز باید به عنوان خوانده دعوی قرار گیرد و خواهان در پرونده دادستان را طرف دعوی قرار نداده است دعوی خواهان به نحو صحیح مطرح نشده است مستند به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌شود رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - گلدار

رأی دادگاه

 تجدیدنظر خواهی م.ع. نسبت به دادنامه شماره ۵۷۵- ۳/۷/۹۱ صادره از شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در باره دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته صدور حکم موت فرضی تجدیدنظر خوانده به لحاظ عدم طرح دعوا به طرفیت دادستان، قرار عدم استماع دعوا صادر شده وارد و محمول بر صحت نمی‌باشد و دادنامه معترض عنه موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد. از طرفی، مستنبط از اصول کلی حقوقی این است که علاوه بر لزوم طرح دعوا به طرفیت دادستان که در ماده ۱۵۶ قانون امور حسبی آمده، اقامه دعوا به طرفیت اشخاصی که در صورت ثبوت ادعای خواهان، از شخص متوفی ارث می‌برند و جانشین وی تلقی می‌گردند نیز ضرورت دارد که در مانحن فیه دعوای خواهان به نحو صحیح طرح نشده و قابل استماع نمی‌باشد. لذا مستند به مواد ۳۵۳ و ۳۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.

 رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

امی – ترابی