مصادیق تعارض آرای موجب اعاده دادرسی

رأی دادگاه بدوی با حکم دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند معارضه نماید تا عنوان تضاد مندرج در بند ۴ ماده ۴۴۶ قانون آیین دادرسی مدنی، تحقق پیدا نماید.

 اعاده دادرسی- تضاد دو حکم - تعارض

مستندات: ماده ۴۲۶ و ۴۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی

 دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۳۳۴ تاریخ: 30/3/۱۳۹۱

رای دادگاه

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای عبد. به طرفیت آقای س.ع. و خانم ص.ق. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی آپارتمان به پلاک ثبتی ۲۳۰۴۲/88 واقع در بخش یازده تهران و نیز تهیه صورت مجلس تفکیکی و اخذ پایان کار و پرداخت مبلغ هفتاد میلیون ریال وجه التزام مقرر در قرارداد مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال با احتساب خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی حسب مندرجات قرارداد عادی مورخه 20/11/1382 خواندگان دعوی به موجب توافق انجام شده با تملیک یک دستگاه آپارتمان و دریافت مبلغی به عنوان سرانه اقدام به واگذاری آپارتمان به خواهان می‌نمایند و آپارتمانها را تحویل می‌گیرند و تاریخ انتقال آنها در تاریخ 30/3/۸۳ در دفترخانه ۲۸۳ تهران تعیین می‌گردد. اما هیچ یک از طرفین در زمان مقرر حضور نمی‌یابند. حسب اظهار خواندگان هنوز ملک فوق بنام آنان منتقل نشده است مالکیت ملک فوق با استعلام از ثبت اسناد و املاک تهرانپارس بنام خواندگان می‌باشد. نظر به اینکه خواهان نیز مکلف به انتقال آپارتمان معوض به خواندگان بوده که در این خصوص دلیلی بر ایفاء تعهد خود ارائه نداده است بنابراین الزام طرف مقابل به ایفاء تعهد با توجه به حق حبس مقرر در ماده ۳۷۷ قانون مدنی فاقد وجاهت قانونی تشخیص و نظر به اینکه در خصوص وجه التزام مقرر در قرارداد دلیلی بر ایفاء تعهد و حضور در دفترخانه در زمان مورد توافق ارائه نگردید بنابراین حکم به بیحقی خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه ۱۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - جلالوند

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی ف.ف. با وکالت ف.الف. به

طرفیت م. ف. با وکالت الف. ب. به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۳۴ مورخه 12/11/۸۹ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان فیروزکوه که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظر خواه به تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی ۳۱۶۷ فرعی از سنگ یک اصلی فیروزکوه ۱۶۱ و ۱۵۴ و ۱۵۷ و ۱۵۰ فرعی از سنگ ۱۲۶ اصلی فیروزکوه صادر گردیده است نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته در اجرای مبایعه نامه‌های بدوی معترض به اصالت آن به نحو صحیح صادر گردیده است و اعتراض معترض در حدی نیست که موجب حصول علم به اشتباه در دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد و اعتراض معترض با هیچ یک از بندهای ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی‌باشد فلذا ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته در اجرای ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می‌گردد رأی صادره قطعی است.

 رئیس شعبه ۲۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه

حسینی - احمدی

رأی دادگاه

در خصوص درخواست اعاده دادرسی خانم ف.ف. با وکالت آقای الف. ز. به طرفیت آقای م.ف. نسبت به دادنامه‌های شماره ۳۰۹ و ۹۳۴ و ۳۳۴ به دلیل صدور احکام متضاد و مغایر به استناد بندهای ۳ و ۴ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی توضیح اینکه شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه طی دادنامه شماره 89/۹۳۴ مبادرت به صدور حکم الزام خانم ف.ف. به انتقال پلاک ثبتی ۳۱۶۷ فرعی از سنگ یک اصلی فیروزکوه و ۱۶۱ و ۱۵۴ و ۱۵۷ و ۱۵۰ فرعیات از سنگ ۱۲۶ اصلی فیروزکوه نموده است متعاقب اعتراض معترض دادنامه مزبور به شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال شده و طی دادنامه شماره 91/۳۳۴ تأیید و به مرحله قطعیت رسیده ضمنا در یک پرونده دیگر طی دادنامه شماره89/ ۳۰۹ توسط شعبه اول دادگاه فیروزکوه قرار رد دعوی م.ف. به طرفیت ف.ف. صادر شده بود و وکیل متقاضی اعاده دادرسی دو رأی یاد شده را متعارض و متضاد تصور نموده در حالی که عنوان تضاد اساسأ وجود ندارد زیرا رأی دادگاه بدوی در دادگاه تجدیدنظر قطعیت یافته مضافا اینکه برابر بند ۴ ماده ۴۲۶ قانون مزبور حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا باید متضاد باشد اولاً حکم دیگری وجود ندارد چه اینکه رأی شماره 89/۳۰۹ قرار است و ثانية رأي دادگاه بدوی (قرار) با حکم دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند معارضه نماید تا عنوان تضاد تحقق عینی و خارجی پیدا نماید بنا به مراتب درخواست اعاده دادرسی فاقد توجیه قانونی است و به استناد تبصره ذیل ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد در خواست اعاده داردسی صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره قطعی است.

 رئیس شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

حسینی – احمدی