<h۳ dir="RTL" style="text-align: center;">اثر ضمیمه نکردن سند استنادی دعوی </h۳>

اگر دعوا به عنوان ورته دیگری طرح شده ولی برگه انحصار ورائت ضمیمه دادخواست نباشد، مورد از موارد اخطار رفع نقص است و نه صدور قرار عدم استماع.

 ادله اثبات دعوا- دادخواست- رفع نقص - عدم استماع

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۹۶۲ تاریخ: ۳۰/۸/۱۳۹۱

رأی دادگاه

در خصوص دعوی خواهان‌ها به اسامی ن.، س. وب. هر سه ه. و ط. الف. به طرفیت الف. خ. مبنی بر الزام خوانده به حضور در دفتر خانه و تنظیم سند و انتقال رسمی شش دانگ یک آپارتمان به مساحت ۵۴/۷۲ متر مربع جزء پلاک ثبتی ۲۵۵ فرعی از ۱۸۵۷ اصلی بخش تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی مقوم به مبلغ ۵۱٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال دادگاه نظر به اینکه مستند خواهان‌ها مبایعه نامه مورخ ۲۱/۴/۸۴ می‌باشد که في مابین خوانده و آقای ح... تنظیم گردیده که علیرغم ادعای وراثت خریدار (ح. ه.) دلیلی مبنی بر وراثت انحصاری خویش را پیوست دادخواست ننموده‌اند بنابراین دعوی مستند به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی غیر قابل استماع تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام می‌گردد قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می‌باشد.

رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

مشاوره حقوقی فوری تلفنی با خانم وکیل یاری کد 7324

رأی دادگاه

پرونده بیانگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم ن. ه. به طرفیت خانم الف.خ. از دادنامه شماره ۹۰۵۷۵- ۱۸/۷/۱۳۹۰ شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران به موجب آن در خصوص دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی شش دانگ یک واحد آپارتمان قرار عدم استماع دعوی صادر شده است با توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه دادخواست اولیه و مداقه در متن دادخواست حکایت از طرح دعوی به وراثت صورت گرفته است ولی خواهان‌ها گواهی انحصار وراثت را پیوست نکرده‌اند برابر مقررات مواد ۵۱-۵۲-۵۳-۵۴-۵۷ از قانون آیین دادرسی مدنی، باید اخطار رفع نقص صورت می‌گرفت که مدیر دفتر محترم شعبه [و] در نهایت ریاست محترم شعبه اقدام نکرده‌اند و مورد از موارد صدور قرار عدم استماع نمی‌باشد بنابراین اعتراض را وارد تشخیص داده به استناد ماده ۳۵۳ از قانون مذکور قرار صادره را نقض نموده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد رأی صادره قطعی است.

 رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

دشتبانی - افتخار