. شرط استحقاق اجرت المثل برخی وراث نسبت به تصرف دیگر وراث

دعوای مطالبه اجرت المثل در اموال مشاعی از جمله ماترک منوط به ایجاد مانع در استفاده توسط سایر وراث است. بنابراین وراتی که بدون مانع از ماترک استفاده نکرده‌اند نمی‌توانند دعوای مطالبه اجرت المثل علیه سایر وراث مطرح کنند.

امور حسبی - اموال موروثی - اجرت المثل تصرف۔ ممانعت از حق - مال مشاع

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۹۱۲ تاریخ: ۲۰/۷/۱۳۹۱

رای دادگاه

دعوی خانم ف. م. فرزند م. با وکالت ج. الف. فرزند م. به طرفیت خواندگان ۱- م. م. ۲- ز ۳- ز. ۴- الف. ۵- م. همگی م. به خواسته تنفيذ وصیت نامه رسمی نسبت به مازاد بر ثلث از سوی خواندگان و تقسیم ماترک بر مبنای وصیت نامه رسمی با احتساب خسارات دادرسی می‌باشد و دعوی م. م. فرزند م. به طرفیت ۱- ف. م. با وکالت ج. الف. ۲- الف. م. ۳- م. م. به خواسته صدور حکم بر محکومیت و الزام خواندگان به پرداخت اجرت المثل از تاریخ ۴/۶/۱۳۸۵ لغایت اجرای حکم بر جلب نظر کارشناسی شده است. در خصوص خواسته خانم ف.م. دایر بر تنفيذ وصیت نامه نسبت به مازاد بر ثلث، دعوی خواهان را وارد ندانسته، زیرا وصیت نسبت به ثلث از اموال جایز است و مازاد آن چنانچه ورات أذن بر آن داشته باشند یا بپذیرند که وصیت به صورت کامل اجرا شود قابل اعمال است و نمی‌شود وراثی که حاضر به اجرای مفاد وصیت مازاد بر ثلث نیستند الزام به پذیرش نمود. فلذا دعوی مطروحه را وارد ندانسته و حکم به بطلان دعوی مذکور صادر و اعلام می‌دارد و در خصوص دعوی خانم ف.م.به طرفیت خواندگان به خواسته مطالبه اجرت المثل با توجه به اینکه هر یک از ورثه نسبت به سهم متعلقه از ماترک حق هر گونه استفاده را دارند و عدم استفاده خواهان از ماترک دلیل بر این نیست که اجرت المثل به وی تعلق پذیرد زیرا زمانی خواهان می‌تواند اجرت المثل مطالبه نماید که اثبات کند جهت استفاده اشتراکی از ماترکه به سایر وراث یا خواندگان مراجعه کرده و نامبردگان، اذن به وی [جهت] استفاده از ماترک [را] نداده‌اند و در موضوع مانحن فیه چنین امری صورت نپذیرفته است. فلذا با عدول از کارشناسی صورت گرفته دعوی مطروحه را نیز وارد ندانسته و حکم به بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می‌دارد. آرای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه ۱۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریفی

رأی دادگاه

دعوی خانم ف. م. فرزند م. با وکالت ج. الف. فرزند م. به طرفیت خواندگان ۱- م. م. ۲- ز. ۳- ز ۴- الف. ۵- م. همگی ن. به خواسته تنفيذ وصیت نامه رسمی نسبت به مازاد بر ثلث از سوی خواندگان و تقسیم ماترک بر مبنای وصیت نامه رسمی با احتساب خسارات دادرسی بوده که این دادگاه در دادنامه شماره ۹۰۰۰۲۶- ۲۰/۱۰/۱۳۹۰ دعوی تنفيذ وصیت نامه نسبت به مازاد بر ثلث را وارد ندانسته و حکم به بطلان این قسمت از دعوی صادر نموده است ولی سهوا در خصوص تقسیم ماترک بر مبنای وصیت نامه رسمی اعلامی از قلم افتاده است و دادگاه اتخاذ تصمیم نموده است با توجه به اینکه خواسته وکیل خواهان، تقسیم ماترک بر مبنای وصیت اعلامی می‌باشد و وصیت مورد استناد نیز کلیه اموال اعم از منقول و غیرمنقول را متعلق به ف.م. دانسته است در صورتی که سایر ورثه مازاد بر ثلث را نپذفته‌اند و چنانچه ورثه اجرای مفاد وصیت مازاد بر ثلث را بپذیرند دیگر نیازی به طرح دعوی نیست فلذا نسبت به مازاد بر ثلث می‌بایست تقسیم به نسبت همه ورثه و به نسبت سهم آنان صورت پذیرد دادگاه به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه را مسموع ندانسته قرار عدم استماع این قسمت از دعوی را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه ۱۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریفی

رأی دادگاه

تجدید نظر خواهی خانم م. م. به طرفیت ۱- خانم ف. م. ۲- خانم الف. م. ۳- آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۸۲۸ مورخ ۳۰/۱۱/۹۰ صادره از شعبه ۱۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن دعوی تنفيذ وصیت نامه رسمی نسبت به مازاد بر ثلث از سوی خوانندگان و تقسیم ماترک بر مبنای وصیت نامه رسمی منجر به صدور قرار عدم استماع دعوی شده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده ۳۵۳ همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می‌شود رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

لواسانی – توحیدی