مطالبه دیه  توسط راننده مقصر از شرکت بیمه شخص ثالث توسط وکیل متخصص تصادفات

اگر بر اساس رأی دادگاه، مقصر در ایجاد حادثه وسیله نقلیه موتوری زمینی اقدام به پرداخت دیه به مصدومین نماید نمی‌تواند برای جبران آنچه که پرداخته است به استناد قانون بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث به شرکت بیمه مراجعه نماید.

بیمه - بیمه اجباری شخص ثالث - مراجعه بیمه گذار به بیمه گر - بیمه مسئولیت مدنی- مرور زمان

مستندات: قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمین در مقابل اشخاص ثالث ۱۳۴۷

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۸۵۷ تاریخ: ۲۵/۷/۱۳۹۱

رأی دادگاه

در خصوص دعوی آقایان الف.م. م.ع. و ح.م. با وکالت آقای الف.خ. به طرفیت ۱- شرکت رجاء. ۲- شرکت بیمه الف. به خواسته الزام خواندگان به پرداخت تضامنی خسارت حادثه ریلی مورخ ۱۹/۲/۱۳۸۳ ایستگاه شور به افق مشهد به مبلغ هشتصد میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح متن دادخواست تقدیمی که متعاقبا وکیل خواهانها خواسته را به مطالبه مبلغ ۵۲۳۳۵۰۰۰۰ ریال تقلیل و توضیح داده که موکلین از بازنشستگان شرکت راه آهن جمهوری اسلامی ایران و کارمند تحت پوشش شرکت خدمات مهندسی خط ابنیه فنی راه آهن (تراورس) بوده که در سال ۱۳۸۳ در کارگاه ریل گذاری به افق مشهد مشغول به کار بوده‌‌اند و در تاریخ ۱۹/۲/۱۳۸۳ پس از پایان کار جهت عزیمت به سمت طبس با قطار در حال حرکت بوده که به علت تاریکی هوا و نبودن علائم وارد سوزن ورودی ایستگاه ده شور شده‌اند که منتهی به بروز حادثه و فوت یک نفر و صدمه یازده نفر دیگر گردیده و متعاقبا بر اساس شکایت اولیاء دم متوفی و مصدومین، به موجب دادنامه شماره ۳۵۸- ۳۱/۳/۱۳۸۶ شعبه ۱۰۱ دادگاه جزایی طبس موكلين جمعا به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۳۵۰/۵۲۳ ریال دیه در حق شکات محکوم گردیده‌اند در حالی که مطابق مواد ۱-۲ قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی کلیه دارندگان وسایل نقلیه موتوری از جمله راه آهن مکلف به بیمه نمودن حوادث ریلی بوده‌اند و از آنجایکه که حسب اطلاع حوادث ریلی در زمان وقوع حادثه تحت پوشش بیمه مسئولیت مدنی بوده که مورد توجه دادگاه رسیدگی کننده به شکایت قرار نگرفته و مراجعه مکرر موکلین جهت پرداخت دیه از طریق شرکت رجاء و شرکت بیمه ایران نیز نتیجه ای نداشته لذا تقاضای صدر و حکم به شرح خواسته را دارد، نظر به محتویات پرونده و اظهارات طرفین، دادگاه با توجه به این که دعوی مطروحه توجهی به خوانده اول ندارد، لذا دادگاه به استناد بند ۴ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی به طرفیت خوانده اول (شرکت رجاء) را صادر و اعلام می‌نماید. ثانيا با توجه به این که مدارک ابرازی خواهانها از جمله تصاویر مصدق دادنامه ۳۵۸- ۳۱/۴/۱۳۸۶ و قرارداد بیمه شماره ۳۳۸۰۷/۹۹۹۵/۳۱۰/۲۸۲۸/۸۲ دلالت بر وقوع حادثه و محکومیت خواهان‌ها به پرداخت دیه به میزان مسئولیت ایشان و نیز تحت پوشش بیمه قرار داشتن حادثه را دارد و با عنایت به این که ایران خوانده به سمت خواهان‌ها و نیز مرور زمان موجه نبوده، لذا دادگاه ضمن رد مدافعات خوانده دعوی خواهان‌ها را تا سقف قرارداد بیمه متنازع فيه وارد تشخیص و به استناد مواد ۱۹۸-۵۱۵-۵۱۹ از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱۰ قانون مدنی، خوانده را به انجام تعهدات قراردادی تا سقف قرارداد بیمه در حق خواهانها و نیز به پرداخت حق الوکاله و هزینه دادرسی بر مبنای تعرفه قانونی در حق خواهان‌ها محکوم نموده در خصوص خواسته خواهان‌ها مازاد بر میزان سقف قرارداد بیمه و نیز در خصوص خسارت تأخیر تأدیه به لحاظ عدم استحقاق حکم بر بی حقی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره در قسمت محکومیت خوانده دوم حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران بوده و در قسمت قرار رد صادره نیز ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد

رئیس شعبه ۳۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - عبدالهی

رأی دادگاه

شرکت بیمه الف. نسبت به قسمتی [از] دادنامه شماره ۹۰۰۱۸۰ – ۲۲/۳/۹۰ شعبه ۳۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت آن شرکت به پرداخت خسارات حادثه ریلی مورخ ۱۹/۲/۸۳ ایستگاه شور به افق مشهد تا سقف قرارداد بیمه متنازع فیه و حق الوكاله و هزینه دادرسی محکوم شده است تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده است با عنایت به اینکه بر اساس ماده ۳۶ قانون بیمه مرور زمان ناشی از بیمه دو سال و ابتدای آن از تاریخ وقوع حادثه منشاء دعوی خواهد بود با وجود مراتب فوق موضوع مشمول مرور زمان شده است خواهان‌های بدوی هم با استناد به بیمه منعقده بین شرکت قطارهای مسافربری و شرکت بیمه الف طرح دعوی نموده‌اند ماده ۳۶ قانون بیمه هم به اعتبار خود باقی می‌باشد و از جهت دیگر ذی نفع قرارداد بیمه بر اساس ماده ۲ این قرارداد کلیه اشخاصی هستند که در خارج از وسایط نقلیه ریلی دچار صدمات جانی گردند در حالی که در این پرونده مقصرین حادثه طرح دعوی نموده‌اند لذا رأی معترض عنه که خلاف این استدلال صادر شده است درخور تأیید نیست به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض [و] به استناد ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان‌های بدوی را صادر و اعلام می‌نماید رأی قطعی است.

 رئیس شعبه ۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه