اقدامات دادگاه حقوقی برای عدم پرداخت دستمزد کارشناس جعل سنددر پرونده های حقوقی 

عدم پرداخت دستمزد کارشناس منتخب دادگاه، از سوی مدعی جعل سند، نشانگر اصالت داشتن سند مورد ایراد است.

ادله اثبات دعوا- کارشناسی - عدم پرداخت

در خصوص دعوی آقای م.الف. فرزند الف. ساکن تهران با وکالت آقای الف.م. فرزند ح. ساکن تهران به طرفیت آقایان و خانم‌ها ۱- الف. م. ۲- م. ۳- م. ۴- م. ۵- ز. ۶- ف. همگی نام خانوادگی الف. فرزندان الف. ساکنان تهران دایر بر الزام به تنظیم سند رسمی یک دانگ از ۶ دانگ پلاک ثبتی ۱۱۰۰۵/۴۷۳۰ بخش ۶ تهران و به علاوه الزام به تنظیم سند رسمی اجاره یک دانگ از شش دانگ یک باب مغازه تعویض روغن جزء پلاک ثبتی ۱۱۰۰۵/۴۷۳۰ بخش ۶ تهران و هزینه‌های دادرسی وکیل خواهان عنوان داشته به استناد سند عادی مورخه ۲۶/۷/۱۳۸۶ مورث خواندگان آقای الف الف.۳ دانگ از پلاک ثبتی ۱۱۰۰۵/۴۷۳۰ بخش ۶ تهران به انضمام ۳ دانگ از سرقفلی یک باب مغازه تعویض روغن را به موکل آقای م.الف. واگذار نموده برابر سند عادی مورخه ۱۶/۲/۱۳۷۰ موكل ۲ دانگ از مایملک فرد در پلاک فوق الذکر را به آقای م. الف. می‌فروشد مطابق گواهی حصر وراثت شماره ۴۸۲ – ۲۷/۵/۸۹ آقای الف. الف. در ۱۶/۹/۸۸ فوت و وراث حين الفوت وی به شرح گواهی حصر وراثت خواهان و خواندگان هستند على هذا أتقاضایا الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال ۱ دانگ از شش دانگ پلاک... ۱۱۰۰۵/۴۷۳۰ بخش ۶ تهران و تنظیم سند رسمی اجاره یک دانگ (تقلیل در جلسه اول) از شش دانگ یک باب مغازه تعویض روغنی جز پلاک فوق الذکر و هزینه‌های دادرسی را دارم. خواندگان ضمن رد ادعای خواهان عنوان داشته اند، مستند ارائه شده منتسب به پدرمان جعلی است دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نموده و به خواندگان ابلاغ نموده تا هزینه کارشناسی پرداخت نمایند و لیکن اقدامی به عمل نیاورده‌اند و بدین نحو مستند خواهان به تاریخ ۲۶/۷/۶۸ از هرگونه خدشه مصون مانده است اکنون دادگاه با عنایت به مفاد دادخواست و اظهارات وکیل خواهان و مستند ابرازی از جمله برگ عادی ۲۶/۷/۶۸ که نسبت به آن ادعای جعل شده و لیکن به لحاظ عدم پرداخت هزینه کارشناسی از سوی مدعیان جعل به کارشناس برگزار نشده و از خدشه مصون مانده و با عنایت به استعلام به عمل آمده از ثبت اسناد و املاک و با التفات به اینکه خواندگان دفاع مؤثر دیگری به عمل نیاورده‌اند دعوی خواهان ثابت تشخیص داده می‌شود او به استناد مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و ۱۰ و ۲۱۹ و ۲۲۰ قانون مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به عنوان ورته مرحوم الف الف به تنظیم سند رسمی یک دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی ۱۱۰۰۵/۴۷۳۰ بخش ۶ تهران اعم از عرصه و اعیان (مسکونی و تجاری) و الزام به تنظیم سند رسمی یک دانگ از شش دانگ سند اجاره یک باب مغازه تعویض روغنی جزء پلاک ثبتی ۱۱۰۰۵/۴۷۳۰ بخش ۶ تهران مطابق مقررات و پرداخت یک میلیون و هفتاد هزار ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق مقررات در حق خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب می‌گردد و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی ۱ - خانم ف. ۲- خانم ز ۳ آقای م. ۴- آقای م. ۵- آقای م. همگی الف و ۶- خانم الف. م. با وکالت آقای ب. و. و آقای الف. الف. به طرفیت آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۲۵۳ مورخ ۳۱/۳/۹۱ صادره از شعبه ۱۷۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان به تنظیم سند رسمی یک دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی ۱۱۰۰۵/۴۷۳۰ بخش ۶ تهران اعم از عرصه و اعیان و الزام به تنظیم سند رسمی یک دانگ از ۶ دانگ ستد أجاری یک باب مغازه موصوف به انضمام متفرعات دعوی صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه وکلای تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ایران و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدتی تشخیص به استناد ذیل ماده ۳۵۸ همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است.