اصل تبعی بودن کارهای انجام شده توسط زوجه در ایام زندگی مشترک با زوج 

در دعوای مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده ایام زوجیت، اصل بر تبرعی بودن است، مگر این که خلافش اثبات شود.

 نکاح - اجرت المثل - تبرعی بودن - اصل

رأی دادگاه

در خصوص دادخواست خواهان خانم (ف. ع. ز) فرزند (م.) به طرفیت خوانده آقای (م. م. پ.) فرزند (ج) با وکالت آقای (م. س.) به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت به شرح دادخواست تقدیمی، نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، موضوع خواسته استماع اظهارات خواهان، دفاعیات وکیل خوانده، مدارک ایداعی از سوی طرفین، نظر به اینکه خواهان بعد از چندین سال از زندگی مشترک و عدم درخواست اجرت مبادرت به طرح دعوی نموده و آنچه از تبصره ماده ۳۳۶ قانون مدنی و نظرات برخی فقهای عظام از جمله حضرات آیات مکارم شیرازی و صافی گلپایگانی استنباط می‌گردد، اصل بر تبرعی بودن است؛ مگر آنکه خلاف آن ثابت گردد. و خواهان نیز بر تبرعی بودن اقرار نموده، فلذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد ندانسته، مستند به مواد ۱۹۴ و ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی خانم (ف. ع.) به طرفیت آقای (م. م. پ.) نسبت به دادنامه شماره ۳۲۲- ۲/۳/۹۱ اصداری از شعبه ۲۴۱ دادگاه حقوقی (خانواده) که به موجب آن دعوی تجدید نظر خواه به خواسته اجرت المثل ایام زناشوئی حکم بر بی حقی وی صادر شده است؛ نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظر خواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون مذکور، ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۱۱۲۱ مورخ ۲۰/۶/۱۳۹۱

زوجه برای مطالبه اجرت المثل کارهای ایام زندگی مشترک باید اثبات کند که کارهای انجام شده بدون قصد تبرع و یا با دستور زوج بوده است.

نکاح - اجرت المثل - عدم تبرع - دستور زوج

رأی دادگاه

در خصوص دادخواست (ف. ن. ن) با وکالت (ف. گ. ص.) به طرفیت (م. م.) به خواسته مطالبه اجرت المثل ۲۱ سال زندگی با جلب نظر کارشناسی و به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل با توجه به شرح دادخواست و با توجه به اینکه خواهان در جلسه رسیدگی حاضر شده دلیل موجهی جهت اثبات ادعای خود به دادگاه ارائه نداده است مبنی بر اینکه کارها به قصد عدم تبرع و یا به دستور زوج بوده است لذا دادگاه به استناد ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده ۳۳۶ قانون مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد و بی حقی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدید نظر خواهی خانم (ف. ن.) با وکالت خانم (ف. گ. ص.) به طرفیت آقای (م. م.) از دادنامه شماره ۵۸۵- ۲۷/۴/۹۱ شعبه ۲۵۹ دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به رد دعوای تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک صادر شده است وارد نمی‌باشد؛ زیرا نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظر خواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون مذکور ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.