نمونه لایحه تجدیدنظرخواهی پرداخت خسارت تاخیر تادیه وجه چک

با عرض سلام و ادب، احتراماً اینجانب ........ عطف به موضوع تبادل لوایح نسبت به دادنامه شماره ...............صادره از شعبه ۱۳ شورای حل اختلاف  اصفهان(مجتمع شهید حججی) بدین وسیله در فرجه مقرر قانونی در پاسخ به تجدیدنظرخواهی آقای ........ دفاعتاً مراتب ذیل را به استحضار می رسانم:

شعبه محترم رسیدگی کننده: اولا درست است که براساس رای وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخه ۱/۴/۱۴۰۰ هیات عمومی دیوان عالی کشور ملاک محاسبه خسارت تاخیر تادیه وجه چک، از تاریخ مندرج در چک محاسبه میگردد اما فی الواقع معیار فوق برای دارنده با حسن نیت میباشد و در حقیقت مقنن با حسن نیت بودن دارنده را مفروض دانسته است.اما مصداقاً در پرونده مطروحه با شواهد و قرائن به وجود آمده سوءنیت دارنده فعلی قابل اثبات است چراکه مستنداً به قاعده اقدام با تاخیر غیر متعارف برای مطالبه وجه چک موجبات تضرر خودش را فراهم آورده و خودش در ورود ضرر به خود اقدام نموده است. چرا که حدود ۱۴ سال از تاریخ برگشت چک در بانک محال علیه میگذرد و خود تاخیر مذکور میتواند قرینه ای بر محق نبودن دارنده باشد چراکه اصولا و عرفاً دارنده ای که ذی حق میباشد این مدت طولانی بلااقدام معطل نمیماند و در اسرع وقت برای مطالبه حق خویش اقدام مینماید. در حالیکه در این سال ها به رغم عدم تغییر ادرس و تلفن بنده در طی حدود ۱۴ سال تا به حال هیچگونه تلفن و پیغام و تماسی در خصوص چک های مورد نظر به بنده نشده است که خود این موضوع جای بسی تامل است!!

شعبه محترم رسیدگی کننده: دو فقره چک مذکور به تاریخ های ........... و ....... و شماره های ........ و .......... در وجه فرش ........ صادر شده است که بنده و شرکت مذکور با یکدیگر مراودات مالی داشته ایم و این دو فقره چک دقیقا اولین و دومین چکی بوده که بنده در مراودات کاریمان صادر نمودم و تحویل شرکت فوق دادم و بعد از آن نیز بارها و بارها بینمان چک رد و بدل شد که تمامی مبالغ چک های فی مابین وصول گردید حال چه طور ممکن است ده ها فقره چک پاس شده باشد و صرفاً اولین و دومین فقره لاوصول مانده باشد؟! به طور اخص در مورد دو فقره چک فوق الذکر بنده وجوه چک را به شرکت پرداخت نمودم و قرار بر این شده بود که یکی از کارمندان شرکت به نام آقای ..............  چک های مذکور را تحویل بنده بدهد که متاسفانه هیچگاه این مهم به وقوع نپیوست و ایشان از خود شرکت نیز کلاهبرداری کرد و درحال حاضر نیز متواری ست . فی الواقع چک های موصوف به طور امانت نزد شرکت سپرده شده بود که ظاهرا آقای ........... همانطوریکه که در ظهر چک مشخص است چک را به دارنده فعلی انتقال داده است که مصداق بارز عنوان مجرمانه خیانت در امانت است و با تحقیقاتی که از خود شرکت فرش ....... نمودیم ظاهرا  انتقال دهنده با تبانی دارنده فعلی این انتقال را انجام داده و در حال حاضر دارنده با آگاهی از عدم استحقاق خود برای مطالبه وجه چک اقدام نموده است. فی الواقع اینجانب  براساس اصل اعتماد و انصاف در قرارداد ها به شرکتی که باهم کار میکردیم نقدا وجوه را پرداخت نمودم که چک ها به بنده مسترد گردد اما متاسفانه چک ها مسترد نگردید و در حال حاضر منجر به اقدام علیه خود بنده به عنوان صادر کننده چک های موصوف گردید.

نکته حائز اهمیت دیگر نیز این است که آخرین معامله فی مابین شرکت تصویر ته برگ چکی ست که خدمت ان مقام محترم جهت بررسی ارسال نمودم مبنی بر اینکه آخرین مفاصا حساب و تسویه حسابی که فی مابین بنده و شرکت فوق الذکر گردیده مبلغ یک میلیون تومان میباشد که در تاریخ......... طی یک فقره چک به مشخصات معلوم در تصویری که پیوست لایحه گردیده صادر و تحویل شرکت شد و این فقره چک دلالتی بر تسویه حساب فی مابین میباشد که در متن چک نیز درج گردیده است.

حالیه با عنایت به مراتب مذکور درست است که بنده مدرک و مستندی جهت اثبات اینکه مبالغ چک ها را پرداخت نمودم نداشته که ارائه نمایم اما با شواهد و قرائن متعدد ذکر شده که گواهی بر عدم استحقاق دارنده فعلی جهت دریافت مبلغ وجه چک و خسارت تاخیر تادیه میباشد، از مقام محترم رسیدگی کننده عاجزانه تقاضا دارم با علم خود که بالاترین ادله محسوب میگردد تصمیم مقتضی اتخاذ نمایند چراکه اینجانب ......... حدود ۴۰ سال است در بازار نهاوند مشغول فعالیت بوده ام و اهالی و کسبه محل از صداقت گفتار و رفتار بنده آگاه اند و با تحقیقات محلی از بازار در میبابید که بنده تاکنون حتی یک ریال هم به کسی بدهکاری نداشته ام. النهایه برای صحت و درستی تمام گفته هایم خداوند قادر متعال را گواه قرار میدهم که وصول وجه چک ها نسبت به دارنده فعلی مصداق بارز ایفای ناروا و اکل مال به باطل میباشد لهذا از مقام محترم رسیدگی کننده تقاضای رسیدگی عادلانه و صدور حکم مقتضی را تقاضا دارم.