ضمانت در اسناد تجاری در سند مجزا و جداگانه

ضمانت از چک در قرارداد جداگانه، موجب ایجاد مسئولیت تضامنی برای ضامن خواهد بود.

اسناد تجاری - چک - ضمانت - مسئولیت تضامنی

رأی دادگاه                

در خصوص دعوی (ف. خ.) به وکالت از خواهان (ع. ی.) به طرفیت خواندگان ۱- م. ی.) ۲- (م. ی.) ۳- (ط. م) ۴(ر. ب.) به خواسته مطالبه مبلغ (۰۰۰/۰۰۰/۱۲۰) ریال موضوع سه فقره چک به شماره‌های ۸۸۶۸۱۲، ۳۹۵۸۰۳ و ۳۹۵۸۳۱ به عهده بانک س. و خسارات دادرسی و حق الوكاله و خسارات تأخیر تأدیه به استناد فتوکپی مصدق چک‌ها و گواهینامه عدم پرداخت صادر از بانک محال عليه و یک فقره قرارداد موضوع ضمانت پرداخت چک‌های استنادی بدین شرح که خواندگان ردیف اول و دوم صادر کنندگان چک‌های موضوع خواسته بوده‌اند و خواندگان ردیف سوم و چهارم حسب قرارداد استنادی پرداخت چکها و خسارات تأخیر تأدیه آن را نیز ضمانت نموده اند. علی ایحال با عنایت به مستندات خواهان که حکایت از اشتغال ذمه تضامنی خواندگان به میزان خواسته در حق خواهان را دارد و این که خواندگان نیز علیرغم ابلاغ و نشر آگهی در جلسه دادگاه حاضر نگردیده‌اند و هیچ گونه دلیل و بینهای که موجبات برائت ذمه خویش را فراهم آورد اقامه ننموده‌اند لذا دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص داده مستندا به مواد ۵۱۹، ۵۱۵ و ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین مواد ۳۱۳، ۳۱۱ و ۳۱۰ قانون تجارت و مواد ۲۱۹، ۱۹۱، ۱۸۳ و ۱۰ قانون مدنی، حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت (۰۰۰/۰۰۰/۱۲۰) ریال بابت اصل خواسته و همچنین خسارات تأخیر تأدیه چکهای خواسته تا زمان اجرای کامل دادنامه و همچنین پرداخت هزینه‌های دادرسی و حق الوكاله طبق تعرفه‌های قانونی در حق خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه

در خصوص واخواهی آقای (غ. ف.) به وکالت از واخواه (ر.ب.) به طرفیت واخوانده (ع. ی.) ضمنا خانم (ل. ع.) نیز به عنوان وكيل واخواه وارد رسیدگی شده است، دایر به واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۸۹۷۲۶ به شرح منعکس در دادخواست و لایحه تقدیمی با عنایت به اینکه اولا واخواه صراحتأ حسب قرارداد استنادی خوانده با ذکر دقیق تمامی مسایل پرداخت مسایل چک‌های موضوع دادنامه غیابی و خسارات قانونی آن را متعهد شده است و لذا انکار پس از اقرار مسموع نمی‌باشد و تابع شرایط قرارداد موضوع ماده ۱۰ قانون مدنی می‌باشد و اصل قرارداد نیز مورد تکذیب و انکار قرار نگرفته است، ثانية؛ علی رغم آنچه وکیل محترم واخواه ذکر نموده‌اند که موضوع قرارداد عقد ضمان می‌باشد و در قرارداد استنادی مضمون عنه و مضمون له مشخص نمی‌باشد و عقد دچار اشکال می‌باشد اظهارات واخواه به شرح صورت جلسه مورخه ۱۰/۳/۹۱ خلاف این امر را ثابت می‌نماید خاصه آنکه موضوع قرار داد از نظر این دادگاه عقد ضمان به معنای خاص نمی‌باشد و قرار داد عامی می‌باشد که منابع عقود و قراردادها موضوع مواد ۲۳۱، ۲۱۹، ۱۸۲ و۱۰ قانون مدنی می‌باشد و عقد مزبور نیز هیچ گونه خلاف مقررات و شرع و قانون نمی‌باشد، لذا دادگاه با رد واخواهی، دادنامه بدوی را عینا تأیید و ابرام می‌نماید. رأي صادره ظرف مهلت ۲۰ روز پس ابلاغ، قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه

در مورد تجدیدنظرخواهی (ر. ب.) به طرفیت (ع. ی) نسبت به دادنامه شماره ۲۳۴ – ۱۶/۳/۹۱ شعبه ۳۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران، که به موجی آن حکم بر محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه چک و خسارت تأخیر تأدیه صادر گردیده است، صرف نظر از اینکه ضمانت در برگ جدا از سند تجاری صورت پذیرفته است نظر به اینکه ۱- تجدیدنظرخواه اقدام به ضمانت سند تجاری نموده است که ضمانت این استاد تضامنی محسوب شده و ضامن بر فرض این امر و اصلاع از این موضوع اقدام به ضمانت کرده است، ۲- در متن ضمانت نامه تضریح شده است که هر یک از ضامنین به تنهایی وجوه چک‌ها و خسارت تأخیر تأدیه را ضمانت مینمایند. استفاده از این واژه‌ها ظهور در مسئولیت تضامنی دارد، نتیجتاً نظر به  اینکه از سوی تجدید نظرخواه ایرادی مؤثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید، نتیجتا به دلیل عدم مطابقت تجدید نظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده غير وارد تشخیص و مستندا به ماده ۳۵۸ قانون فوق الذکر حکم بر تأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است.