نمونه لایحه دفاعیه ی جرم تخریب و ضرب و جرح عمدی و ورود به عنف جهت دفاع از متهم توسط خانم وکیل یاری

ریاست محترم شعبه ..........دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان .........

با عرض سلام و ادب، احتراماً  در خصوص پرونده به شماره بایگانی ........ مطروحه در آن شعبه محترم، دایر بر انتساب عناوین مجرمانه تخریب، ورود به عنف، ضرب و جرح عمدی، ضرب و جرح عمدی با چاقو، فحش، تهدید و توهین نسبت به اینجانب ...........، بدین وسیله دفاعیات خویش را به شرح ذیل به استحضار میرساند،

شرح ماوقع

در تاریخ ............ حدود ساعت ۱۱ شب خواهرم ...... به اینجانب پیامکی ارسال نمود بدین مضمون که داداش، (شاکی) من را کتک زده و میخواهد از خانه بیرونم کند میشه بیای دنبالم. من هم گفتم باشه. به منزل خواهرم رفتم و درب حیاط را زدم. درب از طریق آیفون باز شد. و خواهرم در حال گریه کردن از پله های راه رو به سمت پایین و حیاط آمد. در این لحظه همسر ایشان ...... در حال فحاشی کردن بود و صدایش را میشنیدم که میگفت برو گمشو بیرون، از خانه من برو بیرون و خواهرم هم به حیاط آمد و من نیز با توجه به سابقه اخلاقی پرخاشگری و عصبانیت ....... جهت جلوگیری از هرگونه درگیری و تنش اصلا بالا نرفتم و خواهرم ........ که به حیاط آمد از خانه بیرون رفتیم و سوار ماشین شدیم و محل را ترک نمودیم. مضافاً اینکه هیچکس در کوچه حضور نداشت.

ایرادات شکلی

متاسفانه شاکی عناوین مجرمانه متعددی من جمله تخریب را به اینجانب منتسب نموده است. حال آنکه مهمترین رکن تحقق عنوان مجرمانه تخریب، مالکیت شاکی نسبت به مال مورد تخریب میباشد در حالیکه منزل خواهرم و همسرش(شاکی) استیجاری میباشد  و شاکی مالکیتی نسبت به عین اموال ادعایی مورد تخریب نداشته و مالک خانه شخصی به نام معین رنجکش میباشد و شاکی هیچگونه مالکیتی نسبت به  اموال مورد ادعای تخریب ندارد.

دوماً:  دیگر اتهامی که شاکی به اینجانب منتسب نموده است  فحاشی میباشد و متاسفانه الفاظی به کار برده که حتی تکرار این الفاظ هم در شان اینجانب نمی باشد. طبق اظهارات کذب خود ایشان، فحاشی نسبت به خواهر و مادر ایشان شده در حالیکه به فرض محال حتی اگر هم فحش مذکور، گفته شده باشد، تحقق جرم فحاشی با الفاظ پیش گفته، نسبت به شاکی محلی از اعراب ندارد. حال آنکه رعایت ادب و اخلاق برای من مهم میباشد و هیچگاه همچین الفاظی خطاب به دامادم استفاده نمیکنم و نکردم.

دفاعیات ماهوی( دلایل نفی اتهام انتسابی)

ریاست محترم شعبه رسیدگی کننده:

اولا، شاکی در اولین اظهار خود در اولین مراجعه ضابطین قضایی به منزل  اعلام نموده: {در منزلم با خانمم بحث کردیم و با همسر خود یک جر وبحث کوچک کرده ام و برادر خانمم آمد و بدون اجازه وارد منزل شده و من او را به آرامش دعوت کردم اما تاثیر نداشت و بنده را مورد ضرب و شتم قرار داد و از ناحیه گوش دچار خونریزی شده چاقو کشیده و من را تهدید نموده.}

در حالیکه اینجاب ...........به هیچ عنوان بالا نرفتم و به هیچ وجه چاقو به همراه نداشتم ( که شاکی نیز در اظهار اولیه خود تصریح ننموده اینجانب با چاقو به ایشان ضربه وارد نموده باشم)

دوماً: شاکی در جای دیگر اظهار داشت: صدای ترمز شدید شنیدم درب منزل را محکم میکوبید که همسرم درب را باز کرد و با هماهنگی قبلی برادرش وارد منزل شد و داخل خانه مرا دنبال کرد و با مشت و لگد مرا می زد و با قمه میخواست مرا بزند که دفاع میکردم .

مجدداً در بند مذکور نیز حتی خود شاکی اعلام نموده: ........ با قمه میخواست مرا بزند و به هیچ عنوان اظهار نداشته که مرا با قمه زده است! حال توجه دادیار محترم شعبه رسیدگی کننده را به این موضوع جلب می نمایم که شاکی در اظهار اولیه گفته چاقو و در اظهار دیگری گفته قمه! که کاملا نشان از تناقض گویی خود شاکی می باشد.و تاکیدا اینکه خود شاکی اقرار نکرده که من با چاقو او را زده باشم بلکه گفته با مشت و لگد مرا زد در حالیکه بنده به هیچ عنوان هیچ گونه ضرب و شتمی نسبت به ایشان انجام ندادم . چراکه اصلا بالا نرفتم. متاسفانه شاکی ظاهرا برای اثبات اظهارات واهی و بی اساس خود اقدام به خود زنی نموده است.

مقام محترم رسیدگی کننده:

سوما: شاکی در شکواییه ثبت شده خود در دفاتر خدمات قضایی، تمامی تاریخ ها را ............. و ساعت را ۱۲ شب اعلام نموده است در حالیکه اظهارات شاکی در دادیاری تاریخ ..........ساعت ۱ بامداد میباشد که  نشان از ابهامی دیگر و تناقض گویی دیگری بوده و ادعاهای شاکی را از صحت و سقم دور می سازد.

چهارم:شاکی اظهار داشته {تاریخ ....... ساعت ۱ بامداد متوجه شدم فردی با لگد به دروازه ورودی اپارتمان می زند خطاب به خانمم گفتم چه فردی ست گفت ...... است و همسر من دروازه را برای ..... باز کرد و ضمن توهین و فحاشی و تهدید بدون اذن اینجانب و از طریق همسرم که درب آپارتمان را باز نموده با حمله ور شدن به اینجانب با قمه از ناحیه لاله گوش آسیب جدی و ضرب و جرح وارد نمود سپس نسبت به تخریب درب ورودی آپارتمان اقدام نمود و آینه شمعدان را تخریب نمود.} در حالیکه شاکی در اظهار اولیه خود اعلام  داشته: اینجانب ...... محکم به درب زدم و تخریب نمودم و با قهر و غلبه داخل منزل شدم. لیکن در بند ماء الذکر اظهار نمودند خواهرم درب را باز کرد من وارد شدم و سپس موقع خروج درب را تخریب نمودم!

همچنین در شکواییه اعلام نموده اینجانب بدون اذن و با قهر و غلبه وارد منزل شدم در حالیکه در اظهارات بعدی اعلام نمود همسرم  درب را باز نمود.

پنجم: ریاست محترم شعبه ششم دادیاری شهرستان آمل:

توجهاً طبق صدر ماده ۱۹۹ قانون مجازات اسلامی نصاب شهادت در کلیه جرایم، دو شاهد مرد است و مستندا  به ماده ۱۸۳ همان قانون، شهادت باید از روی قطع و یقین به نحوی که مستند به امور حسی و از طریق متعارف باشد؛ اداء شود. لیکن در پرونده مطروحه به هیچ عنوان در شب مورد ادعای شاکی، شخصی به غیر از من و خواهرم پایین دم درب حیاط حضور نداشت و متاسفانه شاکی دو نفر شاهد دروغین تعرفه نموده که یکی از آنها به نام ....... تنها برادر شاکی میباشد که همین امر ظن کذب بودن اظهارت شهود را تقویت می نماید و شاهد دیگر نیز به نام ...... به هیچ عنوان در صحنه حضور نداشت و ایشان نیز اینجانب را نه ان شب و نه تا به حال ندیده است و صرفا متاسفانه اقدام به ادای شهادتی خلاف واقع و دارای ابهام و متناقض نمودند. که توجه مقام محترم رسیدگی کننده را به عین اظهارات شهود جلب مینمایم:

 شاهد اظهار داشت: حدود یک ماه قبل بوده که مغازه بودم و به برادرم گفتم دریل میخوام گفت آخر شب بیا بگیر و حدود ساعت ۱۲ شب بنده که با دوستم ...... به منزل برادرم رفتیم و دیدم برادر خانم برادرم ......  دم درب منزل ایستاده و دستش چاقو می باشد و به برادرم فحاشی میکرد  و ما هم ماشین را پارک کردیم تا پیاده شویم ...... با همسر برادرم سوار ماشین شدند و از آنجا رفتند و برادرم را دیدم که گوشش پاره شده بود و گفت: ...... مرا زده من هم خواستم برم دنبال ....  که برادرم مانع شد و گفت با ۱۱۰ تماس گرفتم الان میان. ما هم رفتیم بالا از خونه فیلم گرفتم و من هم دوستم را به منزلش رساندم و برادرم را به بیمارستان بردم.

شاهد دیگر آقای ...... اظهار داشت: حدودا بیش از یک ماه پیش بوده که من مغازه دوستم ....... بودم که دریل برای سوراخ کردن چوب میخواستیم و حدود ساعت ۱۲ شب بوده رفتیم سمت منزل برادرش تا دریل بگیریم دیدیم یک نفر دم درب منزل شاکی ایستاد و یک چاقوی کوچک دستش بود و به سعید فحاشی می کرد و همسر شاکی هم حضور داشت و من به .....  گفتم این کیه گفت برادر خانم شاکی هستش و ما تا خواستیم بایستیم آنها سوار ماشین شدند و رفتند و ماهم درب منزل ...... را زدیم. ........ درب را باز کرد و گوشش خونی بود و گفت: برادر خانمم مرا زد و گفتیم بریم دنبالش که .... گفت با ۱۱۰ تماس گرفتم و نیازی نیست و اطلاع دیگری ندارم . ( که ذکر جمله اطلاع دیگری ندارم نیز  نشان دهنده عدم تمایل شخص تعرفه شده به ادای شهادت میباشد چراکه کاملا به کذب بودن شهادت خود در همین حد نیز واقف میباشد)

شاهد اول .... اظهار داشت ما ماشینمان را پارک کردیم تا پیاده شویم ............. رفتند. لیکن شاهد دیگر اظهار داشت ما تا خواستیم بایستیم آنها سوار ماشین شدند و رفتند.! درحالیکه اولا: شاهد اول میگوید ماشین را پارک کردییم تا اومدیم پیاده شویم اینجانب ........ رفتیم و شاهد دیگر میگوید تا اومدیم با ماشین بایستیم آنها رفتند .

 شاهد اول اذعان نمود بعد از اینکه اینجانب .........رفتیم  {من برادرم را دیدم که گوشش خونی بود} و شاهد دیگر میگوید: {ما درب منزل را زدیم سعید درب را باز کرد و گوشش خونی بود}! همچنین شاکی در یکی از اظهاراتش اعلام نمود اینجانب قمه در دست داشتم و یکی از شهود اعلام نمود من یک چاقوی کوچک در دستم بود که همین امر نیز نشان از تناقض گویی شاهد با شاکی دارد.

سادساً: مضافاً بر اینکه شاکی در یکی از اظهارات خود اعلام داشته: {بعد از ترک همسرم و برادرش اینجانب بلافاصله به پلیس ۱۱۰ تماس گرفتم و به برادرم هم اطلاع دادم که در محل حاضر شدند.} که  فی الواقع شاکی خودش اعلام نموده بعد از ترک اینجانب و خواهرم،  مشارالیه(شاکی) به برادرش تماس گرفت که در محل حاضر شدند. درحالیکه شهود اعلام نمودند ما خودمان برای گرفتن دریل آمده بودیم!

درخواست نگارش لایحه دفاعیه توسط وکیل دادگستری

مشاوره حقوقی تلفنی 24 ساعته و به صرفه

نگارش لوایح دفاعیه توسط وکلای دادگستری

ششم: شاکی در یکی از اظهارات خود تصریح نموده: {بنده را مورد ضرب و جرح قرارداد و از ناحیه گوش دچار خونریزی شدم.} فی الواقع کاملا مشخص است شاکی خودش نیز اقرار صریح ننموده که اینجانب او را با چاقو زده باشم. همچنین هیچ یک از شهود اظهار ننمودند که دیدند اینجانب ضرب و شتمی انجام داده باشم تاکیدا بر اینکه شهادت مذکور برای تحقق جرایم تخریب، تهدید، ورود به عنف و ضرب وجرح عمدی نیز محلی از اعراب ندارد و شهادت شهود تعرفه گردیده، هیچ یک از اتهامات انتسابی را تایید ننموده است.

هشتم، ریاست محترم شعبه رسیدگی کننده:

تاکیدا اینکه اینجانب اصلا به داخل اتاق نرفتم  و هیچیک از جرائم ادعایی به اینجانب منتسب نمیباشد و توجه مقام محترم رسیدگی کننده را به این موضوع جلب مینمایم که طبق اظهارات خود شاکی بعد از رفتن من و خواهرم و قبل از مراجعه پلیس ۱۱۰ با تماس خود شاکی برادر و دوستش به منزل شاکی حضور پیدا کردند. پس قبل از ورود پلیس، قدر متیقن چند نفر در خانه حضور پیدا نمودند و سپس پلیس به محل آمد! (که در این فاصله هر اتفاقی میتواند افتاده باشد)

 مضافا تقاضای احضار دو همسایه خانم که در تحقیقات محلی از آنها پرس و جو شده بود را جهت تفهیم و تبیین بیشتر جزئیات پرونده تقاضا مندم. چراکه یکی از همسایه ها کاملا درب ورودی اش از خانه خواهرم جداست و درب منزلش جای دیگریست و همسایه بالا هم داخل خانه بوده و هیچکدام در محل حضور نداشته و خودشان نیز اظهار داشتند ما فقط شنیدیم و هیچ چیز را ندیدند.

حالیه با عنایت به مراتب معنونه و توجها به اینکه اینجانب ..... درب حیاط را زدم و در توسط خود شاکی باز شد و اینجانب اصلا وارد خانه نشدم و به هیچ عنوان چاقو به همراه نداشتم و هیچیک از جرائم صدرالذکر به اینجانب منتسب نمی باشد  و نظر به اصل برائت که اصل را بر بیگناهی اشخاص میداند و اصل تفسیر به نفع متهم و تاکیداً به فقدان هرگونه سابقه کیفری اینجانب که کاسب کاری با آبرو هستم ، از محضر مقام محترم رسیدگی کننده تقاضای صدور قرار شایسته مبنی بر برائت اینجانب تحت تقاضاست.