مرجع حل اختلاف در اجرای حکم 

حل اختلاف در اجرای حکم با دادگاهی است که حکم توسط آن اجراشده و دعوی مستقلی نیست که نیاز به تقدیم دادخواست و طرح دعوی داشته باشد.

اجرای احکام و اسناد- اختلاف در اجرای حکم

مستندات: مواد ۲۶ و ۲۷ قانون اجرای احکام مدنی

دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۱۱۲۵ مورخ: ۱۰/۱۲/۱۳۹۲

رأی دادگاه

درخصوص دعوی آقای ه.ط. با وکالت آقای الف.ش. وکیل دادگستری به طرفیت ۱-آقای م.ع. ۲-اداره ثبت اسناد و املاک کن به خواسته ابطال سند انتقال قطعی شماره ۷۷۲۶ مورخ ۱۴/۸/۱۳۸۷ دفتر... اسناد رسمی تهران مقوم به پنجاه میلیون و یک­صد هزار ریال با این توضیح که به شرح دادخواست اعلام شد. ((سند شماره ۷۷۲۶ در تاریخ ۱۴/۸/۱۳۸۷ در ددفتر جلد ۱۸ صفحه ۱۷۵ تحت عنوان انتقال اجرایی فی­مابین ه.ط. و غیره با نمایندگی اجرای احکام شهید مفتح ( انتقال­دهندگان) و خانم م.ب. و غیره (انتقال­گیرندگان) به جهت انتقال شش دانگ قطعه زمین که به صورت باغ می­باشد به مساحت ۹۲۶۵ مترمربع پلاک ۱۸۴ اصلی بخش ۱۰ تهران  به شرح متن دفتر وارد و در تاریخ ۱۵/۸/۱۳۸۷ به ثبت رسیده است. به موجب گزارش مورخ ۱۸/۲/۱۳۹۱ بازرسی ثبت استان تهران، سند فوق ازنظر شکلی صحیحاً تنظیم گردید لیکن با التفات به دادنامه صادره و عدم اشاره به انتقال ثمنیه اعیانی متعلق به خانم ع.خ. در آن و همچنین وضعیت ثبتی اعلام شده که مالکیت فروشندگان به استناد ثمنیه اعیانی می­باشد. به نظر می­رسند سردفتر ذی­ربط قبل از ثبت سند مزبور می­بایستی نسبت به رفع ابهام خود اقدام و سپس نسبت به ثبت اقدام می­نمود لذا در این ارتباط، تخلف سردفتر محرز بوده و هرگونه اصلاح نیاز به اظهارنظر کارشناسان خواهد بود. النهایه سردفتر دفترخانه... تهران در ثبت سند شماره ۷۷۲۶ مورخ ۱۴/۸/۱۳۸۷ مرتکب خلاف انتظامی شده.)) دادگاه باتوجه به اینکه همان­گونه که خوانده ردیف اول به شرح لایحه ثبت شده به شماره ۹۲۰۱۵۶۸ مورخ ۲۴/۶/۱۳۹۲ که برای اولین جلسه دادرسی مورخ ۳۱/۶/۱۳۹۲ تقدیم گردید اعلام نمودند، خواهان در طرح این دعوا ذینفع نمی­باشند چرا که اگر انتقال اجرایی بدون لحاظ ثمنیه اعیانی که خانم ع.خ. می­باشد حق طرح دعوا دارد و خواهان نماینده قانونی وی هم نمی­باشد لذا مستنداً به بند ۱۰ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوا صادر و اعلام می­گردد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

مشاوره حقوقی تلفنی اجرای احکام 

آدرس شعب وکیل تلفنی

مشاوره حقوقیی فوری با وکیل

آشنایی با موسسه وکیل تلفنی

رأی دادگاه

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ز. و آقای الف.ش. به وکالت از آقای ه.ط. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقای م.ع. و اداره ثبت اسناد و املاک کن نسبت به دادنامه شماره ۴۶۴ مورخه ۸/۷/۹۲ شعبه ۲۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی نخستین تجدیدنظرخواه مبنی ابطال سند رسمی انتقال شماره ۷۷۲۶ مورخه ۱۴/۸/۸۷ دفتر اسناد رسمی شماره... تهران صادرگردیده دادگاه نظر به اینکه سند موضوع دعوی ابطال سند انتقال اجرایی می­باشد که اجرا احکام مدنی به­لحاظ محکومیت تجدیدنظرخواه در پرونده اجرایی کلاسه ۸۵/۲/۷۵ ج م و به­لحاظ امتناع تجدیدنظرخواه به عنوان محکومٌ­علیه پرونده اجرایی از اجرا مفاد اجراییه به نمایندگی مبادرت به تنظیم سند رسمی موضوع دعوی نموده و ادعای تجدیدنظرخواه نسبت به دو سهم از دوازده سهم باتوجه به مواد ۲۶ و ۲۷ قانون اجرا احکام مدنی و اینکه تجدیدنظرخواه جز محکومٌ­علیها پرونده اجرایی بوده اختلاف ناشی از اجرا حکم می­باشد که مرجع رسیدگی به آن دادگاهی می­باشد که حکم توسط آن اجراشده و دعوی مستقلی نمی­باشد که نیاز به تقدیم دادخواست و طرح دعوی داشته باشد لهذا نظر به مراتب مذکور و اینکه از ناحیه وکلا تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به­عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ­یک از جهات قیدشده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستنداً به ماده ۳۵۳ همان قانون ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته برمبنا فوق­الذکر تأیید و استوار می­نماید. رأی صادره قطعی است.