تفویض انتخاب داور سوم به دو داور اختصاصی توسط دادگاه

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۷۱۲ مورخ ۲۰/۶/۱۳۹۱

در صورتی که طرفین هر کدام داور اختصاصی را معرفی نمایند، اما در مورد سرد اور موافقت نداشته باشند و به دادگاه مراجعه کنند، اگر دادگاه تعیین داور سوم را به دو داور اختصاصی تفویض کند علی رغم این که تخلف از مقررات می‌باشد، لیکن موجب عدم صلاحیت هیئت داوری نمی‌شود.

داوری - تعیین داوران - تعیین سرداور - اختیارات دادگاه

رأی دادگاه

 در خصوص دعوی شرکت سهامی خاص با وکالت دکتر (م. ت. ز. الف.) به طرفیت (و. م. س) و سی نفر دیگر از سهامداران همگی با وکالت دکتر (الف، ص، ن.) به خواسته ابطال رأی داوری شماره ۲۲۰۱۸۲۶۹ مورخ ۶/۳/۸۸ نظر به اینکه مطابق ماده ۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی، هرگاه در قرارداد، شرط داوری قید شده باشد و داور مشخص نشده باشد (داوری مطلق) و در موقع بروز اختلاف طرفین نخواهند یا نتوانند در مورد داور اختصاصی و داور ثالث تراضی نمایند یک طرف می‌تواند داور خود را معین کرده و بوسيلة اظهارنامه به طرف مقابل و درخواست تعیین داور نماید، هرگاه ظرف ۱۰ روز از تاريخ اظهارنامه طرف مقابل داور خود را معرفی نکند یا در تعیین داور ثالث توافق نکند ذی نفع می‌تواند به دادگاه برای تعیین داور مراجعه کند، دادگاه در صورت احراز استنكاف خوانده، خود، رأساً مطابق ماده ۴۶۷ قانون مرقوم نسبت به تعیین داور اختصاصی خوانده و داور سوم اقدام می‌نماید. در مانحن فیه دادگاه انتخاب داور سوم را به دو داور دیگر محول نموده است، در حالی که این امر از امور قابل تفویض نمی‌باشد و داوری که بدین ترتیب انتخاب شده، فاقد صلاحیت می‌باشد لذا چون احدی از داوران مجاز به صدور رأی معترض عنه نبوده است، مستند به بند ۶ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال رأی داوری شماره ۲۲۰۱۸۲۶۹ مورخ ۶/۳/۸۸ صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

رأی دادگاه

در خصوص تجدید نظرخواهی وکلای (و. م. س.) و سی نفر از شرکاء به شرح اعلامی در ضمیمه دادخواست تجدید نظر خواهی تقدیمی نسبت به دادنامه شماره ۱۰۲۷ مورخه ۲۵/۱۰/۱۳۹۰ صادره از شعبه ۳۵ دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن رأی داوری مستند به بند ۶ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ اینکه انتخاب داور سوم توسط دو داور دیگر مطابق قانون نبوده و مورد ابطال واقع گردیده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی اگر [چه] ظاهر ماده ۴۶۷ قانون آیین دادرسی مدنی ظهور در تکلیف دادگاه در تعیین داور با رعایت شرایط شکلی خاص دارد، اما عدم رعایت آن می‌تواند تخلف دادگاه از مقررات باشد، لیکن تأثیری در صلاحیت داور، که به نحو دیگری، مطابق امر دادگاه انتخاب گردیده نمی‌باشد، با عنایت به اینکه مراتب مذکور فارغ از اراده طرفین بوده، بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه معترض عنه را نقض و حکم به بطلان دعوای ابطال رأی داوری صادر و اعلام می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.