ذی نفع بودن داور مرضی الطرفين

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۷۳۲ مورخ ۲۶/۶/۱۳۹۱

در صورت تراضی طرفین، ذی نفع بودن داور در موضوع اختلاف موجب ابطال رأی داور نیست.

مجانا داوری - ابطال رأی داور - ذی نفع بودن داور گرفتاری

رأی دادگاه

در خصوص دعوی آقای (ج. ب.) با وکالت آقای (م. ر.) و (الف. ع. ه. م.) به طرفیت (ن. ن.)، (پ. الف.)، (س. ک.)، (م. ک.)، (م. ر. ه.) و (الف. ر.) به خواسته نقض و فسخ رأی داوری شماره ۲۲۶/ ۹۰ – ۱۲/۷/۹۰ که به موجب لایحه وارده به شماره ۲۳۳۲ – ۲۸/۱۰/۹۰ به تجویز ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی خواسته را به ابطال رأی داوری تغییر داده‌اند و علی رغم انقضای مهلت سی روزه نتیجه انجام مذاکرات اصلاحی را به دادگاه ارائه ندادند و بر خلاف ادعای وکلای محترم خواهان داوران منتخب دادگاه از موضوع داوری و اختیارات خود خارج نشده‌اند و دلیلی بر خرید آپارتمان از قدرالسهم سازندگان قبل یا بعد از ارجاع به داوری ارائه نشده، هرچند مستفاد از بند ۲ ذیل ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی مدنی این است که داور در حین انتخاب به داوری ذی نفع در دعوی نباشد و داور مورد اعتراض خواهان توسط خود طرفین و با تراضی آنان انتخاب گردیده و بر فرض ذی نفع بودن به تصریح ماده ۴۶۹ قانون مذکور موجب مخدوش شدن رأی داوری نخواهد شد. لذا دادگاه ضمن رد ایرادات خواهان و احراز عدم شمول موارد بطلان یا ابطال رأی داوری به شرح مذکور در باب هفتم آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه ۲۱۱ دادگاه حقوقی تهران - رضوی

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای (ج. ب.) با وکالت آقای (م. ر.) به طرفیت آقایان و خانمها (م. ر. د.)، (س، ک.)، (پ. الف)، (م. ک.) (الف. ر.)، (ن. ن.) و (ح. ر.) نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰ مورخه ۳۰/۱۱/۹۰ صادره از شعبه ۲۱۱ دادگاه عمومی تهران متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید، نبوده و رأی شایسته تأیید است، زیرا برخلاف اظهارات وکیل تجدید نظر خواهان همان گونه که در استدلال صحيح دادگاه آمده داور ذینفع به شرط تراضی متعاقدین می‌تواند حکمیت نماید بنا به مراتب با توجه به تراضی اطراف قرارداد مانعی برای داوری وجود نداشته لذا با رد اعتراض مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است.