عدم ذکر شماره دادنامه مورد اعاده دادرسی
دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۶۹۲ مورخ 26/6/۱۳۹۱
عدم ذکر شماره دادنامه مورد اعاده دادرسی از موارد صدور اخطار رفع نقص می‌باشد و صدور قرار رد دعوا در این خصوص توجیه قانونی ندارد.
اعاده دادرسی - عدم ذکر شماره دادنامه - رفع نقص
رأی دادگاه
در خصوص دعوی خواهان آقای (ک. ک.) با وکالت آقایان (ک. خ.) و (م. پ.) به طرفیت خوانده آقای (ر. ن.) به خواسته اعاده دادرسی و درخواست تأخیر اجرای حکم . بدین شرح که وکلای خواهان اظهار داشته اند: «عطف به دادنامه‌های ۸۶۰۰۶۳۰۰۱۰۸۰۰۰۸۰ مورخ 9/2/۱۳۸۶ و ۸۶۰۰۶۳۰۰۱۰۸۰۱۱۵۵ مورخ  11/12/۱۳۸۸ آن شعبه عليه موکل اینجانبان آقای (ک. ک.) لازم است به استحضار برسانم: موکل در تاریخ 20/8/۱۳۷۵ به دلیل نیاز شدید مالی، مبلغ (000/000/20) تومان به عنوان قرض از خوانده آقای (ک. ن) اخذ کرده است که در قبال آن (000/500/32) تومان بابت اصل طلب و بهره آن طی ۲۴ قطعه چک به مشارالیه پرداخت کرده است. بعد از اینکه یک قطعه از چک‌ها پرداخت شده، موكل به دلیل مشکلات مالی، از پرداخت سایر اقساط عاجز گردیده لذا ابتدا وکالت نامه‌ای را به شماره ۵۸۰۸۸ برای انتقال به آقای (زین) اعطا و بنا به اصرار خوانده (علی رغم داشتن وکالت و صرفا به منظور فرار از اتهام رباخواری) موكل، طی سند قطعی غیر منقول تنها مایملک خود را به همسر وی خانم (م.ی.) منتقل می‌نماید. در فاصله عدم پرداخت چکهای موصوف تا انتقال سند مزبور، موکل مبلغ (000/650/5) تومان را طی ۳ فقره چک که از مشتری هایش در دست داشته به خوانده پرداخت می‌کند. (جمع مبالغ پرداختی تا این زمان 000/500/20 تومان بوده است) موكل تعهد می‌نماید مابقی بدهی پرداخت نشده را با رضایت خوانده به موجب یک فقره چک (000/500/13) تومان به شماره ۹۸۸۰۳۰ بانک (ص.) پرداخت نماید. لیکن اخوانده با طرح دعوا عليه موکل این جانب در شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی در تاریخ 9/2/1386 حکم محکومیت موکل را به پرداخت جمعا مبلغ (180/011/15) تومان اخذ می‌نماید. در این اثنا موكل عليه خوانده در دادسرای تهران شکایتی مطرح که پس از طی مراحل قضایی، سرانجام در شعبه ۷۸ دادگاه تجدید نظر استان حکم به محکومیت خوانده به تحمل ۲ سال حبس تعزیری به جهت ربوی بودن معامله في مابین طرفین صادر و قطعی شده است. صدور حکم به محکومیت موکل در شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی در حالی است که اولا؛ سریال چک شماره ۹۸۸۰۳۰ با سریال ۲۴ قطعه چک صادره توسط موکل، یکسان است. زیرا چک شماره ۹۸۸۰۳۰ یکی از همان ۲۴ چکی است که مبلغ آن از (000/350/1) تومان به (000/500/13) تومان تبدیل شده و ربوی بودن آن ۲۴ قطعه چک توسط شعبه ۷۸ تجدید نظر استان تهران محرز شده است. ثانية؛ با دقت در تاریخ صدور چک شماره ۹۸۸۰۳۰ معلوم می‌گردد که هم زمان با انتقال سند مایملک موكل به خانم (م. ی.) (همسر خوانده در دفترخانه شماره ۳۰۶ تهران به تاریخ 5/1/۱۳۷۶ صادره شده و به عبارت دیگر این چک به منظور پرداخت بدهی موکل صادر شده است. ثالثا؛ خانم (م. ی.) از سال ۷۵ تا زمانی که علیه موکل طرح دعوا کرده (8/11/۱۳۸۴) ماهیانه (000/500) تومان از موکل دریافت کرده و علی رغم این که ایشان ادعا کرده که این مبلغ را بابت اجاره بها دریافت نموده، در دادگاه تجدید نظر محرز گردید که این مبلغ بابت بهره قرض دریافتی اخذ شده است. دادگاه نظر به محتویات دادخواست تقدیمی از آنجا که وکلای خواهان خواسته موکل خود را بدون ذکر دادنامه موضوع تقاضای اعمال اعاده دادرسی اظهار داشتند بنابراین طرح دعوی به این کیفیت منطبق با قانون نبوده و دادگاه مستند به ماده ۴ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - راستیان نیا
رأی دادگاه
در مورد تجدید نظر خواهی آقای (ک. ک.) با وکالت آقایان (ک. خ) و (م. پ.) به طرفیت آقای (ر. ن.) نسبت به دادنامه شماره ۶۴۰- 4/8/۹۰ صادره از شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۸۰- 9/2/۸۶ صادره از مرجع یاد شده، دادگاه با توجه به اینکه به موجب بند ۲ ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی مقرر شده در دادخواست اعاده دادرسی مشخصات حکمی که مورد درخواست اعاده دادرسی است درج می‌شود، بنابراین علی رغم ذکر شماره دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی در شرح دادخواست بدوی از آنجا که عدم درج مشخصات حکم مزبور دادخواست اعاده دادرسی ناقص بوده و دادگاه بدوی مکلف است به دفتر جهت صدور اخطار رفع نقص به وکلای خواهان اخطار [رفع] نقص صادر نموده ولیکن دادگاه بدوی در این زمینه برابر مقررات یاد شده اقدام ننموده بنابراین به استناد بند ه ماده ۳۴۸ وماده ۳۵۳ قانون مذکور ضمن پذیرش تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و پرونده را جهت رسیدگی وفق مقررات قانونی به مرجع بدوی اعاده می‌نماید. این رأی قطعی است.