ابطال دادخواست به علت عدم توضیح

دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۷۳۱ مورخ ۵/۹/۱۳۹۱
در صورتی دادخواست خواهان به موجب قرار دادگاه بدوی ابطال می‌گردد که اخذ توضیح از خواهان در رابطه با اصل خواسته باشد.
ابطال دادخواست - اخذ توضیح - اصل خواسته
رأی دادگاه
با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی‌های به عمل آمده، نظر به اینکه وکلای خواهان جهت اخذ توضیح پیرامون پرونده استنادی دعوت و مشارالیها با وجود استحضار از موضوع در محضر دادگاه حاضر نشدند، در نتیجه چون دادگاه بدون اخذ توضیح، قادر به صدور حکم نمی‌باشد، با اختیارات حاصله از ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر می‌نماید. مع الوصف اعلام می‌دارد رأي اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان می‌باشد.

رئیس شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیدواری
رأی دادگاه
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۲۸۶۰۰۱۲۸ مورخه ۷/۳/۱۳۹۰ صادره از شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه (ف. ح.) با وکالت (الف. م.) و (ج. ص) به طرفیت (ب. م.) و (به، ر. ک.) به خواسته ابطال اوراق قرضه به شماره ۲۰۷۷۷۴۸۲ اصدار گردیده است، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می‌باشد، زیرا که اعمال ماده ۹۵ از قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به مواردی می‌باشد که اخذ توضیح از خواهان در رابطه با اصل خواسته ضرورت داشته باشد و شخص خواهان در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و دادگاه بدون اخذ توضیح از مشار اليه نتواند انشای رأی نماید و از سوی دیگر می‌بایست موارد اخذ توضیح به موجب اخطاریه به اطلاع خواهان رسیده باشد. این در حالی است که در مانحن فیه موارد توضیح خواسته شده از ناحیه دادگاه که خواهان جهت ارایه توضیحات دعوت گردیده، در رابطه با اصل خواسته نبوده بلکه در رابطه با پرونده استنادی می‌باشد که این مورد از موارد ابطال دادخواست مدنظر قانون گذار تمی۔ باشد؛ از این رو دادگاه با قبول لايحه اعتراضیه و انطباق آن با ماده ۳۴۸ از قانون آیین دادرسی مدنی و با استناد به قسمت آخر از ماده ۳۵۳ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی و اظهار نظر ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران
امانی شلمزاری – کریمی
۲-۲.
دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۶۹۴ مورخ ۲۸/۶/۱۳۹۱
اگر خواهان و خوانده در جلسه نخست دادرسی در دادگاه حاضر نشوند، دادگاه در صورتی می‌تواند به استناد لزوم اخذ توضیح از خواهان دادخواست را ابطال کند که قبلا ضرورت اخذ توضیح را در اخطاریه به اطلاع خواهان رسانده باشد.
ابطال دادخواست - عدم حضور خواهان - اخذ توضیح
رأی دادگاه
در خصوص دعوی (م. م.) با وکالت آقای (الف. الف.) به طرفیت (م. الف. الف. الف.) به خواسته الزام به تفکیک و تنظیم سند رسمی ۳۶ هزار متر مربع از اراضی ۱۱ اصلی گل آهک به صورت عرصه و اعیان دادگاه باتوجه به صورت جلسه و لوایح واصله از ناحیه متداعیین و اینکه وکیل خواهان طی صورتجلسه مورخه ۱۸/۷/۸۹ دعوی خود را از الزام خوانده به تنظیم سند رسمی به الزام خوانده به فروش زمین مورد ترافع تغییر داده و در جلسه رسیدگی آتی نیز هیچ کدام از طرفین در دادگاه حاضر نشدند و بدون اخذ توضیح از طرفین، امکان صدور رأی و اتخاذ تصمیم در ماهیت موضوع فراهم نبوده و به استناد ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره قابل تجدیدنظر است.
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - ابراهیمی حور

رأی دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی (م. م.) با وکالت (الف، الف.) به طرفیت (م. الف الف الف.) نسبت به دادنامه شماره ۲۱۸ مورخه ۳۰/۲/ ۹۰ صادره از شعبه ۲۸ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن به جهت عدم حضور و امکان اخذ توضیح قرار ابطال دادخواست بدوی صادر گردیده است نظر به اینکه مراتب ضرورت اخذ توضیح از طرفین پرونده در اخطاریه‌های مقید به وقت رسیدگی ۲/۹/ ۸۹ قید نگردیده بنابراین بر این مبنا با وصف عدم قيد اخذ توضيح از طرفین فاقد مدلول ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی است و اعتراض معترض در مقام تجدید نظر خواهی با مدلول ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی بالاخص بنده قابل انطباق می‌باشد، فلذا در اجرای ماده ۳۵۳ قانون مارالذکر، ضمن نقض قرار ابطال دادخواست پرونده عینا به دادگاه محترم نخستین اعاده تا وفق مقررات رسیدگی ماهیتی نماید. رأی صادره قطعی است.