طرفین با امضای اساسنامه شرکت توافق نمودهاند که اختلاف حاصله بین شرکا و شرکت از طریق داوری حل و فصل شود و لذا طرح دعوی در مراجع قضایی وجاهتی ندارد

هیأت شعبه: آقایان علی عزیزپور: رئیس دادگاه، محمدرضا سلطانیان: مستشار دادگاه
تجدیدنظرخواه: خالق محمد...
تجدیدنظرخوانده: آقای علی...
تجدیدنظرخواسته: دادنامة شمارة ۹۱۶ در تاریخ ۱۶/۹/۸۲ صادره از شعبة اول دادگاه عمومی اسلامشهر
گردشکار: تجدیدنظرخواه دادخواستی به خواستة فوق ارایه کرده است که به این شعبه ارجاع و پس از ثبت به کلاسة فوق و انجام تشریفات قانونی رسیدگی شد و در وقت فوقالعاده دادگاه تشکیل گردید و با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام کرد و به شرح زیر رأی داد:

رأی دادگاه
دادنامة تجدیدنظرخواسته به شمارة ۹۱۶ در تاریخ ۱۶/۹/۸۲ صادره از شعبة اول دادگاه حقوقی اسلامشهر که به موجب آن حکم به ابطال مبایعهنامه در تاریخ ۱۰/۴/۸۲ و بطلان دعوی خواهانها از جهت جایگزینی آنها به جای خوانده ردیف اول و انتقال سهمالشرکه و پرداخت پنجاهویک هزار و سیصد ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حقالوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی صادر گردیده مخالف قانون و محتویات پرونده و مدارک ابرازی میباشد زیرا قطع نظر از این که مطابق مادة ۷ اساسنامه شرکت بیناس هیچ یک از شرکا حق انتقال سهمالشرکه خویش را به غیر نداشته مگر با رضایت و موافقت دارندگان سهچهارم سرمایه شرکت که این امر موافق با مادة ۱۰۲ قانون تجارت نیز میباشد لیکن نظر به این که خواهانها و خوانده ردیف اول شرکای شرکت و خوانده ردیف سوم شرکت... بوده و موضوع دادخواست تقدیمی نیز انتقال سهام خوانده ردیف اول به غیر میباشد و از سویی خواهانها و خوانده ردیف اول با امضا اساسنامه شرکت توافق نموده که اختلافات حاصله  بین شرکا و شرکت از طریق حکمیت و داوری حل و فصل شود لذا در مانحن فیه طرفین ابتدا باید از طریق رجوع به داور و حکم مرضیالطرفین رفع اختلاف نمایند و مادامی که چنین رجوعی صورت نگرفته طرح دعوی در مراجع قضایی وجاهتی ندارد لذا دادگاه به استناد صدر مادة ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فوقالاشعار مطابق ماده دوم از قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام میدارد. این رأی قطعی است.