مالکیت معنوی

.مبنای اعتراض به ثبت علامت تجاری، منوط به واحدبودن طبقه و کالا نیست، بلکه اشتباه مصرف­کنندگان عادی در تشخی مبدأ و منشأ تولید کالاها و خدمات، ملاک عمل است.

حقوق مالکیت معنوی- علامت تجاری- طبقات علامت تجاری

مستندات: مواد 31، 32، 41، 47 و 59 قانون ثبت اختراعات طرح­های صنعتی و علادم تجاری- مواد 6 مکرر، 8 و 10 مکرر کنوانسیون پاریس

دادنامه: 9209970221201228 مورخ: 15/11/1392

رأی دادگاه

درخصوص دادخواست واخواهی شرکت تولیدی بازرگانی پ. باوکالت بعدی خانم م.ک. به طرفیت 1-ش. باوکالت آقایان ح.و م.ب. 2- اداره ثبت طرح­های صنعتی 3- اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه غیابی 142 مورخ 31/2/91 که به­موجب آن حکم به ابطال ثبت علائم تجاری واخواه به شماره­های ... و... و نیز طرح صنعتی وی به شماره ... و منع استفاده و پرداخت هزینه دادرسی و حق­الوکاله وکیل صادر گردیده است دادگاه از عطف توجه به لایحه­ی پیوست دادخواست و لایحه­ی مثبوت به شماره 3765 مورخ 14/11/91 و اظهارات و مدافعات وکلای اصحاب دعوی به­شرح صورت­جلسه­ی دادرسی مورخ 14/11/91 و نیز مفاد گزارش ثبتی واخوانده ردیف سوم نظر به اینکه علامت تجاری د. که مستند خواهان اولیه (واخوانده ردیف اول) در ابطال علائم تجاری و طرح صنعتی واخواه قرار گرفته فقط جهت انواع باتری و شارژکننده­های باتری و دستگاه­ها و لوازم برقی و اجزاء و قطعات در طبقه 9 ثبت­شده اما علائم واخواه متشکل از کلمات ... D به رنگ­های مشکی و آبی و ... M ... D در زمینه مشکی و رنگ حروف نوشتاری سفید و طلایی به ترتیب جهت تولید و توزیع و صادرات نوشیدنی­ها در طبقات 32و 35و 39 و جهت تولید و توزیع و صادرات انواع روغن موتور در طبقات 4و 35و 39 از طبقه­بندی بین­المللی کالا و خدمات بنامش ثبت شده که متفاوت از کالاها و طبقه محصولات واخوانده ردیف اول می­باشد و نظر به اینکه موارد عدم قابلیت ثبت علائم در ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح­های صنعتی و علائم تجاری تصریح­شده ازجمله مطابق بند الف نتواند کالا یا خدمات یک موسسه را از کالاها و خدمات موسسه دیگر متمایز سازد که ناظر است بر یکسان­بودن کالا و خدمات و بندهای ه و واو و ز نیز ناظر به ممنوعیت ثبت علائمی است که در ایران برای کالا و خدمات مشابه معروف بوده به نحوی که عرفاً میان استفاده از علامت و مالک قبلی لطمه وارد سازد و یا به­لحاظ ارتباط و شباهت موجب فریب و گمراهی عموم شود بنابراین به­لحاظ عدم ارتباط و مشابه­نبودن کالا و خدمات امکان اشتباه و گمراهی مصرف­کننده منتفی و مصرف­کنندگان قادر به تشخیص و تمییز کالاها از یکدیگر خواهند بود و درنتیجه ورود لطمه به منافع مالک قبلی غیرقابل تصور است ازطرفی طبف مفاد ماده 6 مکرر کنوانسیون پاریس احراز مشهوریت علامت با مقام صالح کشور ثبت­کننده یا استعمال­کننده است که درصورت تشخیص مشهوربودن علامت سابق­الثبت از ثبت مجدد آن جهت هرنوع کالا و یا کالاهای مشابه خودداری می­نماید اما در مانحن­فیه اداره ثبت علائم تجاری که مرجع صالح جهت ثبت علائم تجاری است با پذیرش اظهارنامه­های واخواه علائم وی را جهت کالا و خدمات غیرمشابه به­ثبت رسانیده و و ازطرفی در پاسخ به استعلام مدیریت بخش بازرگانی سفارت اتریشی مبنی بر جواز یا عدم جواز ثبت علامت متنازعٌ­فیه برای نوشابه بدون الکل طی شماره 49812/م/32 مورخ 5/7/88 تلویحاً ثبت آن­را در طبقه 32 جهت نوشابه بدون الکل بلامانع اعلام نموده است که مراتب مؤید عدم اعتقاد اداره ثبت علائم تجاری به مشهوربودن علامت د. می­باشد که سابقاً بنام واخوانده ردیف اول ثبت شده است اما دررابطه با ثبت طرح صنعتی واخواه هرچند که واخوانده فاقد ثبت طرح صنعتی موضوع گواهی... واخواه (قوطی نوشابه) می­باشد و اساساً علامت تجاری و طرح صنعتی دو مقوله جدا می­باشد چراکه علامت تجاری هر نشان قابل رویتی است که متمایزکننده کالا و خدمات اشخاص حقیقی یا حقوقی است اما طرح صنعتی خود یک محصول صنعتی است که مورداستفاده قرار می­گیرد مع­هذا نظر به اینکه قوطی نوشابه (محصول موضوع طرح صنعتی واخواه) شبیه باتری تولیدی شرکت واخوانده می­باشد و وکیل شرکت واخواه هم به شرح جلسه دادرسی آمادگی شرکت موکل را مبنی بر تغییر شکل ظاهر محصول به نحوی که متفاوت از محصول واخوانده باشد اعلام نموده که مراتب مبین عدم سوءنیت نامبرده در ثبت طرح صنعتی است بنابراین دادگاه اعتراض واخواه را نسبت به قسمتی از دادنامه که مشعر بر ابطال علائم تجاری به شماره­های ... و ... و طرح صنعتی ... باعنایت به تفاوت طبقات و نوع کالا و خدمات و منتفی­بودن اشتباه و گمراهی مصرف­کنندگان و نیز عدم احراز ورود لطمه به منافع واخوانده وارد تشخیص داده ضمن فسخ دادنامه معترضٌ­عنه در این قسمت با استناد به مفهوم مخالف ماده 41 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی واخوانده ردیف اول در این قسمت صادر و اعلام می­دارد اما راجع به قسمت دیگر صنعتی... بنابرآنچه که فوقاً بیان شد دادنامه به قوت خود باقی و بدیهی است که واخواه مجاز است از طرح صنعتی ثبت­شده خود درصورت تغییر شکل ظاهر طرح به گونه­ای که متفاوت از محصول واخوانده باشد استفاده نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می­باشد.