طرح دعوی بطلان رأی داور علیه داور اقدامی غیرقابل توجیه است.

طرح دعوی بطلان رأی داور علیه داور اقدامی غیرقابل توجیه است... جهات بطلان رأی داوری احصا گردیده و اگر به نظر دادگاه رأی داور مغایر با قوانین موجد حق باشد باید مستندات آن ذکر شود                                                                                

   مرجع رسیدگی: شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

 تجدیدنظرخواه: آقایان ۱-محمدحسن... ۲-محمدرضا...

تجدیدنظرخوانده: آقای حبیب­اله...

تجدیدنظرخواسته: دادنامة شمارة ۳۷ در تاریخ ۵/۲/۸۳ صادره از شعبة ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران

گردش­کار: دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام کرد و به شرح زیر رأی داد:

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان محمدحسن...، محمدرضا...، امیرهوشنگ... از رأی شماره ۳۷ در تاریخ ۵/۲/۸۳ صادره از شعبة ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادگاه دعوای آقای حبیب­اله... علیه نامبردگان با خواسته ابطال رأی داوری را ثابت دانسته و رأی داور آقای هوشنگ... را باطل اعلام کرده است. مقدمتاً لازم به ذکر است که اولاً: قانون حاکم بر این داوری مقررات داوری قانون آیین دادرسی مدنی سابق است زیرا قرارداد قبل از قانون آیین دادرسی مدنی جدید تنظیم شده است. ثانیاً: قانون حاکم از درخواست ابطال رأی داور سخن گفته که اختلافی است برخی از حقوقدانان درخواست را غیر از دادخواست می­دانند و به همین علت وقتی درخواست ابطال در موعد قانونی باشد و دادگاه تقدیم دادخواست را لازم بداند، این دادخواست در واقع در تکمیل درخواست قبلی خواهد بود ثالثاً: دعوای بطلان رأی داور اساساً نباید علیه داور مطرح شود و یا داور از خواندگان دعوا قلمداد شود زیرا داور قانوناً شخص بی­طرف است و در اختلاف طرفین ذی­نفع محسوب نمی­شود تا دعوای بطلان علیه او مطرح شود کما این که دعوای تجدیدنظرخواهی هم صحیح نیست علیه قاضی صادرکننده رأی مطرح شود و عملاً هم مطرح نمی­شود بنابراین طرح دعوای بطلان رأی علیه داور اقدامی غیرقابل توجیه و اساساً باطل بوده و دخالت داور نیز در تجدیدنظرخواهی که در ارایه­ آن عمل باطل صورت گرفته غیرموجه و باطل است در نتیجه دادگاه تجدیدنظرخواهی داور از رأی نخستین را غیرقابل استماع و دعوای نخستین را علیه داور غیرقابل استماع می­داند و حضور داور را در این دادرسی کان­لم­یکن­تقلی می­نماید که نتیجه آن نقض رأی نخستین نسبت به داور آقای امیرهوشنگ... است. رابعاً: در خصوص تجدیدنظرخواهی دو نفر دیگر از رأی نخستین به نظر این دادگاه تجدیدنظرخواهی وارد است زیرا نه مدعیان بطلان و نه دادگاه نخستین صادرکننده رأی اعلام نکرده­اند که رأی داور با کدام قانون موجد حق مغایرت دارد و جهات باطل بودن رأی داور در قانون احصاء شده است و قاضی نمی­تواند رأی داور را صرفاً به علت مغایرت با رأی خودش باطل اعلام کند بنابراین دادگاه ضمن نقض رأی نخستین، دعوای بطلان رأی داور را غیرثابت و مردود اعلام می­کند.