نمونه آرای قضایی در دادگاه های تجدید نظر درمورد خسارت تاخیر تادیه

خسارت تأخیر تأدیه

مطالبه خسارت تأخیر تأیدیه از سود سهام

خسارت تأخیر تأدیه صرفاً به دین مستقر تعلق می­گیرد و قبل از قطعی شدن دادنامه در خصوص مطالبه سود سهام، هنوز دین مربوط به سود سهام، استقرار نیافته تا خواهان استحقاق مطالبه خسارت تأخیر تأیدیه را داشته باشد.

خسارت تأخیر تأدیه – استقرار دین – قطعیت رأی – سود سهام

دادنامه: 9209970220801224 مورخ: 11/09/1392

رأی دادگاه

در مورد دعوی شرکت سهامی بیمه ایران به طرفیت شرکت چ. به خواسته مطالبه مبلغ 880/645/799/7 ریال بابت سود سهام با احتساب خسارات دادرسی، دادگاه با توجه به دادخواست خواهان و مستندات ابرازی وی از جمله رونوشت مصدق گواهی سپرده سهام به شماره 0865098 که دلالت بر مالکیت خواهان بر میزان 319/999/14 سهم نزد شرکت خوانده دارد و با التفات به اینکه بنا به رونوشت مصدق تراز سال مالی 1391 شرکت خوانده میزان سود سهام خواهان به مبلغ 7،799،645،880 ریال تعیین گردیده است و نظر به اینکه شرکت خوانده با وصف ابلاغ قانونی در دادگاه حضور نیافته و دفاع و تکذیبی نسبت به دعوی مطروحه به عمل نیاورده و دلیل بر پرداخت سود سهام ارائه نداده است، بنابراین دادگاه به کیفیت حاضر دعوی خواهان را وارد تشخیص داده و به استناد ماده 198 و 515 و قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفت میلیارد و هفت صد و نودونه میلیون و شش صد و چهل و پنج هزار و هشت صد و هشتاد ریال بابت اصل خواسته و مبلغ یک صد و پنجاه پنج میلیون و نه صد و نود هزار و نه صد و هفده ریال به عنوان هزینه دادرسی و نیز حق­الوکالیه نماینده قضایی وفق تعرفه قانونی در حق شرکت خواهان صادر می­نماید رأی صادره شده غیابی بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه می­باشد. در ارتباط با دعوی خواهان به خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه، دادگاه با التفات به اینکه وفق ماه 522 قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تأخیر تأدیه صرفاً به دین تعلق می­گیرد و موضوع دعوی مطالبه سود سهام بوده و دین نمی­باشد، بر این اساس مطالبه خسارت تأخیر نسبت به سود فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه به استنداد مواد 197 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ردّ این قسمت از دعوی خواهان صادر می­نماید، این بخش از رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

 رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران 

رأی دادگاه

دادنامه تجدیدنظر خواسته به مشاره 00399 مورخ 14/5/92 صادره از شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن قسمت که به صدور حکم بر ردّ دعوای خواهان با خواسته خسارت تأخیر تأدیه اشهار دارد. مطابق موازین قانونی و مدارک ابرازی و محتویات پرونده می­باشد و مفاد لایحه تجدیدنظرخواه نیز به نحوی نیست که خدشه­ای بر آن وارد سازد و یا موجب بی­اعتباری آن شود و بر نحوه رسیدگی و استنباط دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست؛ زیرا قبل از قطعی شدن دادنامه تجدیدنظر خواسته هنوز دین استقرار نیافته تا خواهان اتسحقاق مطالبه خسارت تأخیر تأیده را داشته باشد و تا زمانی که دین استقرار نیافته، مطالبه خسارت در تأخیر پرداخت آن توجیه قانونی ندارد بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی با ردّ ادعای تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می­نماید. رأی دادگاه قطعی است.

 رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

نمونه آرای قضایی در دادگاه های تجدید نظر درمورد خسارت تاخیر تادیه

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹۰۰
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک

استحقاق خسارت تأخیر تأدیه چک منوط به مطالبه قبلی وجه چک توسط دارنده نیست.

خسارت تأخیر تأدیه – چک – مطالبه وجه چک – سررسید

دادنامه: 9209970223101235 مورخ: 26/09/1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوی ی.خ. به وکالت از م.م. به طرفیت م.زنگنه به خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه سه فقره چک به شماره­های 258586 مورخ 15/3/1389 و 258587 موره 15/4/1389 و 258590 مورخ 15/7/1389 به انضمام خسارت دادرسی از تاریخ صدور لغایت یوم­اجرا، با توجه به اینکه به موجب تصویر گواهی اداره چهارم اجرای اسناد رسمی با تودیع کل بدهی از ناحیه خوانده پرونده­های اجرایی آن اداره مختومه گردیده و این به این معناست که در حال حاضر و پس از مختومه گردیدن پرونده­های اجرایی مستند وکیل خواهان (لاشه چک­های استنادی) فاقد امتیازات موردنظر قانون­گذار در خصوص اسناد تجاری باشد و نظر به اینکه مطابق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی شرط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه، منوط به شرایط: الف: دین بودن موضوع دعوی ب: مطالبه ذائن ج: تمکن مدیون د: امتناع مدیون س: تغییر فاحش شاخص قیمت می­باشد، که در مانحن­فیه خواهان قبل از طرح دعوا اراده خویش را مبنی بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از هر طریق قانونی نظیر ارسال اظهارنامه و غیره به استحضار خوانده نرسانده بر فرض اطلاع و متعاقب استحضار خوانده ایشان باید اقدام به طرح دعوی می­نمود چون این مهم رعایت نگردیده دعوی از نظر شکلی واجد نقص بوده از آنجایی که هیچ دادگاهی نمی­تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص نمی­تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذینفع رسیدگی به دعوی را مطابق قانون درخواست نموده باشند. فلذا چون رسیدگی به دعوا مطابق قانون درخواست نگردیده مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می­گردد رأی صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می­باشد

 رئیس شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران 

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م نسبت به دادنامه شماره 579 مورخ 9/7/92 صادره از شعبه 84 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه سه فقره چک با مشخصات مندرج در پرونده قرار رد دعوا صادر گردیده است با  توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی منصرف از موضوع خواسته تجدیدنظرخواه می­باشد و موضوع مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مربوط به چک شامل تبصره الحاقی مجمع تشخیث مصلحت نظارم به ماده 2 قانون چک و استفساریه تبصره مزبور می­باشد و از طرفی تجدیدنظرخواه ملزم به ارسال اظهارنامه نمی­باشد و بدون ارسال اظهارنامه هم می­تواند خسارت تأخیر تأدیه چک را مطالبه نماید لذا تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین ارسال می­دارد این رأی قطعی است.

         رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران