نمونه آرای قضایی درخصوص ودیعه در دادگاه های تجدید نظر 

ودیعه

شرط رسیدگی به دعوی استرداد اموال سپرده شده

چنانچه در دعوای استرداد اموال منقول، مشخصات و میزان دقیقی اموال مشخص نشده باشد، دعوی قابل استماع نیست.

ودیعه - استرداد ودیعه - تعیین خواسته

دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۹۲۲ مورخ: 10/۰۷/۱۳۹۲

رأی دادگاه

در خصوص دعوی آقای ر.ر. فرزند ع. با وکالت 1. آقای م.ع۔ ۲. خانم ز.الف. به طرفیت 1 خانم الف.ص. فرزند الف. با وکالت 1. آقای م.ر. ۲. خانم م.ش. ۲. آقای ع..ر. فرزند ر.  به خواسته استرداد اموال (طلا و زیور آلات و فرش های نفیس) به انضمام خسارات دادرسی بدین شرح که خواهان قبل از مسافرت به خارج از کشور اموال خود را تحویل خواندگان نموده است تا در منزل آنها نگهداری شود و با توجه به اینکه خوانده ردیف دوم فرزند خواهان و خوانده ردیف اول همسر خوانده ردیف دوم بوده است که بین ایشان اختلاف به وجود آمده و از یکدیگر جدا شده اند لذا خوانده ردیف اول کلیه اموال موجود در منزل را تصاحب نموده و از استرداد آنها امتناع می نماید لذا خواهان تقاضای صدور رای به شرح خواسته را کرده است که وکلای خوانده ردیف اول طى لايحه دفاعیه شماره ۶۶۱ مورخ 7/۳/۹۲ اعلام نمودند که اولا فتوکپی فاکتورهای پیوست دلیلی مبنی بر مالکیت نمی باشد ثانیا در صورت تعلق اموال به خواهان هیچ گونه دلیلی مبنی بر سپرده شدن اموال به خوانده ردیف اول نمی باشد ثالثا طی اظهار نامه ای که خواهان تقدیم سردفتر اسناد رسمی شماره - تهران تقدیم داشته اعلام نموده است که حدود ۵ سال است که هیچ ارتباطی با پسرش یعنی خوانده ردیف دوم ندارد و در مجموع دلیلی بر تحویل و سپردن اموال به خوانده ردیف اول ارائه نشده است لذا تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است و خوانده ردیف دوم طی لایحه دفاعیه شماره ۶۶۸ مورخ 7/۳/۹۲ اعلام نموده است که دعوی خواهان صحیح است و پس از اختلاف طرفین خوانده ردیف اول اموال را توقیف و منتقل نموده است لذا تقاضای محکومیت خوانده ردیف اول را کرده است. این دادگاه با توجه به اینکه اولا دلیلی بر انتقال اموال خواهان به محل سکونت خواندگان ارائه نشده است ثانیا دلیلی مبنی بر سپرده شدن اموال به خوانده ردیف اول ارائه نشده است. ثالثا اقرار خوانده ردیف دوم صرفا قابلیت استناد عليه شخص ایشان را دارد موثر در اثبات دعوی علیه خوانده ردیف اول نخواهد بود رابعا بر اساس سند عادی ای که مورد استناد وکلای خوانده ردیف اول قرار گرفته است خواهان به دفترخانه مذکور اعلام نموده است که ۵ سال است که با خواندگان ارتباطی ندارد خاصا با توجه به اینکه در متن دادخواست خواهان صرفا تقاضای محکومیت خوانده ردیف اول را نموده است لذا این دادگاه بنا به مراتب فوق الذکر دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص و  مستندا به ماده ۱۳۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان می دهد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۱۰۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران

رأی دادگاه

نمونه آرای قضایی درخصوص ودیعه در دادگاه های تجدید نظر 

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹۰۰
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

تجدید نظرخواهی مطروحه از ناحیه ۱- آقای م.ع. و ۲- خانم ز.الف. به وکالت از تجدید نظرخواه آقای ر.ر. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان 1- خاتم الف.ص. و ۲- آقای ع.ر. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره ۱۵۷ ۰۰ مورخ 11/۳/۹۲ شعبه ۱۰۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به صدور حکم بر بطلان دعوی بدوی تجدید نظرخواه به خواسته استرداد اموال منقول شامل طلاجات و زیور آلات و فرش های نفیس که هیچ مشخصه ای از آنها در دادخواست تقدیمی و صورت جلسه رسیدگی7/2 / 92 اعلام و تعرفه نگردیده و با احتساب خسارات دادرسی که بر صدور اشعار داشته، مألأ و صرفا از نظر شکلی وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت میاینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم تقض می باشد زیرا : اولا : دعوی مطروحه بدوی و از ابتدای طرح و اقامه آن در وضعیت نارسایی قرار داشته و با نواقص عدیده ای مواجه بوده که در مجموع باعث فقدان موقعیت قانونی خواسته آن و درنتیجه غیر قابل استماع بودنش گردیده که در مرحله رسیدگی ماضی، به هیچ وجه موردتوجه، بررسی، ممیزی و ارزیابی قرار نگرفته و علی رغم مبهم بودن خواسته و به همان ترتیب لحوق دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار گرفته است، زیرا ثانيا مطابق موازین و مقررات قانونی آمره و لازم الاتباع، وکلای خواهان بدوی موظف و مکلف بوده کلیه مشخصات دقیق و جزء به جزء اموال ادعایی را در دادخواست تقدیمی اعلامه ابراز و تعرفه می داشته لیکن علی رغم تکلیف قانونی معنونه، هيچ مشخصه ای از آن ها اعلام نموده و صرفا به ذکر استرداد اموال شامل « طلا، زیور الات و فرش های نفیسی » بسنده و اکتفا نموده که به ترتیب یاد شده و به علت معلوم، مشخص، معین و منچز نبودن خواسته دعوی مرقوم به هیچ وجه واجد موقعیت قانونی نبوده و قابلیت استماع را نداشته ثانيا : در دادخواست حاوی دعوی بدوی یا صورت جلسه رسیدگی مربوطه، هیچ گونه استنادی به شهادت شهود ادعایی نگردیده و از این حیث نیز موضوع مقفول مانده ثالثا مرجع رسیدگی محترم بدوی اصولا مبادرت به رسیدگی ماهوی نسبت به دعوی ننموده و به غیر از تشکیل جلسه رسیدگی 7/4 / 92 اقدام دیگری معمول نداشته و بلا دلیل مبادرت به صدور حکم ماهوی سلبی در عدم قبول دعوی نموده بناء على هنا و با عنایت به مراتب معنونه مبينه مارالذكر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدید نظرخواهی مطروحه و مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده ۳۵۶ ناظر به مواد ۲ و ۳ و بندهای ۷، ۸ و ۹ ذیل ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در نتیجه قرار رد (عدم استماع) دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. رأی دادگاه قطعی است.

مستشاران شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران