نمونه آرای قضایی درمورد امور حسبی در دادگاه های تجدید نظر استان تهران

امور حسبی

1. تقسیم ترکه پیش از پرداخت دیون

در صورت صدور قرار تحریر ترکه و عدم رد صریح یا ضمنی ترکه از سوی وراث. دین مربوط به مهریه مانع تقسیم ترکه نخواهد بود.

امور حسبی - تقسیم ترکه - تحریر ترکه - رد ترکه - مهریه

مستندات: ماده ۸۶۹ قانون مدنی

دادنامه: ۹۳۰۹۹۷۰۳۲۳۰۰۱۱۶۷ مورخ: 16/۰۷/۱۳۹۲

رأی دادگاه

در مورد دادخواست خانم و.م. با وکالت خانم ن. و. به طرفیت م.ح و الف.م. و اداره سرپرستی به خواسته تقسیم ترکه مرحومه خانم ر.ع. به شرح دادخواست با توجه به سوابق امر و صورت مجلس مورخ 20/۱۰/91 و لايحه تقدیمی از سوی وکیل خواهان نظر به اینکه در خصوص بدهی مورث خواهان به خوانده ردیف یکم بابت مهریه تا هم اکنون اقدار نگرفته مستندا به مفاد مواد ۸۶۷ و  8۶۹ و ۲۷۳ از قانون مدنی دعوی در حال حاضر فاقد شرایط استماع تلقي قرار عدم استماع آن صادر و اعلام می دارد قرار موصوف پس از ابلاغ تا بیست روز قابل اعتراض وفق مقررات می باشد.

رییس شعبه ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - سید موسوی

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی خانم و.م. با وکالت خانم ن.و. از دادنامه شماره ۱۸۲ ۹۳۰۹۹۷۳۱۶۰۶۰۰ مورخه 19/۳/۱۳۹۲ شعبه محترم ۴۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه مشارالیها به طرفیت تجدید نظر خواندگان آقای الف.م. و خانم م.ح. و الف. به خواسته تقسیم ترکه در پرونده کلاسه ۸۹۰۹۹۸۲۱۶۰۶۰۰۸۳۲ قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است وارد است چرا که استدلال دادگاه محترم بدوی با استناد به لایحه تجدیدنظرخواه در خصوص بدهی مورث به أحد از تجدیدنظر خواندگان خانم م.ح.. از بایت مهریه هم اکنون اقدامی صورت نگرفته منصرف از موضوع بوده و به تنهایی نمی تواند موثر در مقام باشد چرا که محتویات پرونده حکایت از آن دارد که بعد از صدور قرار تحریر ترکه اموال به معترض به صورت امانی تحویل گردیده و در اقدامات قضایی انجام پذیرفته از ناحیه تجدیدنظر خواندگان نسبت به رد ترکه، چه به صورت صریح و یا ضمنی اقدامی مشاهده نگردیده است کما اینکه با توجه به میزان دارایی منقول و غیر منقول متوفی که در صورت ریز تحریر ترکه مشخص شده است استخراج دیون از جمله مهریه تجدید نظر خوانده کار شاقی نبوده کما اینکه کلیه اموال نیز در تصرف وی بوده و استناد به ماده ۸۶۹ قانون مدنی در رابطه با حقوق و دیون که بر ترکه میت تعلق می گیرد و می بایست قبل از تقسیم آن ادا شود مصداق عیب موضوع پرونده نبوده کما اینکه تأخیر در پرداخت دیون نیز برخلاف مصلحت صغير بوده که می بایست تجدیدنظر خوانده ردیف سوم یعنی اداره سرپرستی دادسرای تهران با مداخله قانونی که اقتضاء مصلحت صغیر را نماید نسبت به حضور در جریان دادرسی قیام نماید لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/۱/۱۳۷۹ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی نسبت به تقسیم ترکه به شعبه محترم بدوی اعاده می نماید. رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ از همان قانون قطعی است.

مستشاران شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹۰۰
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

2. موت فرضی غایب مفقودالاثر

مرد غیبت و 26 ساله، در صورتی که سن شخص غایب کمتر از 75 سال می باشند. از موارد صدور حکم موت فرضی نیست.

امور حسبی – موت فرضی – غایب مفقود الاثر

مستندات: مواد 1020 و 1022 قانون مدنی

دادنامه: ۹2۰۹۹۷۰2۲۱۵۰۰865 مورخ : 08/۰۷/۱۳۹۲

رای دادگاه

دادخواست خانه ها م.و. ف. و آقای ر.ف. فرزندان م. وکالت با آقای الف. س. به طرفیت آقای ع و خانم م.ف. ساکنان تهران دایر بر صدور حکم موت فرضی آقای «ع ف» ، اشعار می دارد نظر به اینکه سن مشارالیه کمتر از ۷۵ سال است (متولد 1338) و غیبت وی نیز به دنبال سفر بحری و یا در زمان وقوع جنگ و جز قشون مسلح نبوده و مضافا درنتیجه واقعه ای رخ نداده است لهذا چون شرایط مندرج در مواد ۱۰۲۰ - ۱۰۲۲ قانون مدنی فراهم نیست در شرایط فعلی خواسته قابلیت استماع ندارد به استناد مواد فوق الذکر و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن صادر می گردد قرار صادره ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

رییس شعبه ۴۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریعتی فرد

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی خانم ها م.ف. و آقای ر. شهرت هر سه ف. با وکالت آقای الف.س. بدطرفیت آقای ع. و خانم م. شهرت هر دو في نسبت به دادنامه شماره ۸۶- 14/۲/92 شعبه ۴۹ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته صدور حکم موت فرضی تجدیدنظر خوانده ردیف اول به لحاظ عدم وجود شرایط مندرج در موارد ۱۰۲۰ و ۱۰۲۱ قانون مدنی با صدور قرار عدم استماع دعوی مورد اجابت قرار نگرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خلی بر رای وارد نیست زیرا گرچه موارد در مواد ۱۰۲۱ و ۱۰۲۰ قانون مدنی احصایی نیست ولی آنچه مسلم است با توجه به تاریخ تولد تجدیدنظر خوانده ردیف اول (۱۳۳۸) به زعم درخواست کنندگان هیچ یک از موارد مذکور مشمول وی نمی گردد و از سوی تجدیدنظر خواهانها علتی که بتوان به عنوان مصداقی از ماده ۱۰۱۹ قانون مدنی ذکر نمود بیان نشده و صرف غیبت ۲۶ ساله با توجه به سن غائب موجب می شود که حکم موت فرضی صادر گردد بنابراین رأی مواجه با ایراد نبوده با رد تجدیدنظرخواهی مستند به ماده ۳۵۳ قانون دادرسی مدنی ادامه تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است.

رییس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه