نمونه آرای قضایی دردادگاه های تجدید نظر  درمورد اسناد سجلی

اسناد سجلی

1. تغيير نام کوچک به استناد شهرت به نام دیگر

صرف مشهور بودن و معروفیت به نامی غیر از نام مندرج در شناسنامه، مجوز تغییر نام نیست.

اسناد سجلی - تغییر نام کوچک

دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۷۱۱ مورخ 28/۰۷/۱۳۹۲

رأی دادگاه

در خصوص دعوی خانم خ.ح. به طرفیت اداره ثبت احوال تهران به خواسته صدور حکم به تغییر نام از خ، به ی. توجها به جميع اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه او خواهان دلیل موجهای در جهت توجیه خواسته ارائه نکرده است ثانيا سند سجلی مورد ادعا مطابق مقررات قانونی بنا بر اظهار متقاضی و بدون وقوع اشتباهی تنظیم شده است ثالثا نام خواهان از اسامی متداول و مرسوم در جامعه بوده و دارای معنی و مفهوم روشنی میباشد و از اسامی مناسب بوده از نام های ممنوع مستهجن و مخالف با جنس هم نمی باشد رابعا سند سجلی از جمله اسناد رسمی محسوب و کلیه مامورین دولتی وفق مقررات قانونی مکلف به حفظ اعتبار اسناد رسمی می باشند مشهور بودن و معروفیت به تامی هم نمی تواند موجبات ابطال شناسنامه ای را فراهم آورد و از مواردی نیست که بتوان نام شخص را تقبیر داد بنابراین دادگاه بنا به مراتب مرقوم دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۱۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران به موسی وند

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم خ.خ. به طرفیت اداره ثبت احوال غرب تهران به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره ۴۹۷ مورخ 2/۵/۹۲ صادره از شعبه ۱۹۰ دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی خواهان ( تجدیدنظرخواه) به خواسته تغییر نام از خ. به ی. می باشد با عنایت به جميع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقران ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است.

رییس شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

نمونه آرای قضایی دردادگاه های تجدید نظر  درمورد اسناد سجلی

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹۰۰
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

۲. موارد تغییر نام کوچک

تغییر نام، حتی در صورتی که از اسامی مستهجن هم نباشد امکان پذیر است.

اسناد سجلی - تغییر نام کوچک - اسامی ممنوع

مستندات: ماده ۹۹۵ قانون مدنی - رای وحدت رویه شماره 2-  22/۱/۶۲ هیات عمومی دیوان عالی کشور

دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۸۴۴ مورخ: 21/۰۷/۱۳۹۲

رای دادگاه

در خصوص دعوی خانم ف.و. با وکالت خانم ن. الف. به طریقت الف. به خواسته تغییر نام از ف. به ع. خواهان توضیح داده است با توجه به اینکه اسم کوچک این جانب توسط پدربزرگم انتخاب شده و از بدو تولد تاکنون بنام ع. شناخته شده ام و هرگز با نام ف. صدا نشده ام در بسیاری از موارد به مشکل برخورده و در واقعیت نام شناسنامه من به هیچ عنوان برای نام من بکار برده نشده است در مواردی مانند مدرسه و دانشگاه یا هنگام پرواز به دلیل تفاوت نام به مشکل برخورده ام و مشکلات عدیده روانی و اجتماعی به علت این تضاد برایم ایجاد شده است. دادگاه با توجه به جميع اوراق و محتویات و استماع اظهارات شهود خواهان که جملگی مؤید بر مطالب مذکور می باشد مدافعات خوانده در خور پذیرش نیست زیرا اولا نام ف هرچند اسم دختر پیغمبر اسلام (ص) می باشد ولی این امر موجب نمی گردد که خواهان نتواند آن را تغییر دهد و استناد به تبصره ماده ۲۰ قانون ثبت احوال مربوط به اسامی است که هیئت حل اختلاف ثبت احوال راسا اختيار تغییر آن را دارد و لزومی به مراجعه به دادگاه ندارد. در نتیجه دادگاه حق تغییر اسامی هرچند مستهجن و ممنوع نباشد با اتکا به دلیل قانونی نخواهد داشت که این امر از مفهوم مخالف ماده ۲۰ و صراحت ماده ۴۱ قانون ثبت احوال مصوب ۱۳۵۵ استنباط می گردد ثانيا نظر به اینکه ولادت خواهان در مدت قانونی مصرع در تبصره ذیل ماده ۱۵ از قانون ثبت احوال اظهار نگردیده بنا به مفهوم مخالف ماده ۹۹۹ قانون مدنی سند رسمی محسوب نخواهد شد. بنابراین سند سجلی مورد ابرازی خواهان دعوی که بر طبق مقررات قانونی تنظیم شده است ... از مصادیق اسناد مورد تعریف در ماده ۱۲۸۷ قانون مدنی تلقی نمی شود نتیجتا به لحاظ فقدان آثار اعتبار اسناد رسمی به موجب تعريف در ماده ۱۲۹۲ از قانون مدنی انکار و تردید در برابر است عادی از قبیل سند سجلی موردبحث از ناحیه شخص ذينفع قابل استماع در دادگاه خواهد بود. رابعا خواسته خواهان جزء احوال شخصیه محسوب و مطابق مواد ۵۹ و ۹۶۰ مدنی سلب حقوق فردی اشخاص ممنوع می باشد. به طوری که دوگانگی اسم در جامعه کنونی که عصر ارتباطات و می و فرهنگ است برای افراد موجب بروز مشکل شده و سلب حقوق فردی را به دنبال خواهد داشت زیرا ممکن است در هنگام تنظیم سند یا اعلام اسم از اسم مستعار به لحاظ استعمال بیش از حد آن استفاده گردد و اصلاح آن مواجهه با مشکل خواهد بود و همچنین عدم شناسایی که حتی گواهان نیز ایشان را با نام مندرج در سند سجلی شناسایی و آن را تایید نموده اند موجب تضییع حقوق مدنی خواهان خواهد شد که این امر مغایر با قاعده لاضرر خواهد بود مضافا اشخاص نمی توانند با اسامی که توسط دیگران در بدو تولد برای آنها انتخاب کردند و خواهان اختیاری در انتخاب آن نداشته و در حال حاضر که به سن قانونی اهلیت استیفا رسیده علی رغم ناخوشایند بودن نام می بایست بالاجبار از آن استفاده نماید. که این امر موجب رنجش خاطر و ورود ضرر و زیان روحی و روانی خواهد بود در حالی که به موجب سفارش پیامبر اکرم (ص) و ائمه معصومین (عليهم السلام) استفاده از نام نیکو و پسندیده که متناسب با عرف و مذهب و فرهنگ سازگاری داشته باشد تاکید بسیار شده است. فلذا با التفات به مراتب فوق و اینکه به صراحت ماده ۹۹۵ قانون مدنی نقیبر مطالبی که در دفتر سجلی احوال ثبت شده است به موجب محکمه ممکن قانونی بوده و درنتیجه دعوی خواهان را وارد تشخیص و مستندا به مواد ۴ و ۸ و ۲۰ و ۴۱ قانون ثبت احوال حکم به تغییر نام از ف. به ع. در سند سجلی شماره ۲۸۹۱۲ متولد 20/۱۲/۱۳۶۵ صادر و اعلام می نماید. اداره ثبت احوال بعد از قطعیت دادنامه مکلف به اجرای آن می باشد. رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد .

دادرس شعبه 4۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال تهران به طرفیت فرو نسبت به دادنامه شماره ۳۶۷- 28/۵/۹3

صادره از شعبه ۴۱ دادگاه عمومی تهران در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه  93/۴۱/600147 که به موجب آن نامبرده به تغییر نام ف. به ع. در سند سجلی شماره ۲۸۹۱۲-۹۹۵۶۴۴ – الف / ۷۷ با حفظ سایر مشخصات محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدید نظر با شقوق پادشده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا خواهان بدوی مستند دعوی خود را شهادت شهود اعلام نموده که شهود تعرفه شده در محضر دادگاه دعوی مشهودله خود را گواهی کردهاند و برابر ماده 2۳۴ آیین دادرسی مدنی هریک از اصحاب دعوی می تواند گواهان طرف مقابل خود را جرح نماید از آنجا که از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به گواهی گواهان تعرفه شد جرحي صورت نگرفته و دادگاه بدوی بر اساس دلایل و مدارک ابرازی و شهود مبادرت به انشاء رای نموده و در این مرحله از دادرسی تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک موجهای که متضمن جهث موجه نقض دادنامه بدوی گردد به دادگاه ارائه نداده نظر به مراتب و اینکه خواهان تحمل و شایستگی چنین نام مقدسی را ندارد لنا دادگاه توجه به ماده ۹۹۵ قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره ۲- 22/۱/6۲ هیئت عمومی دیوان عالی کشور و در اجرای قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی را تایید و استوار می نماید این رأی قطعی است .

رییس شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

3. شرط تغيير نام کوچک

دادگاه صرفا در مورد نامهای نامتناسب با جنس، مستهجن و مغایر با شوئنات اجتماعی و اسلامی مکلف به صدور حکم مبنی بر تغییر نام کوچک است.

اسناد سجلی - تغییر نام - شرایط تغییر نام

مستندات: مواد ۱۱۸ و ۲۰ قانون ثبت احوال

دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۳۲۱۰۰۰۹۵۹ مورخ: 13/۰۷/۱۳۹۲

رای دادگاه

دعوی خواهان خانم ز.الف. فرزند الف به طرفيت الف.و به خواسته تغییر نام از زبه سحر به شرح متن دادخواست تقدیمی است . نظر به اینکه سند سجلی اختصاصی خواهان مطابق ماده ۲۰ قانون ثبت تنظیم گردیده و خواهان دعوی دلیلی متقن و محکمه پسند که موجبات تغییر مندرجات سند سجلی مشارالی ها را ایجاب نماید به این دادگاه ارائه نموده است و ادعای اشتهار در بین اقوام و دوستان دلیلی قانونی محسوب نمی شود با امعان نظر به اینکه اسناد سجلی در زمره اسناد رسمی محسوب میشوند و با میل و سلیقه اشخاص مفاد آنها قابل تغییر نمی باشد ضمن اینکه نام فعلی خواهان جز نام های نامتناسب با جنس و مستهجن و مغایر با شوئنات اجتماعی و اسلامی نمی باشد که دادگاه قانونا مکلف به پذیرش درخواست خواهان باشد بلکه این نام از اسامی زیبا و مقبول و مصطلح و رایج بوده که با فرهنگ جامعه اسلامی الفت و موانست بیشتری دارد علی ایحال دعوی خواهان غير ثابت تشخیص مستندا به مواد ۸ و ۱۱ و 2۰ از قانون ثبت احوال و مواد ۱۲۸۷ و ۱۲۹2 قانون مدنی و مواد ۱۹۴ و ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می نماید برای صادره ظرف مدت ۲۰روز پس از ابلاغ قابل اعتراض وتجديد نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.

دادرس شعبه ۱۷۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران 

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی زالف. نسبت به دادنامه شماره 419 - 9/۵/۹2 صادره از شعبه ۱۷۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته تغییر نام از ز. به س مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفته و با استدلال صحیح مندرج در دادنامه، حکم به بطلان دعوای مطروحه صادر و اعلام گردیده است واخواهی، دادنامه تأییدشده وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحيحة و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لايحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستند به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.

رییس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران