نمونه آرای قضایی درمورد اسناد سجلی در دادگاه های تجدید نظر استان تهران

اسناد سجلی

تغییر نام کوچک به دلیل اشتهار به نام دیگر

صرف اشتهار به نام دیگر (غیر از نام شناسنامه‌ای) مجوزی برای تغییر نام کوچک نیست مگر اینکه نام مذکور از اسامی ممنوع باشد.

دادنامه: 9209970220101087 مورخ: 21/08/1392

رأی دادگاه

درخصوص دعوی خواهان و.ح. با وکالت بعدی الف.م. به طرفیت ثبت احوال تهران به خواسته تغییر نام از و. به الف.ن. در سند سجلی شماره 1545 صادر شده از حوزه 2 تهران که در جلسه اول عنوان کرده‌اند از و. به الف. تغییر یابد که برای اثبات ادعایش استشهادیه‌ای تهیه و به امضای چندین نفر رسیده است، خوانده نیز لایحه‌ای تهیه و اعلام داشتند شناسنامه سند رسمی محسوب می‌شود و نام فعلی نیز از اسامی نیکو بوده و اشتهار به اسم دیگری نیز امری کاملا متداول و شهود نیز شهود تلقینی و تعلیمی هستند که تقاضای رد دعوی کردند که دادگاه نظر به مراتب مذکور و اینکه انتخاب نام دلخواه از حقوق مدنی و اجتماعی هر شخص است و خواهان نیز نام دلخواه خود را الف. انتخاب و درخواست تغییر از دادگاه نمودند که دادگاه نظر به مراتب مذکور و مستندا به مواد 958 و 995 قانون مدنی حکم به تغییر نام خواهان از و. به الف. با حفظ سایر مندرجات سجلی صادر و اعلام می‌نماید حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 9 دادگاه‌های عمومی حقوقی تهران 

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی الف. نسبت به دادنامه شماره 9209970226900190 مورخ 31/2/92 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم به تغییر نام تجدیدنظر خوانده از و. به الف. مآلأ وارد و موجه است زیرا نام و. از اسامی رایج و مصطلح و دارای معنا و مفهوم مناسب برای طبقه ذکور است و اشتهار تجدیدنظر خوانده به نامی غیر از نام سجلی خود مستمسک مناسبی برای تغییر نام شناسنامه‌ای نیست مع‌هذا دادنامه تجدیدنظر خواسته که خلاف این معنا صادر گردیده مخدوش است این دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن، حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی می‌نماید. این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

نمونه آرای قضایی درمورد اسناد سجلی در دادگاه های تجدید نظر استان تهران

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹۰۰
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

حق تغییر نام کوچک

تغییر نام کوچک حق طبیعی همه افراد است که پس از رسیدن به سن رشد می‌توانند آن را اعمال کنند و جهت تغییر نام لزومی به ممنوع، مستهجن یا زننده بودن نام نیست.

اسناد سجلی – تغییر نام کوچک

دادنامه: 9209970270100892 مورخ: 20/08/1392

رأی دادگاه

در خصوص دادخواست تقدیمی ق.ش. فرزند ض. به طرفیت اداره ثبت احوال شهرستان اردبیل با نمایندگی قضایی م.ی. به خواسته صدور حکم مبنی بر تغییر نام از ق. به الف. با این توضیح که خواهان در دادخواست  تقدیمی خود مفاداً اظهار داشته: پس از تولدم پدر و مادرم نامم را ق. گذاشته و با همین نام برایم شناسنامه گرفته‌اند در حالی که از همان ایتدای تولد نزد فامیل و آشنایان به نام الف. نامیده شده و به همین نام مشهور شده‌ام و نام ق. برایم نامأنوس و غیرمعمول می‌باشد لذا محکومیت خوانده وفق خواسته مورد استدعا است، نماینده قضایی خوانده با تقدیم لایحه‌ای که به شماره 290 مورخ 18/02/92 ثبت رایانه و پیوست پرونده گردیده در دفاع مفاداً اظهار داشته سند سجلی خواهان طبق مادتین 16 و 20 قانون ثبت احوال بنا به اعلام و اظهار ولی قانونی خواهان بدون دخالت اداره خوانده و تنظیم شده و سند مذکور از جمله اسناد رسمی ست و خدشه‌ای بر آن وارد نیست و نام یاد شده از اسامی ممنوعه نمی‌باشد لذا تقاضای رد دعوا را دارم، دادگاه با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان و ضمایم پیوست آن نظر به اینکه خواهان ادله‌ای که مثبت ادعایش باشد ابراز نداشته و نام ق. مشمول تبصره ذیل ماده 30 قانون مارالذکر نمی‌گردد و از اسامی مغایر با مقدسات اسلامی و زننده یا مستهجن و نامتناسب با جنسیت نمی‌باشد و تغییر غیرضرور اسناد رسمی موجب تزلزل این گونه اسناد می‌گردد و توجهاً به دفاعیات نماینده قضایی خوانده دادگاه دعوای خواهان را مقرون به صحت و ثابت ندانسته و مستنداً به مواد فوق‌الذکر و ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی  صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدینظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 125 دادگاه عمومی حقوقی تهران 

رأی دادگاه

تجدینظرخواهی آقای ق.ش. به طرفیت اداره ثبت احوال شهرستان اردبیل از دادنامه شماره 191، مورخ 24/02/92 شعبه 125 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خواه مبنی بر تغییر نام از ق. به الف. غیرثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر شده است وارد موجه می‌باشد زیرا تغییر نام مستلزم مستهجن و یا زننده بودن نام نمی‌باشد بلکه از حقوق طبیعی اشخاص این است که پس از رسیدن به سن رشد نام دلخواه خود را انتخاب نمایند و شایسته نیست که کسی به سبب نام خود در ناراحتی باشد لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و آن‌گاه حکم بر تغییر نام تجدیدنظرخواه در سند سجلی 1-1450032809 از ق. به الف. صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

دعوای ابطال شناسنامه

استفاده از شناسنامه به مدت طولانی (سی سال) در کنار عدم ارائه دلیل متقن بر تعلق آن به غیر، اماره بر تعلق آن به استفاده کننده است.

اسناد سجلی – ابطال شناسنامه – تغییر سن – اماره قضایی

دادنامه: 9209970221001073 مورخ: 12/08/1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوی خواهان خانم س.ت. با وکالت خانم ش.م. به طرفیت اداره ثبت احوال تهران به خواسته ابطال شناسنامه شماره... حوزه 11 تهران و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید به تاریخ تولد 24/11/65 نظر به محتویات پرونده و مدافعات وکیل خوانده دعوا به اینکه خواهان خواهری هم نام به نام س. با تاریخ تولد 02/11/62 در تهران داشته و در فروردین ماه 1364 در اطراف اردبیل به علت بیماری صعب‌العلاج فوت می‌نماید، بعد از تولد خواهان درت اریخ 24/11/65 در همان روستا شناسنامه خواهر متوفی به وی تعلق گرفته و از آن استفاده نموده است به استناد مواد 15 و 24 ثبت احوال و ماده 299 و بند الف ماده 230 قانون آیین دادرسی مدنی و با تمسک به شهادت شهود و ارجاع به پزشکی قانونی جهت تعیین سن نامبرده درخواست گردیده صرف‌نظر از دفاعیات اداره ثبت احوال دادگاه پس از استماع اظهارات شهود و تصدیق اظهارات خواهان با علم و اطلاع به جزئیات قضیه با ارجاع امر به پزشکی قانونی نظریه پزشکی قانونی از جهت تعیین سن نامبرده دقیقاً 27 سال شمسی اظهارنظرگردیده است، نظر به مراتب فوق، گواهی گواهان مبنی بر عدم تعلق شناسنامه به خواهان و به استناد ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی جکم به ابطال شناسنامه مزبور و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید با همان مشخصات با تاریخ تولد 24/11/65 صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است.

رئیس شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران – کریمی

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال تهران نسبت به دادنامه شماره 503-09/06/92 صادره از شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر ابطال شناسنامه شماره... با تاریخ تولد 02/11/62 و الزام اداره ثبت احوال به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 24/11/65 صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا خواهان دعوا مدعی شد، سند سجلی مورد خواسته متعلق به خواهرش بوده که در طفولیت فوت گردیده و بعد از ولادت وی در سال 1365، از سوی والدین به وی اختصاص یافته لیکن گواهی فوت صاحب اصلی شناسنامه و گوهای ولادت خویش را ابراز نکرده و دلایل کافی برای اثبات ادعای خودش ارائه نداده، از طرفی گواهی پزشکی قانونی موضوعیت نداشته و اظهارات شاهدان تعرفه شده نیز تلقینی به نظر می‌رسد و برای دادگاه ایجاد قطع و یقین در اثبات ادعای خواهان نمی‌نماید، از سوی دیگر خواهان حدود سی سال از شناسنامه مورد ادعا استفاده نموده و با استفاده طولانی از آن عملاً تعلق شناسنامه به خودش را پذیرفته است بنابراین ادعای خوهان برای این دادگاه ثابت نمی‌باشد. دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت می‌داند، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدینظرخواسته، حکم بر بی حقی و بطلان ادعای خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

دعوای الزام اداره ثبت احوال به صدور شناسنامه نوزاد متولد از نکاح موقت

استماع دعوای الزام اداره ثبت احوال به صدور شناسنامه نوزاد متولد از نکاح موقت منوط به اثبات نسب است.

اسناد سجلی – صدور شناسنامه – ازدواج موقت – اثبات نسب – اداره ثبت احوال

دادنامه 9209970223301112 مورخ: 15/08/1392

رأی دادگاه

خواسته خواهان خانم س.ف. با وکالت آقای س.الف. و خانم م.م. به طرفیت خوانده اداره ثبت احوال عبارت است از محکومیت خوانده به صدور شناسنامه جهت فرزند دختر موکل، وکیل خواهان در شرح خواسته مرقوم داشته است که موکله وی در تاریخ 19/03/90 به مدت یکسال به عقد موقت آقای الف.پ. فرزند ج. در آمده است و مدت عقد منقضی شده و حاصل این ازدواج تولد یک دختر به نام رها می‌باشد، نظر به اینکه فرزند متولد شده فاقد شناسنامه می‌باشد تقاضای صدور حکم محکومیت اداره خوانده به صدور شناسنامه به نام مادر طفل متولد شده را نموده است اینک دادگاه با توجه به محتویات تحت شماره 1398-12/05/92 صرف‌نظر از اینکه مطابق بند یک ماده 21 قانون حمایت خانواده ثبت ازدواج موقت در صورت باردار شدن زوجه الزامی می‌باشد نظر به اینکه تقاضای صدور شناسنامه برای طفل متولد شده فرع بر اثبات نسب می‌باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را به کیفیت مطروحه صحیح ندانسته مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران 

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ف. با وکالت خانم م.م. و آقای س.الف. به طرفیت الف. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 413 مورخ 12/05/1392 صادر در پرونده کلاسه شعبه 111 دادگاه عمومی (حقوقی)  تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی خواهان به خواسته صدور شناسنامه جهت دختر خواهان می‌باشد. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظر‌خواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظر‌خواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران