نمونه آرای قضایی درمورد ودیعه و وقف در دادگاه های تجدید نظر استان تهران

ودیعه

ماهیت حقوقی وجوه ارزی سپرده شده به بانک

بانک وجوه سپرده شده در حساب ارزی را طبق توافق دوجانبه به عنوان امانت نگهداری می­کند و ماهیت آن عقد ودیعه است و به هنگام مطالبه از سوی تودیع­کننده باید وجوه یاد شده را استرداد نماید و نمی­تواند به استناد بخشنامه بانک مرکزی، توافق امانی دوجانبه را منتفی نماید.

ودیعه- سپرده­گذاری- حساب ارزی- استرداد ودیعه- حقوق بانکی

مستندات: مواد 616 و 619 قانون مدنی

دادنامه: 9209970269500557 مورخ: 24/06/1392

رای دادگاه

آقای و.ف. فرزند ع. به طرفیت ب. تهران، دادخواستی به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به انسداد 3 فقره حساب بانکی به شماره­های ...، ...، ... و استرداد عین 4238 دلار امریکا با احتساب کلیه خسارات دادرسی، تقدیم دادگاه نموده و در تشریح آن اشعار داشته­اند، دارای دو فقره حساب کوتاه­مدت ارزی به شماره­های 670 و 690 و یک فقره حساب قرض­الحسنه ارزی به شماره 2200628 نزد بانک خوانده می­باشد و موجودی حساب­ها در حال حاضر 4238 دلار می­باشد. اخیراً به منظور انسداد حساب­ها و اخذ موجودی به بانک مربوطه مراجعه که (مسئولین) بانک اظهار داشته­اند، مطابق نامه شماره9945/7/868 مورخ 24/1/92 اداره کل ارزی، امکان پرداخت مطالبات به صورت دلار امکان­­پذیر نیست. دادگاه با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان و تصاویری از افتتاح حساب کوتاه­مدت ارزی با شماره سریال­های ... مورخ 16/6/2010 و ... مورخ 10/3/2010 و اقرار بانک خوانده به حقانیت دعوی خواهان و دفاعیات بلاوجه ایشان، مطابق لایحه شماره 191 مورخ 13/3/92، دادگاه دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 1257 و 619 قانون مدنی و 198، 515، 519 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به محکومیت بانک خوانده به انسداد حساب­های کوتاه­مدت ارزی به شماره­های ... و ... و حساب قرض­الحسنه ارزی به شماره ... مربوط به خواهان و پرداخت مبلغ 158/159/1 ريال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان فوق صادر و اعلام می­نماید. رای صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

رئیس شعبه مامور در شعبه 179 دادگاه عمومی تهران- حسین­نژاد

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک م. با مدیریت ف.ح. با نماینده حقوقی م.خ. به طرفیت و.ف. نسبت به دادنامه 276-13/3/92 صادره از شعبه 179 دادگاه عمومی حقوقی تهران، در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه 92/179/200300 که به موجب آن مشارالیه، به انسداد حساب­های کوتاه­مدت ارزی با شماره...، و حساب قرض­الحسنه ارزی با شماره... و پرداخت 4238 دلار امریکا و پرداخت 158/159/1 ريال هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم گردیده، مورد بررسی قرار گرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفتآن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید. و جهات درخواست تجدیدنظرخواه با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، انطباق ندارد و دادنامه طی رسیدگی­های لازم، برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست؛ زیرا وجوه سپرده شده در حساب ارزی را طبق توافق دوجانبه به عنوان امانت نگهداری می­کند و به هنگام مطالبه از سوی تودیع­کننده، مطابق مقررات قانون مدنی ماده 619 که امین عین مالی را که دریافت کرده، باید رد نماید و ماده 616 مصرح است. اگر مال ودیعه مطالبه شود و امین از دادن امتناع نماید، ضامن است و استناد بانک به بخشنامه بانک مرکزی، نمی­تواند توافق امانی دوجانبه را منتفی نماید. لذا دادگاه به استناد قسمت آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه بدوی تایید و استوار می­نماید. این رای قطعی است.

رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

نمونه آرای قضایی درمورد ودیعه و وقف در دادگاه های تجدید نظر استان تهران

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹۰۰
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

وقف

 نحوه طرح دعوا علیه موقوفه

هر موقوفه­ای دارای شخصیت حقوقی است و متولی یا سازمان اوقاف، حسب مورد نماینده آن به حساب می­آید: بنابراین در طرح دعوا علیه موقوفه، خود موقوفه باید به عنوان خوانده دعوا قرار گیرد نه متولی یا سازمان اوقاف.

وقف- شخصیت حقوقی- متولی- سازمان اوقاف

مستندات: ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه

دادنامه: 9209970269500602 مورخ: 27/05/1392

رای دادگاه

در خصوص دعوی 1- ن.ج. فرزند الف. 2- ف.الف. فرزند ع. به وکالت از 1-م. 2-م. 3-م. همگی چ. فرزند ع.، به خواسته الزام به فروش و واگذاری سرقفلی و حق کسب و پیشه یک باب مغازه و پرداخت کلیه خسارات دادرسی و حق­الوکاله وکیل، مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی، پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است. اساساً صرف نظر از اینکه دعوی اقامه شده از سوی وکلای محترم خواهان­ها، نفیا یا اثباتاً در ماهیت امر منطبق با موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می­گردد یا خیر، لیکن با مداقه در اوراق و محتویات پرونده امر، خاصه اجاره­نامه رسمی به شماره 38 مورخ 28/9/1385 دفترخانه 145 تهران معلوم و مشخص می­گردد که موجر موقوفه مسجد و مدرسه علمیه ب. به تصدی اوقاف و امور خیریه شرق تهران می­باشد. از طرفی به صراحت مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می­گوید: «هر موقوفه­ای دارای شخصیت حقوقی است که متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن به حساب می­آیند.» که در مانحن­فیه و با مداقه در دادخواست تقدیمی، مبرهن می­گردد که وکلای محترم خواهان، بر خلاف صراحت قانونی مارالبیان، صرفاً به طرفیت اوقاف که نماینده موقوفه به حساب می­آید، مبادرت به اقامه دعوی نموده­اند که این امر منطبق با موازین خاصه قانون مارالذکر نبوده و نیست. در نتیجه دادگاه دعوی خواهان را با این کیفیت قابل رسیدگی و ترتیب اثر تشخیص نداده و مالاً به رد آن اظهارنظر می­نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می­باشد.

رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران- میردیلمی

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی 1-م. 2-م. 3-م.چ. به طرفیت الف.چ. و اداره اوقاف شرق تهران نسبت به دادنامه شماره 28-31/1/92 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نامبردگان مبنی بر الزام به فروش سرقفلی و حق کسب و پیشه یک باب مغازه از پلاک ثبتی 621 واقع در بخش 8 تهران، موضوع اجاره­نامه رسمی شماره 132266-28/9/85 دفتر 145 حوزه ثبتی تهران صادر و اعلام گردیده، مورد بررسی قرار گرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی­باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته، براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع­کننده و محکمه­پسندی که نقض و بی­اعتباری دادنامه معترض­عنه را ایجاب نماید، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست؛ و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحبت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می­داند؛ مستنداً به مواد 353 قانون آیین دادرسی مدنی و تصریح به قرار رد دعوی بدوی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می­نماید. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران